推 cc001225: 有版主 好放心 01/20 21:30
推 polanco: _糞 塔_班都出局? 01/20 21:34
#1XJKAeux (BaseballXXXX)
※ 編輯: ericisfish (1.173.31.60 臺灣), 01/20/2022 21:34:58
推 Nice69: 如果我說住在卍芳的人乞丐超多這樣算嗎？ 01/20 21:35
推 anson8901: 該不會邦寶 吱寶 爪寶都不能說了吧 01/20 21:35
為何不行 像有些明顯攻擊球迷的言論我才會桶
甚麼明顯由我判定 就是板皇條款
※ 編輯: ericisfish (1.173.31.60 臺灣), 01/20/2022 21:37:02
→ Nice69: 操 那兩個欠我錢的都他媽的剛好住在卍芳 操 01/20 21:37
→ Nice69: 這樣講會被水桶嗎？ 板主 01/20 21:37
推 anson8901: 了解 非挑釁 認真問 例如某隊迷發廢文 下面留＿迷又來 01/20 21:39
→ anson8901: 了 又在亂 這樣會構成攻擊嗎？ 01/20 21:39
推 zkow5566: 水桶期間開分身的呢 01/20 21:39
推 leopoldbloom: 我比較想知道到底有什麽版規能治一治包莖那種隨意 01/20 21:41
→ leopoldbloom: 亂黑特定對象還順便加踩你一腳檢舉你，版主有想法 01/20 21:41
→ leopoldbloom: 嗎？還是放任他繼續？ 01/20 21:41
→ nice99: leo可疑帳號 01/20 21:42
推 cc001225: 整天扣人可疑帳號又沒實質作為整天洗版的行為呢？ 01/20 21:43
推 okok263659: 爪寶像邦寶 01/20 21:43
推 Nice69: 可礙帳號出沒XD 01/20 21:44
推 anson8901: 這也很怪 前幾篇討論補償球員 都還沒定案就開始討論 01/20 21:45
→ anson8901: 那我說某寶又在意淫 這樣會不會踩到你說的攻擊？ 01/20 21:45
推 anson8901: 板皇歸板皇 還是要有個定義吧 01/20 21:49
推 BigFly5566: 發問：如果說某包莖的又在耍蠢 這樣有嗎 01/20 21:49
→ anson8901: 延伸二樓的來舉例好了 假如討論一篇立場不同的政治文 01/20 21:52
→ anson8901: 然後說「4趴柯糞又在胡言亂語 邏輯崩壞」也許不會被 01/20 21:52
→ anson8901: 桶 畢竟在這版討論政治可能大家普遍會比較寬容 01/20 21:52
推 terminator3: 恰粉算地圖砲嗎 幫99問 01/20 21:53
→ anson8901: 那如果今天換成討論球隊對立文 變成「＿寶又在胡言亂 01/20 21:53
→ anson8901: 語 邏輯崩壞」是否就會構成所定義的攻擊？ 01/20 21:53
推 anson8901: 某些人也會發類似做夢文 那留「某寶又精神錯亂」這樣 01/20 21:56
→ anson8901: 呢 01/20 21:56
推 kzzoz80: 包莖痛苦到氣急敗壞了 還先放過這個人才公開 板主佛心 01/20 21:56
→ kzzoz80: 我覺得看這個人一天會說別人X寶幾次來做為標準好了 01/20 21:57
推 anson8901: 再加上版主的球隊立場大家也都知道 未來會不會不服之 01/20 22:00
→ anson8901: 判決也很難講 01/20 22:00
我甚麼立場？ 你的意思是甚麼？ 你檢舉的違規了我沒桶嗎？
你指稱的那隊球迷沒被我桶過嗎？
推 mangifera43: 哈哈看到一堆整天在鬧的開始著急 瘋狂問定義 這樣才 01/20 22:00
→ mangifera43: 能鑽漏洞繼續鬧 看了就好笑 01/20 22:00
→ anson8901: 如果今天是隊板 要板皇條款甚至文字獄那無可厚非 01/20 22:00
※ 編輯: ericisfish (1.173.31.60 臺灣), 01/20/2022 22:02:10
推 Nick12356464: 是只有以球隊球員為對象劃分 還是包括其他面向 01/20 22:01
推 anson8901: 你誤會了 我意思是說接下來的「板皇條款」懂？ 01/20 22:03
所以關我球隊立場甚麼事
→ Nick12356464: 比如政治人物相關的 柯粉都是xx之類的 01/20 22:03
※ 編輯: ericisfish (1.173.31.60 臺灣), 01/20/2022 22:04:31
→ anson8901: 畢竟接下來都是您自由心證來做定義 更何況這裡並非隊 01/20 22:03
→ anson8901: 板….. 01/20 22:03
→ anson8901: 呃…別偷換概念 我明明就有說「未來」 01/20 22:04
→ kzzoz80: 不能攻擊X寶 真的很不方便 嘖嘖 01/20 22:04
→ anson8901: 講難聽的 這裡根本不是隊板 你要推板皇根本不合適 01/20 22:05
→ kzzoz80: 根本不是板皇啊 我不懂為什麼同標準 就是對某些人不桶 01/20 22:05
→ kzzoz80: 連說別人小丑都不用水桶 01/20 22:06
→ kzzoz80: 所以不知道你在急什麼呢 01/20 22:06
→ anson8901: 你要推板皇條款立場就很重要啊 你今天法官做判決 結果 01/20 22:06
→ anson8901: 其中被告是皇親國戚 不需要做利益迴避？ 01/20 22:06
推 Nice69: 但你的爭議不再利益迴避吧.…包哥 01/20 22:08
推 t52101t: 建議懲處可以考慮加一些劣退規則 比較痛 01/20 22:08
→ anson8901: 你今天白紙黑字 定義好哪些可 哪些不可 怎樣會踩線 怎 01/20 22:08
→ anson8901: 樣不會 誰還管你球隊立場 大家依照條文判決 01/20 22:08
推 momvic110456: 點名某位愛攻擊富邦的ID賊喊捉賊裝瘋賣傻違規嗎？ 01/20 22:08
推 kzzoz80: 誰一直針對一群板友不是都很明顯了 但被處理的永遠是別人 01/20 22:09
→ anson8901: 講直接的啦 這條大家根本心照不宣 我也只是討論後續可 01/20 22:10
→ anson8901: 能延伸的問題 不懂在氣什麼 01/20 22:10
推 leopoldbloom: 貝里是邦邦的都被桶了扯三小利益迴避？ 01/20 22:10
→ anson8901: 為啥你們那麼愛偷換概念 我明明是說「未來」板皇條款 01/20 22:11
→ anson8901: 上路後的版主自由心證 01/20 22:11
推 BigFly5566: 是樓上在氣吧 想到未來隨便會進桶 才在那邊找碴 01/20 22:11
推 kzzoz80: 氣的是誰 還會說別人 推文看下來不是很明顯 哈哈哈 01/20 22:12
→ anson8901: 我再講一次 白紙黑字定義好 條文列好 依照條文判決 誰 01/20 22:12
→ anson8901: 還管你立場 你要當那隊迷你家的事 01/20 22:12
→ BigFly5566: 你好好討論 怕什麼條款呢 01/20 22:12
→ kzzoz80: 你可以繼續試試看啦 看到底什麼是板皇條例 你挑戰看看 01/20 22:12
→ kzzoz80: 每天隨心所欲攻擊別人 01/20 22:13
→ anson8901: 但今天板皇條款上路呢？你今天在隊板玩這條沒差 不過 01/20 22:13
→ anson8901: 這是公共板欸… 01/20 22:13
推 cc001225: 從推文都能感受到某人怕到發抖欸 01/20 22:13
推 leopoldbloom: 某人真是廢到笑，怕成這樣，惡人無膽 01/20 22:14
→ anson8901: 什麼叫好好討論？我有踩線嗎 在合乎板規的條件下 沒人 01/20 22:14
→ anson8901: 身攻擊 我犯哪條？ 01/20 22:14
推 kzzoz80: 我也覺得這板不需要訂得那麼嚴 甚至很懶得檢舉別人 但就 01/20 22:14
→ kzzoz80: 是有人讓我也受不了 01/20 22:14
→ anson8901: 算了 多說無義 我講的有沒有道理自有公評 01/20 22:15
推 BigFly5566: 你先捫心自問你推文起手式是不是好好討論啦 01/20 22:15
→ kzzoz80: 好好討論就是針對棒球好好討論 不是每天目的就是攻擊X寶 01/20 22:15
→ BigFly5566: 你就是詭辯想替自己脫身啊 01/20 22:16
推 leopoldbloom: 還犯哪條咧，天天任意把一堆沒關聯的爛事都抹到同 01/20 22:16
→ leopoldbloom: 一批人身上現在才來裝無辜喊冤 01/20 22:17
→ anson8901: 你們為啥一定要定義人家好好討論？我不敢說有些人搞不 01/20 22:18
→ anson8901: 好認同我 但老實講在板上一堆做夢文 猜測文 甚至常常 01/20 22:18
→ anson8901: 靠腰自家隊體質不好 教練團怎樣怎樣的 這些不能噴？看 01/20 22:18
→ anson8901: 不下去的不是只有我啦 01/20 22:18
推 cc001225: 覺得被水桶無辜就去上訴呀 又不是沒有申訴管道 01/20 22:19
→ kzzoz80: 很不方便齁 01/20 22:22
推 Nice69: 不然可以學可礙帳號阿 被水桶 怪小葉就好 01/20 22:22
推 leopoldbloom: 某包哪天自作孽被桶一定也只會怪罪邦寶到處叫 01/20 22:26
稍作修改
1.不得以負面詞語攻擊特定族群
何謂負面詞語由我判定
※ 編輯: ericisfish (1.173.31.60 臺灣), 01/20/2022 22:28:54
→ vince4687: 被一個人照三餐叫邦寶跟被一群人瘋狂叫包莖 哪個難聽 01/20 22:28
→ vince4687: 啊 01/20 22:28
→ vince4687: 噗噗 01/20 22:28
推 leopoldbloom: 包莖是他自己去最大版發文昭告天下怪誰阿 01/20 22:29
推 Nice69: 叫包莖 真的不好聽 除非他喜歡~~ 01/20 22:29
推 cc001225: 包x不是他自承的嗎？這樣也有事？？？？ 01/20 22:30
推 kzzoz80: 某V也是很不方便 包莖是他自稱的 01/20 22:31
推 adam7148: 阿桶在4x版不敢跟著刷那兩個字囉？www 01/20 22:38
→ cc001225: 桶神也來了 安森好大的面子呀 雙吱合璧！ 01/20 22:39
→ Nice69: 桶神明明就是久久 01/20 22:41
推 wtfconk: 有沒有地圖炮條款有差嗎?還不是想捅就捅也沒確認的 01/20 23:05
推 sfw0199: 這樣以後雙V就不能邦寶邦寶一直的叫了 哈 01/20 23:54
→ sfw0199: 上面竟然還有人認同包哥耶 真的笑死 01/20 23:57
推 anson8901: 樓上為啥不能叫邦寶 還是邦寶是負面詞？ 01/21 03:47
推 louis0724: 笑死 包哥這種時候就這麼認真研究 01/21 08:23
→ leopoldbloom: 因為包都在不相關的負面事件下憑空扯出邦寶，再不 01/21 08:36
→ leopoldbloom: 然就是包自己瞎掰一堆假爛事再推說是邦寶做的吧zzz 01/21 08:36
推 mangifera43: 笑死 怕成這樣 怎麼不想想自己平時的所作所為 01/21 10:27
→ mangifera43: 都已經剩這裡可以享受討論自由了還不珍惜 01/21 10:28
推 sa074463: 包哥真弱 01/21 10:56