※ 引述《ianchang (PEACE)》之銘言：
: ※ 引述《AntiFashion (Poison is my Cure)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 可是...他們好像從沒以偶像歌手的身分自居過吧...
: 不是自不自居的問題，而是他們本來就是偶像歌手。
: 你看"A Hard Day's Night"電影中的迷妹，
: 雖然是三四十年的事了，瘋狂不下於今日迷妹追F4。
如果是從現象來判定 那就不是自居啦 :)
當然啦 對於這樣被擁戴被追逐的感覺 他們一開始挺enjoy的
不過久了會膩 所以他們才漸漸停止演唱巡迴 改變畫一的形象
專心做音樂
畢竟音樂才是他們所熱衷的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AntiFashion (pop is poison) 看板: Beatles
標題: Re: 小威想同台 保羅麥卡尼說NO!
時間: Fri Apr 19 12:48:49 2002
※ 引述《ianchang (PEACE)》之銘言：
: ※ 引述《AntiFashion (Poison is my Cure)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 可是...他們好像從沒以偶像歌手的身分自居過吧...
: 不是自不自居的問題，而是他們本來就是偶像歌手。
: 你看"A Hard Day's Night"電影中的迷妹，
: 雖然是三四十年的事了，瘋狂不下於今日迷妹追F4。
這是什麼意思?
我能說一下自己看法嗎?
我認為現在問題是:
那些迷弟迷妹會把有他們喜歡的歌手捧成偶像歌手
不管這個歌手有實力與否
像beatles中期的作品能算是流行歌嗎?
假設今天先不提beatles的名號
再把這些歌曲拿給每個人聽
我想能完全接受的人不多吧?
就像是在今天也是一樣
舉個例(just an example)
很多迷弟迷妹只是把迷的目標從吸成男孩轉成oasis罷了
我不信所有oasis的fans都懂得欣賞他們的歌
在聽歌聲之外 還會去聽吉他 被斯 鼓
但就是會有一些人為著迷而著迷
然後作出一些過激的舉動
再加上無知媒體的加油添醋
於是一個"偶像團體"就此誕生乎......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.98.84
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AntiFashion (pop is poison) 看板: Beatles
標題: Re: 小威想同台 保羅麥卡尼說NO!
時間: Fri Apr 19 13:24:08 2002
※ 引述《duncanwu (命運青紅燈)》之銘言：
: 抱歉，可是我看不出你到底想說的是什麼？
呃...嗯...
這個...
大概就是
只要歌迷夠衝
媒體肯報
在爛或在好的歌手都會變偶像歌手
我總覺得現在"偶像歌手"這個名詞都被濫用
只是有點為一些作得出好音樂的歌手
卻被冠上偶像歌手的名號
感到不平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.98.84
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ianchang (PEACE) 看板: Beatles
標題: Re: 小威想同台 保羅麥卡尼說NO!
時間: Fri Apr 19 18:21:00 2002
※ 引述《AntiFashion (pop is poison)》之銘言：
: ※ 引述《duncanwu (命運青紅燈)》之銘言：
: : 抱歉，可是我看不出你到底想說的是什麼？
: 呃...嗯...
: 這個...
: 大概就是
: 只要歌迷夠衝
: 媒體肯報
: 在爛或在好的歌手都會變偶像歌手
: 我總覺得現在"偶像歌手"這個名詞都被濫用
: 只是有點為一些作得出好音樂的歌手
: 卻被冠上偶像歌手的名號
: 感到不平
同學，這是公平的。
如果不是因為他們對大眾文化有廣泛的影響，
哎，換句話說如果不是這些迷妹，
你怎麼可能過了快四十年在地球的另一端還聽得到他們的歌?
這對藝術家不是最完美的情境嗎?
既得以登峰造極，又得以錦衣華宅。
難道你希望他們雖然才氣縱橫，卻永遠沒有人注意到他們的努力，
如無數的歌手一般隨江水而逝無人再問，
還是希望他們如梵谷、濟慈一樣窮困而死，
雖然窮困無損於他們的偉大，但是這樣折磨死他們會不會太殘忍?
--
Listen to me: The one you
seeks also seeks you.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.48.32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JohnLennon (力元商店) 看板: Beatles
標題: Re: 小威想同台 保羅麥卡尼說NO!
時間: Fri Apr 19 23:21:05 2002
※ 引述《AntiFashion (pop is poison)》之銘言：
: ※ 引述《ianchang (PEACE)》之銘言：
: : 不是自不自居的問題，而是他們本來就是偶像歌手。
: : 你看"A Hard Day's Night"電影中的迷妹，
: : 雖然是三四十年的事了，瘋狂不下於今日迷妹追F4。
: 這是什麼意思?
: 我能說一下自己看法嗎?
: 我認為現在問題是:
: 那些迷弟迷妹會把有他們喜歡的歌手捧成偶像歌手
: 不管這個歌手有實力與否
: 像beatles中期的作品能算是流行歌嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^當然是流行歌啊!
: 假設今天先不提beatles的名號
: 再把這些歌曲拿給每個人聽
: 我想能完全接受的人不多吧?
我覺得不少!
: 就像是在今天也是一樣
: 舉個例(just an example)
: 很多迷弟迷妹只是把迷的目標從吸成男孩轉成oasis罷了
: 我不信所有oasis的fans都懂得欣賞他們的歌
: 在聽歌聲之外 還會去聽吉他 被斯 鼓
: 但就是會有一些人為著迷而著迷
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這種人最幸福~
: 然後作出一些過激的舉動
: 再加上無知媒體的加油添醋
: 於是一個"偶像團體"就此誕生乎......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.91.80
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Corsair (新竹真無聊) 看板: Beatles
標題: Re: 小威想同台 保羅麥卡尼說NO!
時間: Sat Apr 20 07:52:46 2002
※ 引述《AntiFashion (pop is poison)》之銘言：
: ※ 引述《duncanwu (命運青紅燈)》之銘言：
: : 抱歉，可是我看不出你到底想說的是什麼？
: 呃...嗯...
: 這個...
: 大概就是
: 只要歌迷夠衝
: 媒體肯報
: 在爛或在好的歌手都會變偶像歌手
: 我總覺得現在"偶像歌手"這個名詞都被濫用
: 只是有點為一些作得出好音樂的歌手
: 卻被冠上偶像歌手的名號
: 感到不平
沒有什麼好不平的啦
那是因為你覺得"偶像歌手"四個字是一種污名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.17.234
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lennon (橡皮靈魂) 看板: Beatles
標題: Re: 小威想同台 保羅麥卡尼說NO!
時間: Sat Apr 20 08:27:47 2002
※ 引述《Corsair (新竹真無聊)》之銘言：
: ※ 引述《AntiFashion (pop is poison)》之銘言：
: : 呃...嗯...
: : 這個...
: : 大概就是
: : 只要歌迷夠衝
: : 媒體肯報
: : 在爛或在好的歌手都會變偶像歌手
: : 我總覺得現在"偶像歌手"這個名詞都被濫用
: : 只是有點為一些作得出好音樂的歌手
: : 卻被冠上偶像歌手的名號
: : 感到不平
: 沒有什麼好不平的啦
: 那是因為你覺得"偶像歌手"四個字是一種污名
我覺得AntiFashion想表達的 就如同他id的意思
其實被冠為"偶像歌手"不是罪惡 畢竟要先藉由群眾起家
反過來才有力量推銷自己的概念
但"偶像歌手"的模式 如果歌手本身陶醉在其中的話
很容易為了符合群眾口味去創作
這時候歌曲的內容會比較缺乏原創性
比較不能跳出大眾文化的邏輯來獨立思考
當然曲風也常常因而一成不變
至少在這點 Beatles 堅持他們自己的想法 而不是一味的迎合群眾
曲風的多變與勇於嘗試 才是他們有今天地位的關鍵
所以我覺得AntiFashion所提的"偶像歌手"主要是要詬病其媚俗的成分吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kurtlennon (Ecstasy&Wine) 看板: Beatles
標題: Re: 小威想同台 保羅麥卡尼說NO!
時間: Mon Apr 22 23:00:15 2002
偶像不偶像其實沒多大關係吧
形象的東西還不是公司跟歌迷捧出來的
今天Paul沒興致跟小威玩主要還是實力與成就的關係吧
小威肚子裡如果拿的出Paul十分之一的東西相信Paul也不會拒人與千里之外
ㄟ...除非他們有仇啦 ^^
--
The only interesting answers are those
which destroy the questions
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.177.130
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HydeLennon (Li`am) 看板: Beatles
標題: Re: 小威想同台 保羅麥卡尼說NO!
時間: Sun Apr 28 00:45:56 2002
: 舉個例(just an example)
: 很多迷弟迷妹只是把迷的目標從吸成男孩轉成oasis罷了
: 我不信所有oasis的fans都懂得欣賞他們的歌
: 在聽歌聲之外 還會去聽吉他 被斯 鼓
: 但就是會有一些人為著迷而著迷
: 然後作出一些過激的舉動
: 再加上無知媒體的加油添醋
: 於是一個"偶像團體"就此誕生乎......
嗯…說得不錯…不過以這種說法…那麼每個團都有為了
著迷而著迷的歌迷啊…
聽音樂…一定要聽吉他、BASS等等嗎？不就是因為喜歡那一首
歌才會喜歡的嗎？不論是Vox或節奏…
我就是喜歡John的詞…我也喜歡Liam的聲音…
你很懂得欣賞披頭的歌嗎？Who knows?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.69.68
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: quiff (酒吞童子) 看板: Beatles
標題: Re: 小威想同台 保羅麥卡尼說NO!
時間: Mon Apr 29 18:00:35 2002
※ 引述《HydeLennon (Li`am)》之銘言：
: 嗯…說得不錯…不過以這種說法…那麼每個團都有為了
: 著迷而著迷的歌迷啊…
對啊，真是千古之謎呀。
真替這些可憐的樂團掬一把辛酸淚，
還要忍受這種歌迷，挺無奈的。
: 聽音樂…一定要聽吉他、BASS等等嗎？不就是因為喜歡那一首
: 歌才會喜歡的嗎？不論是Vox或節奏…
: 我就是喜歡John的詞…我也喜歡Liam的聲音…
: 你很懂得欣賞披頭的歌嗎？Who knows?
那幹嘛還要講究錄音品質跟混音，
直接拿個MD錄主唱清唱，
再拿去轉檔壓片就可以賣啦。
反正其他配置你又不聽，
這樣不是大家都省事多了？
--
Ψ 完全自助‧「迷迭香」咖啡館 Ψ
Φ 一杯碎冰伏特加，一本好書，一個放晴的午後。 Φ
Ω http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/Quiff/index.html Ω
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.239.28
※ 編輯: quiff 來自: 61.216.239.28 (04/29 18:02)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HydeLennon (Li`am) 看板: Beatles
標題: Re: 小威想同台 保羅麥卡尼說NO!
時間: Fri May 3 14:53:43 2002
※ 引述《quiff (酒吞童子)》之銘言：
: ※ 引述《HydeLennon (Li`am)》之銘言：
: : 嗯…說得不錯…不過以這種說法…那麼每個團都有為了
: : 著迷而著迷的歌迷啊…
: 對啊，真是千古之謎呀。
: 真替這些可憐的樂團掬一把辛酸淚，
: 還要忍受這種歌迷，挺無奈的。
: : 聽音樂…一定要聽吉他、BASS等等嗎？不就是因為喜歡那一首
: : 歌才會喜歡的嗎？不論是Vox或節奏…
: : 我就是喜歡John的詞…我也喜歡Liam的聲音…
: : 你很懂得欣賞披頭的歌嗎？Who knows?
: 那幹嘛還要講究錄音品質跟混音，
: 直接拿個MD錄主唱清唱，
: 再拿去轉檔壓片就可以賣啦。
: 反正其他配置你又不聽，
: 這樣不是大家都省事多了？
可以啊～我也聽過很多demo和未整理的歌啊…好聽就是好聽～
錄音品質？那為什麼有的團要故意用lo-fi來錄？
清唱～哦～很多vox清唱就讓我感動得不知該說什麼了！
也許你很講究吧…是我膚淺吧…我真的不太在意那些東西也…
我個人認為一件事啦…也許有一天…當音樂玩不出新意時…也許就有可
能真的像你所說的…就只錄主唱的voice…壓一壓片就拿出來賣了～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.181.206
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HydeLennon (Li`am) 看板: Beatles
標題: Re: 小威想同台 保羅麥卡尼說NO!
時間: Fri May 3 15:04:31 2002
※ 引述《HydeLennon (Li`am)》之銘言：
: ※ 引述《quiff (酒吞童子)》之銘言：
: : 對啊，真是千古之謎呀。
: : 真替這些可憐的樂團掬一把辛酸淚，
: : 還要忍受這種歌迷，挺無奈的。
: : 那幹嘛還要講究錄音品質跟混音，
: : 直接拿個MD錄主唱清唱，
: : 再拿去轉檔壓片就可以賣啦。
: : 反正其他配置你又不聽～
我可沒說我不聽…看清礎我的文章再反對好嗎？
也許我不懂混音…也不懂吉他…我連寫普…也不會…更沒有音樂的
底子…但是我很清礎我非常喜歡音樂～！
愛聽音樂愛到如痴如狂～！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.181.206
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lennon (橡皮靈魂) 看板: Beatles
標題: Re: 小威想同台 保羅麥卡尼說NO!
時間: Sat May 4 21:24:28 2002
※ 引述《HydeLennon (Li`am)》之銘言：
: ※ 引述《HydeLennon (Li`am)》之銘言：
: 我可沒說我不聽…看清礎我的文章再反對好嗎？
: 也許我不懂混音…也不懂吉他…我連寫普…也不會…更沒有音樂的
: 底子…但是我很清礎我非常喜歡音樂～！
: 愛聽音樂愛到如痴如狂～！
好了啦 大家都是音樂的愛好者 看音樂角度的不同事常有的事
交流欣賞角度之餘
大家還是保持一點風度囉
版僕上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.130.94