[公告] 有關於偷拍

[Kamiyu (M4A1)]

板規目前對於偷拍的部分還沒有詳細規定，

但板主不能認同這樣偷拍還貼出來的行為，

可是由於目前板規尚還沒有決定懲處標準，

對於上面兩篇偷拍的文章僅刪除不予判罰。

對於偷拍的相關規定，板主群近日內會針對板規做討論並修改，

期間內請勿張貼任何屬於偷拍性質的文章，否則水桶七天處理。

以上


                        Beauty板主 Kamiyu

--
 ╭╯〞′/╱ 我只要網路      １  ：ＬＶ：  ４８    帥是一種罪過 ◣\◣◣◢◢  ＊.
 ╱◢◢◢◥╮就可以活了    ２１  ：ＨＰ：  ５６６     ＊        ◥        ◤﹡。
 /◢ □-□                 １０  ：ＭＰ：  ３４０       。 ╰   ◥ ◤◤◤◤◢
      ▂    ╯   網路 動畫 嘴砲  ：技能：  陽光 空氣 把妹 ˙. ◢◢)╴ ╴ ◥  .。
   ◥   ◢               見光死  ：特性：  微笑無敵   ＊    ((▆◣         
 ◢  ▃▃ ◥ ψcafelife :~   暗  ：屬性：  光      .˙.  ﹡。 ◥  ◥ ╯  ◢ ◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.130.109
→ lostbook:可是這樣一來一堆神人文中沒經人同意拍的照片怎麼算?
→ toshiba978:只是因為拍的人沒用大砲單眼,加上後製修圖跟logo
噓 designet:水桶7天
→ toshiba978:一堆在街頭取景的大砲手 , 弄出來的圖 你就不覺得是偷
→ toshiba978:拍了
→ kkoowwee1102:                         科科. 那神人是神個屁的??
推 spencer2567:沒露點 拍個照會怎樣= = 那貼人家無名 還不是一樣
→ ASDIGA:可是這樣神路人附圖的不都要桶了...
推 andy199113:Bonaparte18超強!!! 手機能拍成這樣!! 根本就徵信社的
謝謝各位的意見，大家可以推文給一些意見，以免有我們沒想到的缺憾
當然我們會盡力保持讓大家還是有神人的空間跟權利，請不必擔心
※ 編輯: Kamiyu          來自: 61.217.130.109       (11/07 13:36)
→ andy199113:真正宅的是拿DSLE或HD攝影機 假裝拍建築物 實際拍正妹
→ andy199113:這個偷拍沒拍什麼走光或變態照 應該還好
→ kodwsg:有圖都不能PO的話那一堆神人文沒圖的也可以砍了吧
→ kodwsg:最起碼他敢拍而不是像一堆人嘴砲喊喊在哪看到就希望能神到
噓 kkoowwee1102:實際偷拍除非偷拍到內褲不然警察不受理.科科.假道學
噓 bobw:覺得不合理,又不是拍攝違法的內容
推 tzar:偷拍是不合法的，被偷拍的人的權益受損，何況擅自公佈於網路
→ toshiba978:最好是不合法啦 , 這樣子的照片又沒犯妨害秘密罪
→ toshiba978:阿是不合法在哪?
→ kodwsg:樓上說的很對 板主爬文一下有些神人文也偷拍附圖砍一砍吧
→ toshiba978:犯法的話,我出去玩拍合照不小心照到路人不就要抓去關?
→ tzar:自己都寫了，看看自己寫的，不小心跟偷拍的差別你懂吧
→ tzar:擅自散佈於網路上，更是嚴重侵害被偷拍對象的權益行為
→ toshiba978:我只懂有沒有犯妨害祕密罪 , 你懂嗎?
→ toshiba978:你一直說侵害權益 , 那罪名呢? 用什麼提告?
噓 hateA7V:不好
→ tzar:toshiba建議你自己試試看偷拍放網路，你就知道答案了～XD
→ tzar:諒你也不敢
推 BlueJet0501:拍路人 沒經過同意 就是犯法的嗎? @"@
→ toshiba978:你自己在這個版搜尋我po過的文啊 , 你就知道我敢不敢
→ kodwsg:這樣一堆大砲拍到路人我也可以去檢舉囉?__?
推 andy199113:那很多人愛拿相機記錄人的 還有人出書 都違法囉?
→ toshiba978:看你用什麼罪名來告我
推 kerogunpla:公共場合不犯法
推 andy199113:這也算偷拍阿
→ andy199113:http://www.flickr.com/photos/wee_photo/3515215508/
→ toshiba978:樓上舉例失敗 , 請見照片下文字敘述
推 andy199113:恩= =
→ tzar:我看到toshiba的文章了，勸你不要繼續這樣做
→ tzar:即時不涉及妨礙名譽。公佈於網路上還是有很多問題
→ toshiba978:所以呢?  犯法了嗎?
→ tzar:一旦當事人看到覺得不舒服，她可以告你性騷擾
→ tzar:再來，如果你用這張照片神相簿，那就是別有所圖
→ toshiba978:原來性騷擾是這樣用的 , 第一次聽過 受教
→ kerogunpla:(′‧ω‧‵)這種事情還是第一次聽過
→ tzar:不相信就算了，請自便吧～
噓 wacidila:這樣也桶．．．．．．．．．．．
→ toshiba978:慢走
噓 yabank00:....神龍怎麼辦...
→ yabank00:要失業了~~
推 juicelike:同意版主&tzar 做這種事真的讓人滿不舒服的
→ kodwsg:那這樣建議取消神人文好了  就不會有爭議
→ juicelike:現在很多女生都會怕上表特
推 BoAstala:其實我知道怎麼回事,如果是正妹的話 偷拍是可以的唷
→ BoAstala:但是剛好就出現一位鄉民偷拍兩個不怎麼正的
→ GeminiMan:大家可以多提意見。 板主群仍會從現行法律規範做討論。
→ BoAstala:其實想想也蠻有趣的!
噓 KaedeFuyou:哈哈那拍照片不小心拍到路上的人 也要被水桶瞜
推 spencer2567:一下說違法 一下又說就算不涉及妨礙名譽 也有問題
推 bobw:我覺得怕被PO上表特這很奇怪,怕被看到就不要放資料上網路啊
推 BoAstala:#1ARnmBF0 沒有人會說這樣叫做偷拍,大家還說讚呢!
→ spencer2567:現在是在跳針嗎@@?
→ juicelike:在自己不知情的情況下被PO還被說醜對女生真的很傷
→ spencer2567:就好像有人愛把打炮照上鎖上傳 自己也該負責任吧= =
→ BoAstala:所以偷拍也不要拍一些特殊闢好的,免得引人公幹
→ BoAstala:其實我只是亂入 (逃
→ tzar:第一，今天偷拍的照片並不是被偷拍者自願公開的行動
→ tzar:第二，被偷拍的照片被擅自放在網路上供人瀏覽
→ kodwsg:b大舉的那篇也不是被偷拍者自願的 那板主要砍文嗎?
→ tzar:第三，偷拍者是有明顯意圖要偷拍的（為了神相簿）
→ kodwsg:t大  舉例的那篇不就是剛好符合你所說的?
→ toshiba978:第四，公共場合不犯法
→ kodwsg:所以要請板主砍掉那篇嗎?@@
推 tzar:公共場合不違法是專指妨礙秘密罪而已
→ kodwsg:之前表特也吵過偷拍  是拍的人意圖拍某些部位那被砍沒意見
→ toshiba978:那到底違反什麼法條了嘛??  講一下
→ GeminiMan:所以...tzar 所指的是違反哪條法規？
→ kodwsg:但現在PO的那兩篇純粹是不正所以才會被砍嗎? 跟B大舉的那例
→ tzar:K版友說的的確符合，過去版主不處理應該是基於方便大家
→ tzar:但事實上這種行為都是會造成當事人權益的損失
→ toshiba978:神人有做什麼商業行為嘛?? 喪失了什麼權益?
→ GeminiMan:當事人的何種權益？
→ tzar:例如，肖像權，又或者是當事人若感覺到不愉快時的性自主權
→ kodwsg:那過去不處理  板主不就是放縱偷拍者 這樣有犯法嗎
→ tzar:因為很多時候，當事人根本不知道或不想計較，大家不當一回事
→ KaedeFuyou:表特版可以關了 多少文當事人不知道 可以關了^^T大正義
→ toshiba978:你要不要先去了解一下肖像權是什麼東西
→ tzar:我只是覺得，要拍人家就大方跟人家說一聲就好了，何必偷拍
→ KaedeFuyou:我知道你正義值32767了 不要再講話大家都知道
→ tzar:若牽扯到盈利行為，與肖像權比較有關。所以我說”或許”
推 BoAstala:tzar不要為了辯解而辯解啦,你懂什麼叫違法在來說好嗎?
→ kodwsg:是因為不正所以讓人不舒服 所以就會被講偷拍嗎?
推 spencer2567:嗯哼 人家在吃麵 有人在喊燙 看來這碗麵 水溫過高
→ kodwsg:那B大舉的那例被偷拍者比較正就沒人講偷拍囉???
→ spencer2567:所以重點在 違反哪條法律 不要扯一堆東南西北中發白
→ BoAstala:你說的只是道德價值觀,拿出點實際的例子或法規比較好
→ tzar:變成我在辯解？OK，愛偷拍就請便吧～我一樣噓你懦夫～
→ kerogunpla:別這樣啦  我想繼續看大大說下去                   XD
→ KaedeFuyou:惱羞成怒了  真可怕 講點實際到裡吧
→ BoAstala:放大絕了,辛苦你了
→ spencer2567:XD 噓人糯夫 結果自己也是在電腦前推文 酸人酸得很開
→ tzar:你可以當這是大決啊～隨便～反正我沒必要講到你懂 XD
→ KaedeFuyou:可以轉JOKE摟
→ spencer2567:心 哈哈 鱉笑龜無尾巴
→ BoAstala:你根本說服不了大家啊,你只在說"覺得""或許"
→ BoAstala:你至少拿出一個例子或個案來鞏固你的論點也OK阿
→ spencer2567:小心犯法=>不犯法但很多問題=>你爽就好 心路歷程?
推 aaa8841:tzar 你提的那些沒有一樣構成刑事犯罪
→ tzar:我是說服不了不關心別人權益的人～這種人誰也沒法說服的
→ spencer2567:還有一種自以為很懂法律 拿來說嘴 結果.. 阿這種人勒?
→ toshiba978:立法院需要你這種人才 加油 去改變中華民國法律吧
→ BoAstala:所以囉,才說你說的是道德價值觀,沒說你是錯的啊?
→ aaa8841:至於民法195人格權 必須造成實際侵害與損失 回歸184侵權
噓 koto999:...無聊= =
→ spencer2567:我倒覺得這種人也很難說服 好煩阿
→ KaedeFuyou:現在發現自己剛剛講錯了 裝跳針嗎 早問你舉說哪裡違法
→ juicelike:我覺得tzar講的沒錯啊 被圍攻的有一點...
→ aaa8841:在侵權之前可以請求除去妨害 也就是版規當事人不願意條
→ BoAstala:大家沒有說他錯什麼的,只是想知道哪裡違法,觸法
→ kerogunpla:你們都好兇喔  我只想請教是否有實務上的判例可供參考
→ kkoowwee1102:判刑?? 什麼罪?? 起訴都困難了還判刑...
→ aaa8841:如果當事人提出異議仍漠視方有侵權後續問題
推 spencer2567:她有她的見解 但是拿犯法來嚇人 會讓人想酸耶
→ spencer2567:就好像板上曾發生過推文說我認識本人 要求山文
→ spencer2567:但又拿不出證據一樣得可笑
→ aaa8841:法律不可管窺蠡測斷章取義
推 BoAstala:結果我還是認為因為偷拍到不正的才是主要因素 (誤
推 mocloud:那以後不就不能街拍 ....街拍有在跟所有的人說我要拍照嗎
推 tzar:請問a大，偷拍公佈網路，當事人覺得不舒服可告性騷擾嗎？
→ aaa8841:tzar若想多瞭解何謂肖像權 請去書店找王澤鑑
→ BoAstala:說"偷拍不可取"也只有幾個人說而已 印象中
→ aaa8841:要件完全不同
→ kodwsg:那不是性騷擾 是肖像權.....
→ KaedeFuyou:肖像權也要有營利才有可能構成犯罪要素
推 WILLY955230:法條有從頭到尾都符合才算犯法= =，不是符合前面一句
推 BoAstala:所以那2篇應該是沒什麼問題的,我個人的想法
→ WILLY955230:話，就算犯法了，也不是說或許、可能就能判罪的
→ kodwsg:拿人照片要神人的   那警察局是否也有侵犯到隱私XD  ??
→ BoAstala:只是推文剛好意見比較多,就突然有所謂偷拍的疑慮
→ a305020:還記得「露露尋找電車男」http://0rz.tw/iYzRW算違法嗎?
推 andy199113:照tzar理論 應該找電車男是違法的...
→ aaa8841:刑法唯一相關的只有妨害秘密罪章315之一
推 tzar:a大，性騷擾防治法第二條第二點，要件不同嗎？
→ KaedeFuyou:今天班上同學看你一眼你一樣可以告他性騷擾 只是看你
→ aaa8841:要件必須符合1.以工具或設備2.他人非公開或身體隱私部位
→ KaedeFuyou:告不告的成而已阿 檢署也會覺得你很無趣
推 BoAstala:版規不是有 當事人不願意上表特 這個項目嗎?用這個即可
推 tzar:a大，其要件是與性或”性別”相關，並非專指身體隱私
推 WILLY955230:那簡單說這樣只符合A大的條件1八，條件2要符合也要在
→ tzar:此外，條文中感到冒犯而影響生活，注重點在於當事人的感受
→ BoAstala:我只是想說被偷拍不一定會感覺不好,那只是道德感觀而已
→ aaa8841:性騷擾防治法 很抱歉 專針對職場與公務員而訂
→ WILLY955230:在當事人要求刪除而未刪除的情況下才會成立八
→ WILLY955230:當事人覺得不舒服可以要求刪除阿!如經要求未刪除才能
→ BoAstala:搞不好當事人覺得沒差,結果皇帝不急太監急
→ aaa8841:因此罰則僅止於罰鍰，由主管機關以行政命令裁罰
→ WILLY955230:告的成八
推 gotohikaru:雖然不看到這條板規 但板規的決定權的確是在板"主"身上
→ aaa8841:今天除非偷拍的是該正妹的上司或主管 無本法適用
推 andy199113:偷拍照
→ andy199113:http://www.flickr.com/photos/honienyi/2467891496/
→ andy199113:http://is.gd/4Pokx
→ justmaker:"板主不能認同"就刪除??
→ kodwsg:andy大 都找這種圖.......
推 WILLY955230:應該是當事人不認同，要求版主予以刪除
→ kodwsg:拍照引起不舒服感 有性騷擾之嫌 神人文也一堆文字騷擾....
→ andy199113:這樣就算是違法了? 照片不是我拍的 如不妥那就桶我吧!
推 gotohikaru:請看板規最後一頁 那條是無敵的
→ aaa8841:t大所謂性騷擾 在實務上有刑責都是觸犯25之一
→ btpo:    一堆說偷拍的...還不是點的很高興..
→ aaa8841:http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx
→ btpo:    點了看完   又說別人不對.....
→ aaa8841:這系統讓各位玩玩 很多案件腥辣的事實
推 tzar:a大，雖然性騷擾防治法目前是專針對職場及公務員
→ tzar:但當初立法的意義是要防治各種場合的性騷擾
→ aaa8841:其他場合就剩下25之一能規範 不然就回歸刑法本體
→ kodwsg:T大 那神人文你是否也屬意廢除呢
→ kodwsg:文字騷擾不會比拍照騷擾來得輕
→ aaa8841:不論立法意旨為何 適用時構成要件仍須完全符合方能成立
推 WILLY955230:照T大的論調，恐怕連帥哥、正妹的標題都要刪掉了八，
推 andy199113:偷拍http://www.flickr.com/photos/datatw/3761381122/
→ WILLY955230:裡面有很多根本就不是公眾人物，一堆人都是連無名或是
→ aaa8841:刑法及其特別法必須嚴格遵守罪刑法定原則 不可類推適用
→ silencedance:不懂法律..偷拍是不好 不過也不覺得神人文好到哪去..
→ WILLY955230:fb甚至還有拿以前同學的照片，都要禁止= =??
→ tzar:請問一下a大，我找不到條文中關於專指職場及公務員的文字
→ silencedance:如果po別人的相簿上來 嚴格來說不也是違法?
→ tzar:條文中的意思是機構有責任負責在該管轄下發生的性騷擾事件
→ aaa8841:其他幾位的見解歸納出就是所謂「若要入罪 將會造成濫訴」
→ PLKVZX91:現在是法律系的在玩PTT法庭實況辯論嗎XDD?
→ silencedance:沒經過當事人同意 擅自盜用圖片 連結等等 不都違法?
推 Aaso:的確 刑法需要罪行法定 在公眾場合偷拍是不違法的
推 hsien1105:矯枉過正
→ tzar:此外，此條例不適用於一般人的規範，我也找不到條文的部份
→ silencedance:有神龍神到了 沒經過相簿主人同意貼出來 還惹麻煩
推 WILLY955230:如果沒有從事商業行為原則上是不違法的，若當事人真的
→ Aaso:"不是偷拍者自願公開的活動" 這已經屬於刑法的類推適用了
→ Aaso:只要在公共場合拍照 不拿去營利都不會違法
→ WILLY955230:絕得不妥要求刪除而未刪除的話才違法
→ PLKVZX91:我看到台灣的未來了 t大快去考法官  來表特釋憲太委屈你
→ silencedance:以後表特版不就只能貼公眾人物的圖?喔不對 公眾人物
→ WILLY955230:因為經當事人要求刪除而未刪除
→ silencedance:的肖像權是所屬公司的 你要付錢才能貼喔
→ aaa8841:性騷擾防治法本身是性別工作平等法及性別平等教育法的特別
→ Aaso:如果刑法可以類推適用 就天下大亂了 當然有利被告的類推是可
推 YahooTaiwan:推文插來插去看得我眼睛都快花掉了 囧
→ Aaso:以被允許 但是法條不行
→ WILLY955230:不然請a大完整的說明清楚好了，推文真的好亂 = =
→ aaa8841:主管機關之機構 就只有公法人、私法人
推 tzar:a大，就是因為您提到的兩條文專限於校園及職場的性騷擾
噓 wannashout:不違法就好喔  那puma有犯法嗎?  鄉民罵這麼凶
→ tzar:所以才有人提出性騷擾防制法，希望制止各個場合的性騷擾
→ aaa8841:本法所稱主管機關在中央為內政部 在直轄市為直轄市政府...
推 wish78825:公共場合偷拍不違法? 那在捷運偷拍裙底為什麼要被抓?
推 Aaso:回w大 那是因為偷拍隱私部位 那就違法
→ Aaso:如果只是拍一個人 或是整群人 沒有特定部位 就不違法
→ aaa8841:對一般人犯罪 不可能單由行政機關裁罰
→ kodwsg:WAN大 如果講出那字句 如果當事人要提告是可以的
→ Aaso:由行政機關裁罰 會有失權力分立原則
推 WILLY955230:看表特長知識^^
→ aaa8841:因此本法對一般大眾適用者僅有作為刑法特別規定的第25條
推 tzar:捷運算是條文中應該負起防制性騷擾責任的單位吧？
→ tzar:本篇刪除的偷拍，是在捷運上發生的
→ aaa8841:剛才司法院的檢索系統可以清楚看出 適用的對象與要件
→ a305020:http://is.gd/4Pp3P 那這篇新聞該被法辦了
推 maverick33:不贊成偷拍,真的想拍對方直接講就好了啊,就是因為怕對
推 ljuber:定義偷拍的範圍就有賴大家討論 我想板主也是這個用意
→ maverick33:方不同意才會用偷拍吧,既然對方有可能會不同意被拍甚至
→ aaa8841:捷運對乘客沒有轄屬關係。
→ maverick33:是放在網路上,這樣更不能支持偷拍這種風氣!
→ aaa8841:今天就算乘客甲強姦乘客乙 捷運公司仍無法對甲做任何處罰
推 tzar:剛剛a大放的連結點進去只有檢索頁面，沒有案例耶
推 Aaso:以現行台灣法律來看 偷拍個人或是群眾是不違法 放上網路無
→ tzar:捷運對乘客雖然不是僱用人，但屬於機構，機構內發生性騷擾
推 yoqwqq:所以偷拍的可能放相簿要設密碼..再加低調.這樣就非公開了!!
→ Aaso:營利 也不違法 至於板主決定在本版要不要刪除則是板主的權限
→ aaa8841:自己打檢索字詞＝＝ 就打性騷擾
推 wish78825:推MAVER大
→ tzar:機構應負防治及處理的責任，這樣不對嗎？
→ powwer:記得以前有判例拍人被告 法官看了後認定在公共場合並無拍攝
→ Aaso:t大 這樣當然不對 行政司法本該權力分立 只能交給警方處理
→ Aaso:至於防治 只能宣導 但是也只限於偷拍特定隱私部位
→ Aaso:行政機關不能自己處理
→ powwer:私密部位 因此認定沒有違法 也不起訴  如果隨便拍別人就被
→ powwer:關 反而人權和司法就倒退了..
推 tzar:但條文中又說機構應成立性騷擾專案小組之類的方式負責處理
推 Aaso:我想所謂的處理應該只是協助被害人報警而已
推 WILLY955230:真的覺得有當律師的潛力!!
→ kodwsg:斷章取義罷了.....
→ aaa8841:沒有裁罰權，尤其私法人。行政機關僅能處第20條的罰鍰
→ KaedeFuyou:真的有當律師潛力 自己說錯還要硬辯 律師真的要這樣
→ Aaso:累了XD 交給其他人繼續XD
→ aaa8841:性騷擾專案小組專責處理機關或公司內部職員的性騷擾申訴
→ KaedeFuyou:t大加油 ^.< 吃麻辣鍋去摟掰一
→ aaa8841:無論如何牽扯不到顧客
→ aaa8841:假如樓上k大吃麻辣鍋一時興起騷擾了服務生
噓 yenju:  表特已死
→ KaedeFuyou:我問他要不要再來點辣的!
→ kodwsg:吃麻辣鍋也中槍 XD
→ aaa8841:店家只能請司法處理 能對k大開罰單嗎？
推 WILLY955230:吃麻辣鍋也中槍 XD                        今天好熱
→ kkoowwee1102:       明明暗准別人意淫卻又要假道學..科科..好假..
→ aaa8841:好啦 用實例去想 期中考很傷 我先睡午覺了
→ kodwsg:如果今天拍的人是正妹 有50推的話大概就不會出現這些了
推 tzar:是不能請麻辣鍋開單，但也不能說這起性騷擾不成立
推 BoAstala:沒學過一點民法就不要研究了,我看了頗可笑,某人
推 a305020:當然是越辣越好
→ tzar:一開始我的疑問在於，a大覺得這種偷拍僅受25條之一規範
推 WILLY955230:就當你講的是對的，放過a大八，現在是期中考周要唸書
→ aaa8841:性騷擾唯一可刑罰法條就是25 構成要件以及刑罰要件的問題
推 Aaso:a大醒了xd
→ aaa8841:而本版所謂偷拍顯然無法構成25的性騷擾
→ Aaso:我好像也是期中考週XD
→ aaa8841:真的去睡了XD 掰
→ justmaker:扯到性騷擾有點遠  肖像權到是真的
→ justmaker:但是是不是有違法完全掌控在當事人的主觀感覺
→ aaa8841:補充一點 民法侵權以防止妨害與回復原狀為原則 例外損賠
→ justmaker:而且也不是一個大眾普遍的認定(例如罵人->毀謗這種)
→ justmaker:如果為了預防其中一項可能的結果(侵害肖像權)
→ aaa8841:有行為人主觀要件 不是告怎麼感覺就怎麼成立
→ justmaker:而把某項行為完全禁止  這是否處理得當  我想有爭議
推 Aaso:我個人是認為 一般人在公眾場合被拍主張肖像權的空間不大
→ Aaso:一般人也不會因為這樣去提告 畢竟訴訟跑個一年半載是很正常的
推 royalksdmc:被阿宅瞄一眼就算性騷擾了不是嗎
推 justmaker:樓上中肯  是帥哥就不會
推 cheer16max:偷拍犯法?
噓 chiouted:表特已死
→ tzar:關於性騷擾的部份，內政部家庭暴力及性侵害防治委員會：
→ tzar:關於性騷擾的問答集：
→ tzar:問:如果對方用目光上下掃瞄我的身材，這樣構成性騷擾嗎？
→ kodwsg:如果T大真有疑問可以轉法律板問...我想 他們都累了吧
→ tzar:答：參考法條：性騷擾防治法第2條第一項第2款、
→ kodwsg:你說的那個是依當事人感覺啊  如果當事人有就有
→ tzar:性騷擾防治法施行細則第2條。
→ tzar:如果對方用目光上下掃瞄我的身材，我覺得不舒服，感受到敵意
→ kodwsg:只不過現在變成無限上綱而已   阿宅瞄一眼就是性騷擾了
→ tzar:或冒犯的情境者，當然可能構成性騷擾。
推 loveseawind:覺得也不用扯到什麼法條
→ tzar:實務認定仍需依被害人主觀認知及客觀合理標準等綜合考量
→ loveseawind:想想自己就好  如果自己在不知道的情形下被偷拍
→ tzar:此外，也提到若是被告性騷擾者是無心的，那不會構成性騷擾
推 justmaker:如果被拍的帥而且在表特被推爆  我會很爽
→ tzar:即使實務上，案例幾乎都是因為摸胸還是摸臀構成性騷擾
推 loveseawind:大部分的人根本不想被偷拍放網路  就這麼簡單
→ tzar:但條文中清楚規定，造成對方心裡感受到不舒服即構成性騷擾
→ justmaker:所以我說使當事人感到權利受損只是其中一種可能而已
→ tzar:被偷拍放網路，當事人當然有可能感到不舒服
→ loveseawind:那更簡單  要拍的話請經過當事人同意
→ tzar:就法律上，說偷拍放網路絕對不違法是占不住腳的
→ kodwsg:神人文的文字騷擾那也應該把神人文刪掉 不是嗎?
→ kodwsg:法官    阿宅他的神人文 讓我感覺不舒服
推 loveseawind:有本事神的到相簿 那就算了 相簿畢竟是當事人自己
→ loveseawind:放網路的
→ tzar:對於神人文放圖，我覺得要照片就大方講，不需要偷拍
→ kodwsg:那如果是帥哥神的就沒差囉^_<
→ kodwsg:對於文字神人   我覺得要照片就直接當場要 不需要來這神人?
噓 kkoowwee1102:            人家不給照片會放過嗎??科科.就是假道學
→ kodwsg:t大的意思如果要把法條無限上綱的話就變這樣
→ kodwsg:性騷擾可是包含語言和文字啊      別忽視哦^^
噓 asier0117:現在PTT是不亂一下 很難過是吧
推 ssnpiggy:公共空間算偷拍嗎?
→ Luckypenguin:http://tinyurl.com/4ntfom
推 loveseawind:ㄧ堆人真的很無聊 簡單的事搞的很複雜
→ Twone:不合理阿  又不是偷拍裙底風光
噓 phreniax:    你 給 我 上 去 把 所 有 神 人 照 片 全 刪 掉
噓 philchi320:如果有勇氣要 那直接要相簿就好了 還神什麼
→ phreniax: 以 後 放 無 名 也 全 部 要 事 先 文 書 同 意
噓 qwer1234:禁啥?不爽不要去公共空間阿
推 JamesHsuan:Good偷拍真的很不尊重人的隱私
→ spencer2567:大廳廣眾下 何來隱密 和私密可言 顆科科
噓 freejordan:某T很吵
噓 doraemonss:所以以後都不能神人了???
噓 uni46717:要刪就把全部有圖的神人文都刪掉阿 恩?
噓 kkoowwee1102:人家長得怎樣是人家的事.拍三洨拍??一堆色胚又假道學
噓 freejordan:你去幫我要志玲跟你的合照 反正你很大方阿
噓 phreniax: 以 後 放 無 名 也 全 部 要 事 先 文 書 同 意
噓 witness0828:這啥規定= =?
噓 clkdtm32:表特版大概快掰了
→ witness0828:雖然說偷偷拍峱了點，可是也沒漏點或是危害風紀吧?
推 noteflower92:大部分女生都不喜歡人家偷拍吧！ 感覺很... 不好！
噓 ByronX:版大以為神人照都是正妹拍好照片等你神嗎 有些要靠自己拍阿
推 minminboy:感覺整個討論串 就是 只要不違法 我盡量偷拍沒差
噓 max458210:板主乾脆去申請大法官釋憲好了  不是很厲害
噓 KissMeMoMo:偷拍太無恥了  又不是本人放無名的之類的
→ minminboy:卻忘了替女生想想 覺得大方一點 邀請合照會比較好
噓 ccliona:T大的思想一直環繞在那個區域內而已~一直繞一直繞...
推 noteflower92:一個正妹就站在眼前，不直接去認識...用偷拍的....
推 andy199113:宅宅:拍了等等上表特神相簿 違不違法等被告了再說~
→ clkdtm32:要認識正咩可能要掉一把法拉利鑰匙之類的吧
推 divus:要拍人家要放在網路  當然要對方同意阿
→ andy199113:正妹:...我竟然被PO到表特了 推文好多 版主快幫我刪文!
推 jerry34:宅宅上前搭訕:變態  帥哥上前搭訕:主動給電話
→ andy199113:板主:一PO一刪之間好累 = =
推 noteflower92:無名 本來就是公開放在網路上~ 所以PO上來我覺得沒關
→ noteflower92:係~~
推 loveseawind:宅宅:反正自己爽就好 也沒拍到內褲 又是公共場所
→ hoodia:要這樣乾脆關版關一關好了啦～反正也找不到了
推 andy199113:正妹:疑?我無名每天最多10人 今天變3萬 (馬上關閉相簿)
噓 yenju: 聖人:現在看一看就性騷擾了  你還敢偷拍
→ hoodia:用照片神相簿就別有所圖～那如果跟路人問路不就犯口交猥褻
→ andy199113:結案了啦!
推 divus:根本就不是別有所圖的問題 我就不信你被記者偷偷拍拍拍會爽
推 noteflower92:用照片神相簿... 跟用偷拍的照片神相簿... 不太一樣~