推 dcop:推這篇正確~ 03/30 22:25
推 FlyinDeath:果然是記者會錯意 還是要看原paper才行 03/30 22:29
推 zzjessica112:又長知識...大推 03/30 22:37
推 reneeviolet:記者的素質實在是.......囧rz 03/30 22:44
→ jumpakira:驚!所以還是會影響骨頭 好可怕 03/31 03:00
→ poohw:推文有多少真的去看paper的??? 03/31 03:04
推 whitestripe:很明顯記者比版友認真 03/31 03:48
→ whitestripe:樓上那句話我想推很久了......... 03/31 03:48
→ whitestripe:記者對的部分比這個版友對的部份要多 03/31 03:49
→ whitestripe:不過兩邊都有錯就是了 03/31 03:50
→ whitestripe:abstract 我相信以原po的程度ㄧ定知道你哪裡搞錯了 03/31 03:57
這我po文前已讀過,
研究中第三組代號為Run
可是結論卻指出低衝擊負重運動"low-impact, weight-bearing exercise"
無法阻止骨質流失
以及未來需要進一步研究高衝擊負重運動對減重時骨質的影響
因此除非研究者眞的蠢到會把慢跑歸類為與快走一樣的低衝擊負重運動,
應該是她錯誤使用曖昧不明的代號
※ 編輯: dubious 來自: 220.136.4.68 (03/31 06:52)
推 TIEW:專業推 03/31 10:00
推 toshism:推這篇 03/31 15:59
推 whitestripe:很高興您理性回這篇 那我也會相對應的回答^^ 03/31 19:47
→ whitestripe:您說的沒錯 高低衝擊有非常明確定義的 03/31 19:48
→ whitestripe:在run這個部份有部分的我是支持您的 03/31 19:48
→ whitestripe:不過畢竟run就是run 依此批評記者翻錯有點失厚道 03/31 19:49
→ whitestripe:再來 我真正care的地方是骨質流失三組數據那段 03/31 19:50
→ whitestripe:如果慢跑或是快走的幾週骨質會流失5.2%那真是太恐怖了 03/31 19:51
→ whitestripe:您引用的數據是體重流失的數據^^ 03/31 19:51
重讀了一下, 我還真的眼殘看錯了數據=_=
不過對於記者翻錯, 這倒是沒問題
從中文新聞內文來看,記者十之八九是翻沿用大學新聞稿的相關新聞
並且錯把文中jogging當成一般慢跑來看
另外還有中文新聞最後一段根本是扭曲原文本意
※ 編輯: dubious 來自: 114.45.40.78 (03/31 22:13)