※ 引述《Lavenus (戒網拍)》之銘言：
: 您好.
: 我們都有一直密切注意你們的溝通以及推文內容
: 我會與F版一起討論如何處理這件事情
: 過兩天給兩位回信
: ※ 引述《aipei (不用太感動)》之銘言：
: : 因為naturework板友和我彼此之間對容量的認知上有差異
: : 可否請用過雪顏精的版友幫忙看一下~ ^^"
: : 下面是有爭議的雪顏精照片 我盡量多拍了幾個不同的角度
: : http://photo.pchome.com.tw/s06/yinpei1213/book3/
: : 想請問用過的大家...這樣算不算是約8成呢(約24ml)
: : 液體高度差不多是在 brightening botanical complex 這行字的地方
: : 也就是中間短短字的上一行 (每一張照片都差不多是那個高度)
: : 麻煩大家幫我們鑑定一下~@@
: : 先謝謝版友了^^"
版主..不好意思...因為naturework板友質疑我是否有用過..
so我又多拍了幾張照片...orz 不曉得這樣能不能當作證據呢...
因為從東西郵寄到現在已經超過10天了~ 而這10幾天當中我都沒有用過..
瓶口有液體的部分已經乾掉往內縮了...不曉得這樣能不能當作證明呢@@?
我想如果拿到東西就有用過的話...瓶口應該會有殘留還沒乾的液體吧^^"
http://photo.pchome.com.tw/s06/yinpei1213/book3/ 後面幾張
另外...我發現naturework板友說話有前後矛盾的地方(寄給我的信和推文說法不同)
因為她在我po黑名單後的第2封回信有寫到
"而我要賣的時候
以整個瓶子的容量而言
有六分滿" (是3月2號晚上寄給我的)
她自己一開始回信給我就已經說是6分滿...
結果照片貼出來 板友們大多認為是5~6成頂多六成 (跟她說的一樣)
她就說推文說"剛剛看了一下,發現我寄出去的容量比照片多耶""
可是照片明明就像她自己先前所說的一樣...是六成...orz
(我有針對這點向她提出質疑&詢問 不過她從此再也沒回我信了...@@")
其他還有一些矛盾的地方...也是和容量有關係
不曉得這些能不能當作證據呢@@"
(彼此往來的信件我都有留著 有需要的話我可以再提出證明@@")
實在很不好意思麻煩版主了...@@~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.68.67