Re: [公告] 板規修訂討論（此篇開放推文、回文）

[ambero (ambero)]

我相信大家都知道美市在定義「營利」的標準是超乎法律標準的。

目前相關法源與營利相關者，最常被引用的是
消保法界定的：
企業經營者：指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。

商業登記法：商業，指以營利為目的，以獨資或合夥方式經營之事業。

按照目前法源，營利至少要具有：以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或
提供服務為營業的行為。有資本、且有利潤可以支配的特質。

營業稅：網路交易應辦登記之標準
            （一）以營利為目的，採進、銷貨方式經營者，不論所銷售者為新
                  品或二手貨，都應於開始營業前向國稅局申請營業（稅籍）登記。

            （二）平均每月銷售額達營業稅起徵點
            1.銷售貨物：6萬元
            2.銷售勞務：3萬元

這邊規定的營利目的指出要有進貨、銷貨的方式在經營。

綜上，
沒有任何營業行為，制訂的價格也沒有剩餘利潤可供支配交換、交易，
怎麼能稱得上是營利？


且，按照目前的法規規範，贈品不具有進、銷的特質，同樣不在此限。
但是，雜誌贈品列出雜誌價、原物價，似乎比較合乎誠信。
資訊的透明化才符合非營利的特質。


從法規面來思考，回到前版主提到的問題，相同產品供貨量重複、重疊的不尋常者，
才得以產生營利的合理懷疑。相同的物件不二現，同品牌全新正貨不超過一定的數量
或者滿額贈（這東西要不重複還真難），這些都是在個人二手出清的合理範圍內。

原本版規的折數雖然繁瑣，同時也設定一個很難營利的門檻。
也讓某些搶手的限量美妝品不至於在本版囤貨哄抬價格。


再接下來，以目前的網路美妝文化來看，
比較讓我感覺有爭議的應該是美妝試用品的出清，
同樣是一品牌不會出現大量的重複，看起來很像是個人二手，
說真的，這反而讓我有營利的感覺。
我對這沒有特別的意見，但是覺得應該列入思考。











--





※ 編輯: ambero          來自: 122.116.36.35        (02/23 22:40)
推 babycheetah:美妝試用品是指部落客寫心得那種?
→ ambero:我不知道大家怎麼看，但就美市的情況，我相信這比起自購的
→ ambero:二手出清，更接近營利。
推 wenever:推滿額贈要不重複還真難....XD
→ wenever:唔，這一類寫過心得的試用品的確有爭議且很難規範或認定
→ wenever:如果限定這一類物品只能交換？但實在無從查證
→ wenever:而且對這類賣家來說，也是以心力付出寫文得來的代價
推 aova:其實我覺得贈品..怎麼賣是個人開心就好= =
→ aova:朋友送的......如果不是長期累積友誼 怎麼會有贈品?
→ aova:美妝試用品....如果不是長期累積人氣 熬夜寫文 哪來試用?
→ aova:贈品背後的代價不小 ~ 營利? 是賠別的! 只是都看不到而已
推 onelifemuzic:推是賠別的! 只是都看不到而已 XD
推 heke4938:嗯~贈品怎麼賣真的是個人開心就好~贈品的價值本來就是無
→ heke4938:價的~
推 GOODGLORIA:a大說的有理+1