Re: [公告] 板規修訂討論（此篇開放推文、回文）

[chao930 (寒假結束前突破3萬字)]

首先，要感謝aova接下這個重責大任
真的辛苦你了

其次，我想先從板名來討論板規

美 容 市 場 板

賣美容相關產品是無需懷疑的
而 市場 .........
我不是學經濟的 以下如果有說錯的話，請指正

市場應該是自由經濟(不確定是不是這個名詞)
就是在市場中，我訂價很高，有人願意買，這筆交易就成立啦
市場中有限制不能營利的嗎?
還是我們把板名改成: 美 容 賠 售 板

但是....我們PTT是學術網路
學網不能營利...這是一個很正確的方向
究竟賺多少錢才算營利 卻是很難給個正確數字
合購版一單可以收五元、十元雜費(我自己當主購時是幾乎不收雜費的)
代買板甚至可以收一成的代買費...不過求:要利潤透明

有了這個前提，我要開始來思考下面的問題


一、小數點是否無條件進位、捨去？小數點後面是否不算營利？
要進位或是要捨去皆可 甚至要進到十位數也OK
但是一定要列出算式
例如:1.兩件399元 ，一件平均199.5元，預售價200元
       (這個例子大家應該很自然會想賣200元吧?)
     2.兩件168元 ，一件平均84元，預售價85元(省去找零)
買賣應該是可以議價吧
如果買家很堅持要準備4個1元給賣家，也可以先在信件中討論啊!
我曾遇到原價799元的物品，我以99元買入
私下回信給徵此物者，他提醒我面交時要準備1元給他

二、郵資與代買費是否可納入「售物價格」？

我認為可以 但是要學代買板:明白列出郵資和代買費

三、贈物要以售價幾折出售才合理？

不必限制，只要不高出原價即可
商品原價還是一定要列出來

賣東西訂高價，賣不出去，就知道該降價啦
有時候甚至是限量商品，原價都可能很搶手啊


四、其他你覺得很不公平、很不合理的板規
8/1起 所有違規文章 不再標記S 直接砍除回信不留底～

新板主上任很辛苦，而現在也還在持續徵求板主中
以目前板上文章量不多，我希望可以有更人性化的管理
非重大違規應該可以先推文提醒，板主和板友都可以推文提醒
真的要砍信的話，也希望能將原文寄到原PO信箱

以我的想法，市場自由競爭
板主巡文時可以不必斤斤計較板友是否多賣0.5元或是贈物幾折賣出
把精神放在真的 詐騙 或是 賺大錢 或是 重大違規  的文章上
這樣板主也不會因為小事而扮黑臉，徒增糾紛

以上是我的一些想法，若有不成熟處，請多多指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.78.69.127
推 sunsunISP:我原本也想寫規定幾折沒用，定太高賣不出去就會自己降了
→ sunsunISP:這好像叫做"市場機制"，一隻看不看的手
推 lovevaka:同意此篇論點
推 wenever:也同意，為了保障板主，可以在板規中列明文責自負，
→ wenever:萬一賣家個人謀小利被檢舉，板主才不致被連坐
推 aova:我一直不懂~PTT是學術網路不能營利 那代買板那樣就不是營利嗎
→ aova:為何代買板可以收10%但市場板不行??? 誰可以解答我ㄎㄎ
→ chao930:我猜想應該不是賺很大，或是沒被發現賺很大
→ chao930:代買1000元的東西 賺個100元 卻要付出很多心力
→ chao930:託買者可以接受就好啦 100元就算是時薪吧
→ wenever:算是勞力與路費？
推 shuei666:代買算是勞心也勞力~收10%還算合理啦 不過beautymarket
→ shuei666:不能營利坦白說也滿弔詭的
→ shuei666:我也一直覺得"買低賣高"滿怪的，交易是一個願打一個願挨
→ shuei666:如果雙方沒有糾紛，那賣方開價略高於買進價
→ shuei666:為什麼會是"錯"呢? 當初會這樣規定好像都是卡在PTT是學術
→ shuei666:網路不能營利，但這帽子一戴下來，不管是合購代買都應該
→ shuei666:會受影響，可是實際比較受影響的偏偏是beautymarket
推 lacrum:我也不懂既然不能「營利」，為何能存在這麼多有買賣行為的
→ lacrum:看板
推 wenever:可以買賣，但賣方不可以有利潤？
→ wenever:印象中似乎也不再開設新的有關買賣的看板了？
推 oxkay:那FORSALE版又怎麼說呢?很多人在上面營利.貼網拍網址
→ akakapo:可參考前站長的說明 #18q92_10 (SYSOP)
推 lacrum:   看完前站長的說明 感覺很傻眼@@"
推 babycheetah:也只能那樣說明吧...不然站長自己叫警察來?
→ babycheetah:不過現在forsale已經有針對票卷的規定了
→ akakapo:所以多數交易板還是有用板規對"營利"做出限制啊。
→ akakapo:其實只要板規『明文』寫出：小數點無條件捨去或四捨五入，
→ akakapo:多數人是可以接受的。現行板規被質疑是因為少了"明文"規定
推 wenever:的確，未明文規定，且罰則很重，導致冤屈者者太多
→ chao930:我以前曾在合購板的姊妹板發表"其實可以不收雜費"一文
→ chao930:被罵到爆,也有人放大絕叫我自己開團,而我也是真的開了許多
→ chao930:無雜團啊...罵我的人來跟我團也沒主動給我雜費還遲到
→ chao930:合購板收5元雜費似乎是大家都能接受啊
→ chao930:SYSOP前站長的回文是說黃牛票違法，請找現實中的警察
→ chao930:目前各買賣相關板面有禁賣(合購)某些物品,主要是違法
→ chao930:像是不能合購隱形眼鏡