[請益] 凡士林新產品?SPF24三重亮白防曬修護潤膚露

[chainchain (倩倩)]

昨天逛康是美的時候發現這個新玩意，

可惜開架上沒有試用品，所以我目前不知道它的質地如何。



借一下剛剛估狗到的網頁用：http://www.digwow.com/s/74455/

就是粉紅色瓶子那傢伙，SPF24 PA++。

有人用過了嗎？

它的定位有點曖昧，又是身體乳液又是防曬，

說穿了就是在上一代「亮白修護潤膚露」再多添加防曬成分(吧?)


但我怎麼記得如果是「乳液」，要吸收效果好的比較好；

而如果是「防曬」，應該要越不被身體吸收越好。 (這兩行好饒舌= = 大家看得懂嗎?)



就像嬌生美體主張的一款美白乳液也有含防曬成分，

再借用一下亂找到的圖XD：

http://www.gohappy.com.tw/images/product/5/152253/152253_3_1.jpg

但嬌生這款只有SPF8 PA+，

而凡士林新出這款防曬係數又更高，是不是代表添加的防曬成份更多？

那這樣對肌膚是好的嗎？

希望高手們解答，謝謝！m(_ _)m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.207.188
推 mgkmrmgi:想知道+1
推 babycheetah:有防曬係數的就當防曬用吧,雖然看起來
推 babycheetah:沒有防滲入的效果。然後沒防曬係數的
推 babycheetah:當普通身體乳用。
→ babycheetah:另外,妳的觀念沒錯:) 防曬不該被吸收
→ babycheetah:且添加的防曬成分多或濃度高都可能對
→ babycheetah:肌膚造成傷害,但紫外線本身也是一種傷
→ babycheetah:害,看個人權衡了
先謝謝板主的解答m(_ _)m
那這樣說來，如果單純是「防曬」的產品，（而不是像本文這種曖昧商品）
理論上應該都要有防滲入的效果囉？
那麼若要防曬，就直接擦真正的防曬乳就好了，
也不用擔心會有「吸收防曬」的問題，這樣應該是較保險的做法吧？

※ 編輯: chainchain      來自: 140.113.207.188      (05/31 17:01)
推 babycheetah:A1."理論上"要有,實際上很多沒有或效
→ babycheetah:果不好.(這議題比較新,研究不多,更不
→ babycheetah:講規範或立法管制了)
推 babycheetah:A2. 我覺得這支新品的文案沒有很著重
→ babycheetah:產品的保養效果,看起來是定位在不乾澀
→ babycheetah:的防曬乳,訴求對象是平常不擦身體防曬
→ babycheetah:的族群(所以要擦起來像乳液)
推 babycheetah:只是這樣的話就更可能沒有防滲入
謝謝板主熱心的回答，讓我獲益良多(再拜)m(_ _)m

因為我自己看板也蠻久了，對於這種預防防曬滲入的某種成分或技術仍幾乎是不了解。
老實說，我自己有入手嬌生美體主張SPF8那罐，
而且是我在已經有這樣的觀念下，我還是為了愛美不怕死的買了﹨(╯▽╰)∕
本來想說，乳液+防曬 這種東西，大不了就只會摻這麼一點點防曬，
不要長期使用&不要晚上擦就好。
沒想到更強效防曬的「乳液」商品卻推出了 囧>，而且是在這種觀念不算普及的情況下。
讓我一度懷疑我的觀念是不是有錯，所以才來這裡PO板問...
我想，我現在應該要去查一下什麼樣的技術or成分可以有比較好的防滲入效果。

(當然如果板主您還有空閒的話，希望您可以不吝指教XD)

推 cij5:這麼可怕嗎? 害我想拿去退 前幾天才買
→ cij5:要是滲入了 會怎樣?
我也還不知道是不是很可怕，但我想可以推到市面上的產品，
在某種程度上應該是不會太糟吧。←超不負責任言論XD
※ 編輯: chainchain      來自: 180.177.10.2         (05/31 20:07)
推 foxychin:推論到臉用的"防曬"日霜 是不是也不太好?
→ foxychin:最近還覺得擦日霜就可防曬挺方便的說~"~
若是要擦在臉上的話，我個人不太敢用此類產品。
要嘛就擦純乳霜，要嘛就擦純防曬。
不過這只是我個人作法囉！
※ 編輯: chainchain      來自: 140.113.207.188      (06/01 16:08)