推 iamjoy:關於防滲入的問題,其實你也可以參考邱品齊 140.116.243.66 07/03 14:58
推 urasea:沒有...防滲入可以用防水性判斷 完全不防水218.166.147.205 07/03 14:58
→ iamjoy:醫生的意見。基本上這罐不防水,所以應該沒 140.116.243.66 07/03 14:59
→ urasea:不可能防滲 防水也不見得完全防滲218.166.147.205 07/03 14:59
→ iamjoy:有防滲入。但邱醫生覺得它的成分是安全的。 140.116.243.66 07/03 14:59
→ vortex:謝謝~! 59.112.177.144 07/03 22:02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: agatha0728 (雅嘉莎) 看板: BeautySalon
標題: Re: [請益] 雪芙蘭清透防曬凝露spf27是否有防滲入긠…
時間: Fri Aug 21 23:34:48 2009
很抱歉找舊文來回
但最近剛好看張麗卿老師的書
對防滲入的概念有點興趣
參考老師BLOG這兩篇文章
試著分析看看
板上有很多成分達人,也請你們指教^^
http://tw.myblog.yahoo.com/cos-topic/article?mid=278
這篇在說,可以靠自己使用感覺推測產品安全性
另外我在老師書中學到試用在自己手臂內側的測試方式
http://tw.myblog.yahoo.com/cos-topic/article?mid=3173
這篇說到一個概念:
不只看成分,還有看含有的比率
一樣是化學性防曬,含有化學成分12%的,比25%的安全
※ 引述《vortex ( 5. )》之銘言:
: 主成分(% w/w):
: Octyl Methoxycinnamate 6.0%
: Butyl Methoxydibenzoylmethane 1.0%
: Octocrylene 1.0%
這三樣都是化學性成分,但加起來才 8%
因此相對來說,影響較小
: 其他成分:
: D.I.Water, Cyclopentasiloxane, 1,3-Butylene Glycol, Mineral Oil,
: Dimethicone PEG-7 Isostearate, Polysobate-85, Tocopheryl Acetate,
: Acrylates/Acrylamide Copolymer, Dipentawrythrithy Tri-Polyhydroxystearate,
: Sodium Hyaluronate, Carbomer, Triethanolamine, Disodium EDTA,
: Benzisothiazolinone/Methylisothiazolinone
: ~上述為節錄於babycheetah所提供的成分內容~
再來就是自己測試的結果,
讓OK絆吸飽防曬乳,貼在手臂內8小時
觀察皮膚是否有過敏、紅、癢
結果是OK
(每個人膚況不一樣,您可自己測試)
所以這產品不防水、油,當然絕對不能防滲入
但是化學防曬成分含量少,
加上個人測試無過敏,
可見他可能會滲入,但成分對我來說還是安全的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.141.3
推 vortex:謝謝a大! 125.232.128.63 08/27 21:29