推 smilelovers: 推推推111.248.71.90 05/28 12:36
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 12:46:15
→ iorange610: 推~210.240.195.6 05/28 12:46
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 12:50:07
推 vivianchen32: 推!42.73.89.57 05/28 12:53
推 jiji2412: 推推推111.83.205.214 05/28 13:01
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 13:04:09
推 sindy6865: 不推不行111.249.147.242 05/28 13:03
推 kuao007: 推~ 140.127.16.87 05/28 13:11
推 keyas0403: 有個問題想問 濃度的高低評估是要看衛110.30.21.68 05/28 13:17
→ keyas0403: 生署限定最高可加的數量? 110.30.21.68 05/28 13:17
上限只能當作參考,未來如果越來越多防曬品加入檢測對於什麼成分多少算高算低會更清
楚
推 fishwithwing: 推!!!!42.73.210.63 05/28 13:36
推 Marchqoo02: J大還會考慮兩顆星以下的嗎? 這類101.13.4.141 05/28 13:49
→ Marchqoo02: 文章出現後 我才發現以前用的防曬有多101.13.4.141 05/28 13:49
→ Marchqoo02: 雞肋 真是相見恨晚 現在很多防曬推101.13.4.141 05/28 13:49
→ Marchqoo02: 薦文 對我 吸引力降低很多 最怕的就是101.13.4.141 05/28 13:49
→ Marchqoo02: 連這種檢測 都有廠商為了擠進來動手101.13.4.141 05/28 13:49
→ Marchqoo02: 腳 那就真的太可怕啦 101.13.4.141 05/28 13:49
我主要看的是臨界波長,至少要375nm才安心
推 deadindust: 感謝分享~ 114.26.125.38 05/28 13:52
推 Marchqoo02: 你PO上來的名單都是你推薦還是隨機挑 101.13.4.141 05/28 13:54
→ Marchqoo02: 出的? 101.13.4.141 05/28 13:54
是我昨晚在屈臣氏和藥局所能找到的,像後面幾支臨界波長低於370nm我是不會推薦給大
家
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 13:56:05
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 14:02:20
推 Marchqoo02: J大的意思是 即使星星數量低 只要CW101.13.4.141 05/28 13:57
→ Marchqoo02: 數 很高 就仍然可以算不錯的防曬是 101.13.4.141 05/28 13:57
→ Marchqoo02: 嗎? 101.13.4.141 05/28 13:57
是的,像是果蕾和巴黎萊雅水精華只有兩顆星但臨界波長表現就還不錯
推 cxxx1230: 推~ 125.230.210.17 05/28 13:58
推 tpx20: 感謝推~現在對手上不在檢測名單上的防曬多42.67.60.209 05/28 14:01
→ tpx20: 少有疑惑,但也少花很多學費就是42.67.60.209 05/28 14:01
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 14:06:21
推 Marchqoo02: 防曬係數可信嗎? 這個連結裡 有寫101.13.4.141 05/28 14:07
→ Marchqoo02: 到 320-340nm是防曬黑 340-400nm是101.13.4.141 05/28 14:07
→ Marchqoo02: 防老化 所以已經不能再用”我用這瓶101.13.4.141 05/28 14:07
→ Marchqoo02: 不會曬黑” 的觀點去看防曬了 如果101.13.4.141 05/28 14:07
→ Marchqoo02: 你是要防曬老化 cw數更重要101.13.4.141 05/28 14:07
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 14:18:38
推 Marchqoo02: 很想叫大家說 防曬的路上 就跟隨Jac101.13.4.141 05/28 14:23
→ Marchqoo02: k大 XD 101.13.4.141 05/28 14:23
其實這些資料網路都找的到啦,我只是把它們整理出來罷了
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 14:29:44
推 cityperson: 推~好文....最近正好被防曬的挑選困擾 111.83.175.69 05/28 14:29
→ cityperson: 啊…111.83.175.69 05/28 14:29
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 14:31:59
推 ha2266: 推!原來露得清的防曬那麼厲害 163.22.18.105 05/28 14:34
推 cityperson: 認真蹲在屈臣氏看,我居然都沒找到幾 111.83.175.69 05/28 14:35
→ cityperson: 個覺得可以買的..>< 111.83.175.69 05/28 14:35
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 14:41:36
→ cityperson: 想請問一下,如果像某些產品的CW和boo 111.83.175.69 05/28 14:56
→ cityperson: t star都不錯,但是他的成分卻含有 Ho 111.83.175.69 05/28 14:56
→ cityperson: mosalate 或者是 Ethylhexyl methoxyc 111.83.175.69 05/28 14:56
→ cityperson: innamate 這種成分(我有Google過,似111.83.175.69 05/28 14:56
→ cityperson: 乎這些成分對皮膚有不好的影響,不知 111.83.175.69 05/28 14:56
→ cityperson: 道我有沒有理解錯誤),Jake大還是會推 111.83.175.69 05/28 14:56
→ cityperson: 薦採購嗎?(我有點搞不清楚到底這種影 111.83.175.69 05/28 14:56
→ cityperson: 響有多大...) 111.83.175.69 05/28 14:56
化學性防曬本身就是一個有風險的防護,所以就是回到個人自己評估選擇各個成分的風險,我覺得只要添加濃度在法規範圍內,使用起來也沒有過敏不適,至少就短期的安全性應該是OK的,至於長期的安全性就需要更多研究和資料來佐證了
推 pujol: 啊......這樣看來一般純物理性防曬似乎不 223.136.91.15 05/28 15:02
→ pujol: 太夠力啊@_@ 223.136.91.15 05/28 15:02
邱醫師檢測中純物理的臨界波長看起來是還可以,只是印象中那幾支泛白很明顯,要擦到足量對皮膚不白的人來說會有困難
→ senaku: 專業推 49.215.1.119 05/28 15:30
推 Marchqoo02: 想再問 你提供的 美魔男 那個連結 101.13.4.141 05/28 15:57
→ Marchqoo02: 第二個 契爾式防曬 裡面 談到 一 101.13.4.141 05/28 15:57
→ Marchqoo02: 個PPD高的理膚 在390-400是0的防護力 101.13.4.141 05/28 15:57
→ Marchqoo02: 而單純氧化鋅防曬 在400 還可提 101.13.4.141 05/28 15:57
→ Marchqoo02: 供50的防護 他結論是建議兩者疊 101.13.4.141 05/28 15:57
→ Marchqoo02: 擦 我是可以試試 不知道j大有何想 101.13.4.141 05/28 15:57
→ Marchqoo02: 法? 我只覺得會好悶好泛白 101.13.4.141 05/28 15:57
美魔男後期好像改用純物理性防曬了,他自己也有說疊擦對皮膚太悶不透氣
推 nono40526: 專業文!立馬拜讀! 140.112.4.234 05/28 16:09
推 niang: 我也好想知道雅漾spf30的那隻到底夠不夠力36.239.63.123 05/28 16:10
→ niang: ,36.239.63.123 05/28 16:10
→ niang: 爬文爬到一個爆點都沒有這隻的詳解,36.239.63.123 05/28 16:10
→ niang: 請問有大師對這隻有什麼看法的嗎36.239.63.123 05/28 16:10
推 EVERYheart99: 感謝你的整理,很受用啊!:) 114.44.126.23 05/28 16:27
推 rockshark: 今天剛好有用紫外線試紙實驗,但是結果 106.1.32.45 05/28 16:28
→ rockshark: 有點令我驚訝,再想這樣到底準不準確.. 106.1.32.45 05/28 16:29
推 Marchqoo02: 樓上快PO文 讓大家交流! 101.13.4.141 05/28 16:37
推 mandy0813: 感謝大推!!!! 61.219.69.199 05/28 16:39
推 drmartens: 未看先推~~~~ 27.105.12.118 05/28 17:33
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 18:01:53
推 jamie82: 想知道露得清水肌因防曬!!跪求~ 111.83.95.140 05/28 17:38
http://goo.gl/dv9d2y
推 elinor4mi: 推118.168.136.49 05/28 17:44
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 18:20:38
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 18:27:19
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 18:30:41
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 18:35:36
推 ga86041: 推推推!太用心了!!感恩傑克大讚嘆傑克111.243.220.185 05/28 18:34
→ ga86041: 大111.243.220.185 05/28 18:34
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 18:39:02
推 she2502002: 推j大用心整理、不吝分享~~ 111.82.145.179 05/28 18:39
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 18:42:29
推 scanfeon: 用心!推~~謝謝大大 42.76.62.93 05/28 19:59
推 lmtlmt: 請問各種防曬劑的紫外線穿透圖要怎麼看呢?123.195.51.166 05/28 20:03
已在本文補上說明
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 20:25:37
推 kuei11: 真希望orbis黃瓶可以送檢測140.127.16.87 05/28 20:20
我也相當好奇黃瓶的防曬力
推 yjlee0829: "擦這隻需要同系列美白產品" 原PO有才!140.119.149.128 05/28 20:28
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 20:36:11
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 20:40:51
推 Hanababa: 好文推 115.234.22.62 05/28 20:38
推 cathyche: 專業推 39.14.4.215 05/28 20:46
推 cityperson: 謝謝J大的詳細回覆...再來研究評估一 111.83.175.69 05/28 21:25
→ cityperson: 下要買那罐,防曬真是一門學問啊…111.83.175.69 05/28 21:25
推 cilia0110: 好強,根本是防曬清單來的!!223.138.53.253 05/28 21:56
推 fdon: 專業推!223.139.244.179 05/28 22:18
推 chjanaa: 專業推 211.74.5.8 05/28 22:19
推 kiee0621: 推jake大好專業~ 59.126.150.45 05/28 22:37
推 antioxidant: 推~ 手邊有paper整理化學防曬的分類 220.132.71.233 05/28 22:40
→ antioxidant: 等翻譯完再po上來 主要是講各成份安 220.132.71.233 05/28 22:40
→ antioxidant: 全性 XD 220.132.71.233 05/28 22:41
我們非常需要這方面的資料啊!期待抗氧化大的分享!
推 dingdingding: 感謝分享阿!!!! 36.230.109.21 05/28 22:41
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 22:51:54
推 babydoll: 感謝推 111.80.217.28 05/28 22:59
推 CCkk5: 推! 1.169.76.118 05/28 23:03
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 23:16:24
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 23:18:40
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/28/2015 23:26:44
推 dreamstory: 感謝!!! 發現我的最愛curel只有三顆星 1.161.227.201 05/28 23:36
推 lidahw0312: 推!真希望市面常見防曬都送檢哈哈哈.. 36.238.36.171 05/28 23:45
→ lidahw0312: . 36.238.36.171 05/28 23:45
推 charlie0407: 氧化鋅的上限好像是20%220.135.189.236 05/29 00:13
推 amy86422000: 我唯有只記得氧化鋅上限20%所以唯一 1.171.74.24 05/29 00:21
→ amy86422000: 沒檢查它就讓它錯了一年…等會改。Ja 1.171.74.24 05/29 00:21
→ amy86422000: ke大這篇太完整!大推!我也可以來補 1.171.74.24 05/29 00:21
→ amy86422000: 充一些現有的防曬品成分嗎XD 1.171.74.24 05/29 00:21
歡迎歡迎
→ amy86422000: dreamstory大三顆星也很不錯了 是我 1.171.74.24 05/29 00:27
→ amy86422000: 只有在長時期直接陽光曝曬下才會擦到 1.171.74.24 05/29 00:27
→ amy86422000: 邱醫師推的四顆星 防曬好往往厚重油 1.171.74.24 05/29 00:27
→ amy86422000: 潤甚至痘肌敏感肌不適合 1.171.74.24 05/29 00:27
推 leeyiting: 專業推 42.76.143.149 05/29 00:39
推 nanananana: 謝謝!!!好專業!!! 111.82.125.209 05/29 00:41
推 whattthell: 沒近江QQ 101.138.157.98 05/29 00:47
推 m20fish: 超專業的!!!感謝分享 118.166.74.43 05/29 00:55
推 waiting5566: 氧化鋅的防禦上限不是只有380nm嗎? 115.43.218.24 05/29 01:06
我之前看過的資料都是400nm,不過為此我又去找了一下,發現精華區和對岸一些文章提到「微粒化的氧化鋅在380nm以上的波段防禦力會大大降低」,如果對照我找到的紫外線穿透圖,似乎也符合這個說法,若屬實,也間接證實了純物理性防曬臨界波長難以突破380nm的原因?(個人憶測)
推 redBlock: 不推文睡不著! 180.217.216.46 05/29 01:41
推 yuvoice: !!推原po ~~~~rock大快分享!! 118.170.17.236 05/29 01:55
推 en90508: 痘肌用近江紫蓋皮膚穩定,不敢換呀>"< 61.221.81.97 05/29 08:50
推 pujol: 太厲害了!但看完發現身為哺乳+懷孕婦女無 223.137.21.220 05/29 09:56
→ pujol: 法使用文中的強大防曬...只能乖乖戴口罩+帽 223.137.21.220 05/29 09:56
孕婦確實暫時用用純物理性防曬或物理遮蔽比較安全
推 lovingu00xd: 本來也想打這樣的文,但是太懶了~@@ 114.198.171.5 05/29 09:56
→ lovingu00xd: 感謝原po 114.198.171.5 05/29 09:56
→ pujol: 也感謝大大的回覆我的推文^_^ 223.137.21.220 05/29 09:57
→ lovingu00xd: 這網站不知道有沒有分享過?可以計算 114.198.171.5 05/29 10:03
→ lovingu00xd: 手邊防曬的成分濃度=多少SPF,PA,CW臨 114.198.171.5 05/29 10:03
→ lovingu00xd: 界值,Boot等歐規,當然非儀器結果僅 114.198.171.5 05/29 10:03
→ lovingu00xd: 作為選購參考,但太低的防護效果也不 114.198.171.5 05/29 10:03
→ lovingu00xd: 會好。是不知道有沒有人分享過,如果 114.198.171.5 05/29 10:03
→ lovingu00xd: 很少人知道,原po也可以放進去文章 114.198.171.5 05/29 10:03
我之前在雅漾的成分文有提到過,不過我有輸入幾支邱醫師實測過的,發現實測表現比網站估算好,所以就當作參考囉,但就像你說的如果成分太差算出來慘不忍睹就不用考慮了
推 pinkhoney: 專業推 111.255.243.1 05/29 11:48
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/29/2015 12:33:13
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/29/2015 12:49:03
→ smilelovers: 超推樓上那個網站~我要試新產品前又 111.248.71.90 05/29 13:09
→ smilelovers: 沒有邱醫師測過的 就會看成分+用那個 111.248.71.90 05/29 13:10
→ smilelovers: 網站來試算一下 不過那個網站測出來 111.248.71.90 05/29 13:10
→ smilelovers: 數值我覺得都偏保守(我是相當的樂見 111.248.71.90 05/29 13:10
→ smilelovers: 今天試了全日護結果手臂過敏嗚QQ無緣 111.248.71.90 05/29 13:11
真可惜,話說版上對這支過敏的好像不少QQ
→ smilelovers: 好希望邱醫師之後會測orbis黃 夠日常 111.248.71.90 05/29 13:12
→ smilelovers: 使用我就覺得很幸福了~他是我目前唯 111.248.71.90 05/29 13:13
→ smilelovers: 一用起來不泛白不過敏夠耐汗又不繃的 111.248.71.90 05/29 13:13
→ smilelovers: 主要是特價時囤起來也便宜 111.248.71.90 05/29 13:15
推 smilelovers: 寵愛和碧歐斯的點評超好笑XDD寵愛那 111.248.71.90 05/29 13:19
→ smilelovers: 個配方超無言 根本高價版蜜妮= = 111.248.71.90 05/29 13:19
推 dimsum: 好(喘)強(喘)大(癱軟) 118.167.92.122 05/29 13:28
推 amy86422000: 貝德瑪皙妍雷斑高效防曬霜還要加上 1.161.28.171 05/29 13:55
→ amy86422000: Tinosorb S (未標註濃度) 1.161.28.171 05/29 13:56
已補上
推 waiting5566: 可是邱醫師好像很強調boots star!? 49.215.191.180 05/29 14:18
現階段的檢測結果看來星號和防曬力確實有正相關,不過也是有例外的情況(果蕾)所以最好是兩個搭配一起看
推 jolin311145: DHC金靓白很好用 想知道這一罐的檢 124.11.170.181 05/29 14:33
→ jolin311145: 測好不好 124.11.170.181 05/29 14:33
推 tpx20: 我已經線上建議orbis準備相關資料送邱醫師 1.175.153.216 05/29 14:40
→ tpx20: 檢測,希望多點人一起向廠商建議,希望能 1.175.153.216 05/29 14:41
→ tpx20: 看到黃瓶的檢驗成果 1.175.153.216 05/29 14:41
這支真的是目前聽到最多人想知道檢測的防曬品了
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/29/2015 19:32:11
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/29/2015 19:35:20
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/29/2015 19:41:34
推 caca41334: 超棒的!!!推~~~ 114.27.47.204 05/29 22:59
推 lexi1242: 真的超想知道orbis黃瓶! 39.10.57.167 05/30 00:14
推 cacao67: 推~超專業 49.217.50.79 05/30 02:07
推 sarachin: 推 124.11.130.248 05/30 02:19
推 percentoff: 推用心 金蓋讓我笑出來 111.81.104.209 05/30 06:13
推 sammicolor: 推!很棒的整理。 61.223.33.222 05/30 17:04
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/30/2015 18:11:55
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/30/2015 18:16:19
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/30/2015 18:17:22
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/30/2015 18:18:32
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/30/2015 18:21:29
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/30/2015 18:22:31
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/30/2015 18:25:01
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/30/2015 18:27:27
※ 編輯: jakechen1027 (61.230.47.173), 05/30/2015 18:32:28