[新聞] 桃機南跑道隆起 影響8航班降落

[TrueSpace (藤和艾莉歐)]

    （中央社桃園21日電）

    桃園國際機場股份有限公司人員今天上午例行巡檢南跑道，發現05R及S1交會處隆起
約30平方公分，桃機上午10時25分到10時59分維護，維護期間所有起飛航班正常起飛，但
8架降落航班受影響。

    桃機表示，降落8航班受影響，其中2航班轉降高雄小港機場、1航班轉降台北松山機
場。1040821

    http://www.cna.com.tw/news/ahel/201508210426-1.aspx

    (中央通訊社 2015-08-21)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.9.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1440174354.A.330.html
推 Ecclestone: .......不是剛鋪好?
推 countryair: 好奇原因是什麼
→ agzn1: 為何不轉降到台中??不是比較近??何必再跑到小港來?捨近求遠
→ agzn1: 或是全都到松山??
→ Jimmy2010: 轉降不是用近不近來決定的老大......
推 suzukihiro: 轉降不是說想轉降就降哪..還要看航班配置和該機場
→ suzukihiro: 是否能接受該航班的機種降落
推 sinohara: 比如JAL 787跑去小港 EVA 小星星跑去松山
→ hicker: 30平方公分的隆起....感覺似乎還好??
推 b07130602: A380又不能來了
推 s109612044: 轉降還要看該地區有沒有地勤...
推 notrust: 昨天有人不是說道面沒壞？這下臉腫了吧？
推 seazilicy: 昨天還有人很嗆說不要亂放消息Orz
推 YukiPhoenix: 怎麼可能沒問題  沒問題的話怎麼整天有工程車在修補
→ YukiPhoenix:  根本懶得拍照打臉了
推 Marcustsai: 有誇張…
推 Mulsanne: EK A380表示:
推 geniusKenny: no大我沒有說道面沒壞請問你有在認真看別人說話嗎?
→ geniusKenny: 不如請no大說說當初為什麼開道整會議沒提出疑慮好了?
→ geniusKenny: 既然這麼厲害就應該可以在道整會議上發言
→ geniusKenny: 昨天小弟重點是擺在不要說一句"桃機不意外"
→ geniusKenny: 如果這麼說就好那我也可以說"酸民不意外"
→ geniusKenny: 出一張嘴大家都會 請體諒現場人員的辛苦
→ Danjor: 沒人怪現場人員阿  樓上 只是桃機的問題要靠你們來補救
→ jk189: 某些只會話唬爛的人臉更腫了，頗呵
推 conan805: 我想問一個 你是官員嗎 怎麼官腔這麼重
→ johnsonliang: http://i.imgur.com/cearFfb.jpg
→ johnsonliang: 昨天說油漬，今天新聞出來說隆起，答案很清楚了…
→ astrayfafafa: 不懂油漬對AC的影響就別丟臉了，先去修個鋪面學分吧
→ astrayfafafa: 。
推 peter700: 只能繼續推桃機不意外了...
推 johnsonliang: 沒人說油漬對AC沒影響，是在崩潰什麼
→ astrayfafafa: 瀝青為石油製品，油漬會溶解瀝青，使鋪面強度下降，
→ astrayfafafa: 造成局部破壞。粒料間喪失連結力，承壓後產生隆起破
→ astrayfafafa: 壞。
→ astrayfafafa: 沒崩潰，若有冒犯請見諒，只是專業不受重視有點火罷
→ astrayfafafa: 了。
推 scaredreal: 航空版八卦化 一堆中文不好邏輯差的人見獵心喜砲桃機
推 slowest55: 例如樓上
推 johnsonliang: 你有你的專業當然無可質疑。對於我們機場工作者而
→ johnsonliang: 言，只剩一條跑道，我們也都指望這條唯一的跑道，
→ johnsonliang:  無論什麼原因造成的結果，我們要的就是他能正常運
→ johnsonliang: 作，就這樣…
推 prussian: 各位，沒有人懂所有東西，有被誤解的知識您知道，
→ prussian: 您肯說明大家都會謝謝你，別人是不是沒知識、硬拗，
→ prussian: 實在不需要尖酸回擊，這樣只會搞得版面失焦烏煙瘴氣
→ prussian: 不要對人，也不要把所有批評都認為是針對自己，好嗎
推 Overground: 事實上結果就是"跑道隆起"，不懂自詡專業的在崩潰什麼
推 geniusKenny: 應該說很多人都把'尊重專業'說說而已，等到有真的專
→ Overground: "notrust: 跑道柏油隆起…" 結果下面推文不要亂講話??
→ geniusKenny: 業出來說就只會一句"XX不意外"就想逃之夭夭
→ geniusKenny: 請問跑道柏油隆起的成因是什麼?OVER大有讀懂嗎?
→ geniusKenny: 先有"油漬"才有"隆起"的結果
推 Overground: 敘述事實有何問題? 這裡是事故調查板嗎?
→ geniusKenny: 不是"油漬"或"隆起"好嗎
→ geniusKenny: 油漬不是因為跑道本身的問題好嗎...
→ Overground: 事故原因沒調查出來前，說"失事""事故""爆胎"都錯誤?
→ Overground: 請問你，事故造成的結果是否為"跑道柏油隆起"??
→ geniusKenny: 請問車子行駛在路面上漏油導致路面破損要怪的是哪方?
→ Overground: 那這下有趣了，以後出事po文前都要附上事故調查報告
→ Overground: 敘述事實跟責怪哪方是同一件事嗎??
→ Overground: "notrust: 跑道柏油隆起…" 請問這句話錯誤在哪裡?
推 geniusKenny: 小弟一開始的著重點是在"桃機不意外"好嗎....
→ Overground: ( )機場跑道柏油隆起導致無法降落，請問你是填O還是X
→ geniusKenny: 這次的瀝青道面隆起成因可能是油漬，請問航機漏油是
→ geniusKenny: 桃機的責任嗎?
→ Overground: 非發生在桃機的事?還是桃機已註冊為機場公司專用簡稱
→ geniusKenny: 桃機現在的確是一家公司的名稱
→ geniusKenny: 桃機公司
→ Overground: 中大這個簡稱有中央大學註冊，桃機註冊的資料來源?
推 geniusKenny: 桃園機場跑道這次隆起為"疑似漏油"也是桃機的責任?
→ geniusKenny: 走在路上自己硬要去踢人行道地磚然後受傷要怪政府?
→ Overground: 人家酸是桃機發生的事情，有要歸咎誰的責任嗎?
→ Overground: 自己腦補桃機公司是哪招
→ Overground: 查明原因何須自己把自己預設當箭靶，有被害妄想症否?
推 geniusKenny: 自己做的東西被說的跟狗屎一樣還可以不吭聲?我想拜
→ geniusKenny: OVER大為師，你一定是聖人
推 Overground: http://www.ettoday.net/news/20150115/451819.htm
→ Overground: 你這麼專業，不妨來澄清一下這篇吧
→ Overground: 桃機罵不得喔各位，就算是使用桃機的航空公司也一樣
→ Overground: 以後請用RCTP來罵人，以免隨意簡稱桃機被對號入座
推 geniusKenny: 高層都已經發官方聲明 小弟還想養家 不想等等有人查
→ geniusKenny: 水表
→ geniusKenny: Over大真是厲害 還會號召人群 小弟佩服佩服Y
→ geniusKenny: 不曉得要如何才能拜入Over大門下Y
推 punting: 有夠可憐，有人只是想表明道面隆起責任不在桃機，也要被
→ punting: 酸在護航，一句桃機不意外的打翻其他認真負責的工程人員
→ punting: ，身為相關工程人員也不能解釋一下？油漬導致AC鋪面強度
→ punting: 降低可以說是鋪面工程的基本學問，說要尊重專業，結果有
→ punting: 人出來解釋以後，還有人說不是每個人都懂全部的知識，但
→ punting: 這不是就介紹給你聽了嗎…然後繼續跳針
推 geniusKenny: punting大大小弟真心給你跪了 Orz
→ crazybb: 同樣邏輯我也可以說"ptt不意外"嗎，科科
→ crazybb: 航空版沉淪至此也沒必要發什麼言了
→ Overground: 專業人員的玻璃心不意外，自己的錯不敢解釋，別人誤解
→ Overground: 倒是見獵心喜罵得很大聲
→ Overground: 跟前陣子把錯誤都推給航管的心態如出一轍
→ punting: 實在也沒什麼好說的了，其實也不關我的事XD，不過事情一
→ punting: 碼歸一碼，這件事情能說的都說了，至於誰罵得很大聲誰見
→ punting: 獵心喜就讓版友自己判斷吧
推 geniusKenny: 說不贏專業就要撇開這次跑道隆起開闢新戰場，這招也
→ geniusKenny: 太老套，真的說話有內容的應該不需要扯開話題
→ geniusKenny: 別人認真解釋油漬對AC的影響卻還是無視，只挑自己想
→ geniusKenny: 聽的
推 dc8: 你看那精美的S滑行道 S8-S10之間三天兩頭在關起來修（不是新
→ dc8: 蓋的嗎？） 各滑行道燈光這幾個月的夜間不知道有幾次完全不亮
→ dc8:  區區一點跑道隆起 說真的 桃機不意外！
推 geniusKenny: 樓上我也不意外!我上一篇推文已經說過了，桃機要負
→ geniusKenny: 百分之95的責任，但這一次的跑道隆起的成因有可能就
→ geniusKenny: 是那5%，這種"桃機不意外"的不負責任說法是偏頗的
→ geniusKenny: 我不打算否認S滑行道目前修修補補，但請去GOOGLE世界
→ geniusKenny: 上各個國際機場的空照圖
→ geniusKenny: 桃機需要進步的空間很大，但諸位只會一昧的撻伐
→ geniusKenny: 而不提任何建設性意見，這對台灣真的有幫助嗎?
→ geniusKenny: 如果版上大大願意提供任何意見有助現在的情況，請不
→ geniusKenny: 吝提供，小弟會向長官轉達，畢竟我們也是疲於奔波了
推 Overground: 以後大家轉po即時資訊記得先搞清楚原因始末再來po, 以
→ Overground: 免被專業人員罵不受教喔！
→ Overground: 還有桃機是機場公司專用簡稱，那個發問po桃機塔台的
→ Overground: 自己刪文吧，塔台不屬於機場公司喔！
推 geniusKenny: 只會使用這種煽動人心的手法，越顯得自己的無知
→ geniusKenny: 謾罵的到底是誰應該很明顯
→ geniusKenny: 塔台的確不屬於機場公司，目前塔台是屬於民航局的
推 Overground: 油漬對瀝青的影響我以為是有學過高中化學就有的sense
→ Overground: ，怎麼好像有人老愛當很專業的知識在教訓人呢
→ geniusKenny: 不曉得Ov大又想開闢什麼新戰場
→ Overground: 你自己搜尋本板桃機塔台的標題啊
→ geniusKenny: 高中化學就有教瀝青 不曉得是哪所高中這麼厲害?
→ Overground: 桃機一詞已被註冊的資料要何時生出來啊？
→ geniusKenny: 能不能請ov大解釋AC的受力方式呢?
推 suzukihiro: 夠了吧 這樣對板上到底有甚麼好處
→ Overground: ( )機場跑道柏油隆起導致無法降落
→ Overground: 前面的題目你都沒一題回答呢
→ geniusKenny: (O)機場跑道AC道面疑似因航機漏油導致AC強度遭受破壞
→ geniusKenny: 而隆起導致無法降落
→ geniusKenny: Ov大請不要用標題殺人這種手法
推 Overground: "notrust: 跑道柏油隆起…" 你說n大標題殺人？
→ geniusKenny: 冒昧請問ov大到現在為止有多少資訊是自己實際看到的
→ geniusKenny: 呢？
→ garycan: 桃園機場捷運不意外