[新聞] MH17空難模擬影片曝光 墜機前60秒乘客恐

[goldenhill (人權時代)]

[新聞] MH17空難模擬影片曝光 墜機前60秒乘客恐清醒

日期:2015-10-14 13:22:44
媒體:台灣大紀元
網址:http://tw.epochtimes.com/b5/15/10/14/n4549604.htm

圖:http://img.epochtimes.com/i6/1407180305261528--ss1.jpg
馬航MH-17班機失事現場一片狼藉，飛機殘骸及罹難者遺體、遺物四處散落。(DOMINIQUE
FAGET/AFP/Getty Images)

    【大紀元10月14日報導】（中央社倫敦13日綜合外電報導）荷蘭調查人員今天公
布馬來西亞航空MH17班機空難最終報告，報告透露機上有乘客在墜毀前60到90秒期間可
能還意識清楚。MH17班機去年在烏克蘭東部墜毀，機上298人全數喪命。荷蘭運輸安全
委員會（Dutch Safety Board）主席尤斯塔（Tjibbe Joustra）表示：「MH17班機墜
毀，肇因1枚彈頭在駕駛艙外左側爆炸，這符合山毛櫸地對空飛彈安裝的彈頭類型。」

    英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，根據報告，有乘客在墜機前可能有長達1
分鐘仍意識清楚。荷蘭運輸安全委員會公布一段模擬MH17空難意外影片，解釋俄製山
毛櫸地對空飛彈如何在駕駛艙外不到一公尺處爆炸，造成機師喪生和機身斷裂。

影片:https://www.youtube.com/watch?v=KDiLEyT9spI

    這份備受期待的報告指出，去年7月17日由阿姆斯特丹飛往吉隆坡的這架波音777
客機遭擊落時，機上有些人可能在飛機墜落地面的90秒期間意識清楚。

    飛彈爆炸也造成「震耳欲聾的聲波」，飛機頓時減速，然後在墜毀地面時加速，
「可能造成暈眩、噁心和失去意識」。

    調查小組發現，機上乘客可能無法理解他們身處的情境...沒有發現任何跡象指向
任何有意識的舉措像是在手機上寄發簡訊。

    部分在地面上發現的MH17罹難者遺體一絲不掛。報告中表示，強勁的氣流吹走身
上的衣物。根據報告，其中1名乘客被發現戴著氧氣罩，但不清楚這是如何發生。

    報告發布後，荷蘭總理呂特（Mark Rutte）呼籲俄羅斯充分配合刑事調查。俄國
則對這項要求表示意外，並批評荷蘭的調查有偏見，質疑究竟目的何在。

--
                  神韻生活美學公益講座之ㄧ                                      
講題: 雍容大度 富麗天真－大唐藝術之美賞析                                       
時間: 2015年10月24日 星期六 下午2:00-4:00(1:30入場)                             
地點: 嘉義市勞工育樂中心 一樓大會議廳   講師: 邱馨賢/藝術評論員                 
主辦單位:財團法人神傳文化基金會  協辦單位:新唐人亞太電視台嘉義辦事處/大紀元時報 
本活動免費參加 歡迎即刻報名    報名專線: 05-2318603 林小姐                      

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.225.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1444819453.A.D51.html
推 chihchuan: 圖片...
推 snownow: 發生這種事  我還寧願瞬間就沒意識也不想要那90秒...
→ becoca: 平常亂流9秒上上下下我都不行了...這露天90秒<0>
推 eltonbibi: 圖片超噁
推 suny: 圖片不需要馬賽克嗎...
推 huangjyuan: 現在網路上的也是沒馬賽克的圖比較多 但這裡應該沒必
→ huangjyuan: 要貼這張圖……
推 s29104258: l!長榮的那台 高度一樣 好險
推 vincentwei: 哇！！
推 heykissass: 應該要給予武裝分子制裁....真的太過分了
推 Ecclestone: 難啊 武裝份子可以脫鉤的 實際上背後都有人控制
推 shiz: 當初還有人說誰叫馬航要走這條航線的勒。
推 Answerme: 最後大家都不是壞人，很遺憾你家死人
推 cyic: 圖片好恐怖 = =
推 joey0422: 幹 一定要有人付出代價
→ moonlee: 美國爸爸付出代價了嗎？沒有嘛。何況俄國爸爸
推 cityport: 影片中不是有說short cut，確實是MH自己不改航路的
→ cityport: 當年4月CI跟KL等就已經改走土耳其，避開烏克蘭了
→ cityport: 飛高只是降低風險，改道才完全避開風險，MH選擇前者
→ KCETinTW: 明知那條航路有危險還硬要飛進去, 怪誰?
推 curmathew: 管理風險的是管制單位，既然高層沒有禁航那就應該檢討