→ hicker: 壁虎走入歷史?? 01/28 13:03
壁虎在前面 不在尾巴了
→ kalmia: 變得好像土航的飛機 01/28 13:06
→ starbuckser0: 魚翅熟了~ 01/28 13:07
推 chihchuan: 有點不愛耶 01/28 13:08
推 Mulsanne: 土航 是你? 01/28 13:08
推 shoese: 那就直接叫國泰就好啦...根本就沒有鑑別度 01/28 13:13
推 albertch06: 好奇 紅綠色盲的人看機尾是不是會覺得都一樣 01/28 13:15
推 chihchuan: Xddddd樓上 01/28 13:15
推 Delfino999: 樓樓上 酷ㄟ 01/28 13:24
※ 編輯: andy30093 (36.226.224.71), 01/28/2016 13:27:53
推 kane1017: 降低噴漆成本。 01/28 13:32
噓 saureus: 我覺得紅色的龍很好看耶> < 這樣好像TK 01/28 13:39
推 loomissayles: 土航有圈圈 不用擔心 國泰龍沒有~ XDD 01/28 13:43
推 ohsI: 沒有圈圈像QANTAS 01/28 13:54
推 asyousaid: 結果先前討論華航改名竟然還有人說改名航 01/28 14:00
→ asyousaid: 權要重談XD 01/28 14:00
推 chihchuan: 覺得紅龍很有特色！看臉書有人說dragon pacific也是滿 01/28 14:06
→ chihchuan: 好聽 01/28 14:06
推 TsukimiyaAyu: 遭惹 航權怎磨辦 01/28 14:11
推 PsMonkey: 常常都不知道這兩家有什麼差別 XD 01/28 14:12
推 Schnell: 以前比較有特色 01/28 14:38
推 countryair: 這兩家幾乎沒差別吧 01/28 14:38
→ atlantiszero: 就像華航下面的華信吧。不過港龍比華信大多了 01/28 14:42
推 egg79117: 紅魚翅 01/28 14:45
→ fcfd: 遭惹 航權怎麼辦 ^^ 01/28 14:50
推 snownow: Dragonair聽起來比較酷說...改成這樣又改LOGO沒啥辨識性 01/28 14:51
→ dallasman: 這樣很省成本呀..同一套模只要綠換成紅就好了..超省的 01/28 14:56
推 DynastyFigo: 契丹龍 是你？ 01/28 14:58
推 cppwu: 賀國泰航空引進窄體機隊(無誤 01/28 15:00
推 tyuiop: 原來那天看到的紅龍Logo是港龍，一直想說土航的Logo怎不一 01/28 15:30
→ tyuiop: 樣了XDXDD 01/28 15:30
推 doraemon129K: 為什麼不合併就好 01/28 15:42
推 visa9527: 中華航空要不要把華信改名中華網龍航空 01/28 15:47
推 countryair: 港龍的航線比較區域性，或是所謂的二線城市? 01/28 15:49
→ countryair: 但好像也沒有一定港龍或國泰航線怎麼劃分的原則 01/28 15:49
推 DR2510: 原塗裝才好看啦！改了沒特色 01/28 16:28
推 kkia: 我也覺得兩者沒有太大區分會混淆視聽，倒不如合併成一家 01/28 16:54
推 b07130602: 國泰跟港龍的服務跟以前真的有點小差別 01/28 17:37
推 ptt246: 華華航空 01/28 17:42
推 lions402: 滿喜歡那隻龍的 這樣就只是變紅色的國泰嘛... 01/28 18:31
推 suzukihiro: 覺得以前比較好看 QQ 01/28 18:32
推 aiyowaya: 接下來就實質合併不遠 01/28 19:06
→ kalmia: 華信～中華龍兄航空；台灣虎航～中華虎弟 01/28 19:11
→ kalmia: 航空 01/28 19:11
推 mykorianda: 有點不懂。 港龍一直是國泰100%持股的子公司 也幾十 01/28 19:20
→ mykorianda: 年了。這回要換CI的目的是什麼?? 01/28 19:20
→ mykorianda: 如果國泰要朝單一品牌邁進，大可直接消滅港龍，何必要 01/28 19:21
→ mykorianda: 花力氣去改港龍? 01/28 19:21
→ mykorianda: 看起來是要母併子，國泰續存，但真的好多此ㄧ舉欸。 01/28 19:22
→ prussian: 國泰完全持股還不到十年，之前還是有競爭關係 01/28 20:10
推 doraemon129K: 國泰港龍完全沒有競爭關係啦 01/28 20:12
→ doraemon129K: 現在的航點就是完全互補 01/28 20:12
→ doraemon129K: 兩者都同化成這樣不合併實在有點怪 01/28 20:13
推 datosaiben: 要搭紅翅還是綠翅？ 01/28 20:14
→ doraemon129K: 還是牽涉到港龍中國的航權問題？ 01/28 20:14
推 chihchuan: 同樓上一樣的疑惑 01/28 20:16
→ chihchuan: 現在國泰跟港龍也沒什麼競爭吧？ 01/28 20:17
推 dtkcrc: 有人講到重點了，還是航權問題 01/28 20:22
→ prussian: 我是說十年之前啦 XD 01/28 20:22
推 cielcrosss: 嗚嗚 航權都沒了 01/28 20:31
→ iqeqicq: 還有國泰的台北、港龍的台中／高雄兩種營運分配 01/28 20:38
→ fcfd: 嗚嗚 航權都沒了 ^^ 01/28 20:53
推 sivoco: 其實這樣也好，不然一堆人不知道港龍是One World的成員 01/28 20:59
推 AdPiG: 東網還沒報耶xd 01/28 21:24
推 angryhwc: 你吃的是加了紅醋的魚翅 還是加了青菜的魚翅 01/28 21:27
推 potatojam: 香港友人說是航權問題才沒直接併入國泰 01/28 21:53
推 iamkher: 可能是航權問題 不然長榮立榮 華航華信 早就直接合併了 01/28 22:14
推 feybear: 當然是航權問題，就算100%持有，法律上仍是兩家獨立公司 01/28 22:21
→ feybear: 。就算已經擁有的可以轉移沒問題，未來想有的就不一定。 01/28 22:21
→ feybear: 特許行業有兩張牌照很好用。 01/28 22:21
→ iamkher: 突然覺得新塗裝也很像澳航 01/28 22:31
推 rk0802: 提外話，這樣 CHINA AIRLINES 可以改名嗎？例如台灣華航 01/28 23:33
→ rk0802: 或到朝代航空之類的 01/28 23:33
推 abcd1911: 重點是為何要改？china airlines有錯嗎 01/28 23:39
→ feybear: 重點在於台灣的國際處境會讓任何要「改」的東西都很難評 01/29 00:05
→ feybear: 估風險，因為改而造成的風險來源不是我們自己。風險如果 01/29 00:06
→ feybear: 沒辦法管理，那就最好迴避他。所以當然可以改，只是改了 01/29 00:06
→ feybear: 會怎樣根本無法預測。這是華航和港龍所在基地存在的根本 01/29 00:07
→ feybear: 差異。 01/29 00:07
→ ttnakafzcm: 港龍要改 中國根本不可能怎樣 華航要改那就........ 01/29 00:09
推 chihchuan: 同意f 01/29 00:17
推 eason79126: 華航不要再找藉口了 01/29 00:18
→ dallasman: CI改中文名稱做什麼？ 外國人又看不懂中文 01/29 00:20
→ ueilan: 沒塗上台獨旗都是沒意義 01/29 00:24
→ fcfd: 記得之前中華郵政改台灣郵政對岸好像還挺歡迎的XD 01/29 00:39
→ fcfd: 中船改台船對岸有擋訂單? 01/29 00:39
→ fcfd: 護照加註TAIWAN是不是就因此不能用了? ^^ 01/29 00:47
推 amwkscl: 英文改Formosa airlines，中文隨便 01/29 00:49
推 Dissipate: 改成台灣正好就是對岸口中的 中國台灣阿XD 01/29 00:49
→ Dissipate: 長榮在對岸都被叫做中國長榮航空公司勒 01/29 00:50
→ amwkscl: 成立一家新的比較快吧 01/29 00:50
→ Dissipate: 復興也叫做 中國復興 只有華航叫做 台灣中華XD 01/29 00:50
→ fcfd: 那華航改名中國更沒理由反對了阿^^ 01/29 00:51
推 winte639: 到底是怎樣一直要改名？ 不改就食不下嚥夜不入眠？ 01/29 00:57
推 eason79126: 明明就不是中國人為什麼要一直China Chin 01/29 00:58
→ eason79126: a呢 01/29 00:58
→ winte639: China也有中華和瓷器的意思啊，奇怪了 01/29 00:59
→ winte639: 難道華航不改名 你就不是台灣人？神邏輯 01/29 01:01
→ fcfd: 樓上也扯太遠 你的邏輯比較神吧XDDDDDDDD 01/29 01:10
→ dallasman: 選舉症候群太嚴重XD 01/29 01:11
→ fcfd: 所以現在有兩派說法啊 有人說中國會反對 也有人說中國樂得你 01/29 01:13
→ fcfd: 改名然後吃你豆腐 搞得我好混亂啊^^ 01/29 01:14
→ winte639: 說說看我邏輯神在哪啊w 改名到底意義何在？ 01/29 01:16
→ winte639: 中華民國的國家航空 用中華航空怪在哪？ 01/29 01:17
→ winte639: 除非你根本不承認中華民國 要不然改名要幹嘛 01/29 01:17
→ winte639: 還是印上台獨的鯨魚LOGO 你才樂得開心^^ ? 01/29 01:18
→ fcfd: 來 推導一下給我看看 怎麼得出別人認為華航不改名就不是台灣 01/29 01:18
→ fcfd: 人的神結論^^ 01/29 01:19
→ fcfd: 改名就不承認中活民國??????????? XDDDDDDDDDDDDD 01/29 01:21
推 winte639: 那麼台灣人就不能China China嗎^^ 01/29 01:21
→ fcfd: 華 01/29 01:21
→ winte639: 字先打對我們再來討論改名好了 我怕被你一改變台直航空 01/29 01:22
→ winte639: 灣都不灣了^^ 01/29 01:22
→ fcfd: 你到底要不要推導啊(暈) 01/29 01:22
推 winte639: 何必要推導呢 不就有人認為不是中國人為何要用China嘛 01/29 01:24
→ winte639: 你一點邏輯思考都沒有？ 01/29 01:24
→ winte639: 那可以告訴我改名的意義何在了嗎^^ 01/29 01:25
→ fcfd: 喔 原來你只是唬爛的啊 害我還很期待您的大論呢(失望) 01/29 01:26
噓 ttnakafzcm: 所以華航改名的必要性是? 風險評估沒? 01/29 01:26
→ winte639: 是是是 我是唬爛的 可以告訴我幹嘛要改名嗎 01/29 01:27
→ ttnakafzcm: 現在好好的相安無事何必改名去自找麻煩? 01/29 01:27
→ ttnakafzcm: 還不懂台灣的國際情勢嗎 -.- 01/29 01:27
→ winte639: 我來期待您的長篇大論 好說服大家讓華航改個名^^ 01/29 01:28
→ ttnakafzcm: 如果今天是日本或其他國家改名問題還沒那麼大 01/29 01:28
→ fcfd: 風險?上面有人說中國很樂意耶^^ 01/29 01:28
→ ttnakafzcm: 問題在於 我們是在台灣 搞清楚狀況好嗎 01/29 01:28
→ ttnakafzcm: 改台灣郵政很樂意=改台灣航空很樂意? 這邏輯.... 01/29 01:29
→ ttnakafzcm: 真的能改 阿扁時代早就改了拉 =_= 01/29 01:29
→ fcfd: 一樣可以吃豆腐啊 更何況改甚麼名都還沒譜中國一定反對??? 01/29 01:30
→ fcfd: 是有人先入為主認為改名對岸就一定不爽的吧^^ 01/29 01:32
→ winte639: 所以您要告訴我們改名的理由了嗎^^ 我等好久了 01/29 01:32
噓 ttnakafzcm: 所以到底有啥必要性一定要改名的 01/29 01:33
→ winte639: 還是連理由都唬爛不出來？ 太令人失望了吧 01/29 01:33
→ fcfd: 改不改關我屁事啊 只是覺得聽到要改名就跳腳的某些人很好笑 01/29 01:34
→ fcfd: 罷了^^ 01/29 01:34
→ winte639: 那就甭改啦 我看某些人硬要改名也是很好笑啦^^ 01/29 01:42
→ fcfd: 你誰啊 改不改可不是你我說了算吧^^ 01/29 01:43
→ winte639: 那你又是誰啊 我愛說啥關你屁事？ 這裡是中共嗎？ 01/29 01:45
→ fcfd: 對某些人來說巴不得是吧^^ 01/29 01:47
推 Dissipate: 誰巴不得阿 腦補喔 01/29 01:48
→ Dissipate: 反正早就預料到民進黨上台就是一堆這種人會冒出來 01/29 01:49
→ winte639: 那肯定就只有愛管別人說什麼的您了^^ 01/29 01:49
推 fcfd: 哈哈 這麼好釣XDDD 01/29 01:50