推 aa4live: 把避險當賭博wwwww 是有多想酸BR這種扭曲的話都講的出來 01/25 12:48
→ aa4live: 字面就是"規避風險"了 怎麼會是賭博啊真搞不懂 01/25 12:49
推 cppwu: 搞不懂 避險 = 鎖住成本 = 鎖住獲利 的人很多啊 .. 01/25 12:58
應該是一般人只看到一項損失, 不會想到整體損益
再假設另一種情形發生了: 油價漲到 $90
沒穿褲子: 油料成本漲到 450億
有避險，避險 40%的成本鎖定在單位價 $60
總成本是 300*40% + 300*(1-40%)*(90/60) = 390億 (另加避險合約成本
這中間可能就是一家公司能不能活下去的差別
所以估計自己能承受的風險和能負擔的成本, 選擇適當的保險是很重要的(喂
※ 編輯: prussian (122.116.22.52), 01/25/2016 13:17:43
推 AlainDion: 當初會決定避險不就是賭油價會續漲？不然避險避心酸的 01/25 13:13
→ AlainDion: 喔 差別只是看你賭哪個方向而已 01/25 13:13
推 ttnakafzcm: 避險做得好的話即使獲利低比原本低一點也算是可以接受 01/25 13:16
所以買意外險就是賭會被飛機撞死被車壓死?
避險並不是為了要賺錢，而是為了在萬一賠的時候可以少賠
油價跌，用油的人都會賺，不是什麼風險，不需要避
重點是，避險也是有成本的。
說避險是賭博的，那是合約額度超出你的需求才算
如果本來就是需要買那麼多油，那叫避險
買到超出你的需求, 損益和實際使用需求脫勾了，那叫賭博
差別在哪? 可以用一個方式分辨，就是看你買了之後睡不睡得著。
※ 編輯: prussian (122.116.22.52), 01/25/2016 13:28:57
推 AlainDion: 保險本來就是賭博 花保費的成本買易外險 萬一真的出事 01/25 13:20
→ AlainDion: 有安家費可領你在陰間不會開心慶幸有保嗎？ 01/25 13:20
推 AlainDion: 某些航線or暴風雪也是有人買不便險賭delay賺錢的啊XD 01/25 13:22
→ dallasman: 完全就是保險業務員的模板說詞，一模一樣！ 01/25 13:22
→ dallasman: 保險業務員都說不是賭博，是為不可知的未來預做規劃 01/25 13:28
→ prussian: 當然，保險幾百年來都是這樣, 花錢把風險脫手 01/25 13:30
→ prussian: 業務有沒有趁你有需求坑你一筆, 那是另外一回事 01/25 13:31
推 aa4live: 這哪是賭博... 用你的邏輯，不買避險也是賭油價會跌? 01/25 13:46
→ aa4live: 用這套邏輯不就等於做什麼決定都在賭博...... 01/25 13:47
推 aa4live: 把一般保險當賭博本來就很奇怪 有人賭會期待自己賭輸嗎? 01/25 13:49
推 AlainDion: 如果意外發生 你當然希望自己賭贏啊 01/25 13:52
→ AlainDion: 不然人過得好好的幹嘛掏錢還希望丟水裡別回本？ 01/25 13:52
推 aa4live: 所以說你對保險的觀念是錯的阿XD 台灣畸形的保險業務員太 01/25 13:54
→ aa4live: 多不就是這種"保險要回本"的觀念害的.... 01/25 13:54
→ aa4live: PTT有保險板 先去更新一下觀念吧 01/25 13:55
→ sukehui: 不要險才是賭吧？賭它不會發生所以我就不買險 01/25 13:55
推 AlainDion: 況且油價跌一樣可以"避險" 差別只是你買的價位 01/25 13:56
→ AlainDion: 不知道你所謂不避險=賭價跌是怎麼導出的結論？ 01/25 13:57
推 rwtbf: 也要看同業是不是都有避險 01/25 14:06
→ fenzang: 所以同業都虧錢就代表虧錢合理(?) 01/25 14:23
→ fenzang: 這什麼天才邏輯= = 01/25 14:23
推 puwo: 避險就是讓匯率波動不會產生損益~也就是規避匯率波動的風險 01/25 16:07
→ puwo: 避險產生未實現損失一訂會有一個匯率兌換利益來互相抵消 01/25 16:08
→ puwo: 真的不知道特地拉避險所產生的損失出來講有什麼意義 01/25 16:08
→ suzukihiro: 其實這就各人定義不同.吵一吵也沒甚麼結果 01/25 16:24
→ cchris: 避險是一種逆向投資;避險造成大賠就表示投資失敗 01/25 17:07
→ cchris: 投資失敗是因為個別眼光不佳,或大環境不佳,兩種因素造成的 01/25 17:08
→ cppwu: 把大宗燃油用戶的 fuel hedging 當成純投資行為頗瞎 01/25 17:18
→ conan805: 沒賣就沒賠啊 01/25 18:29
→ sacist: 這些合約到期後如果高於買進價格的話是狠狠賺你知道嗎？ 01/25 19:15
→ sacist: 航空公司操作期貨是為了穩定自己的成本，而不是像散戶和 01/25 19:15
→ sacist: 操盤手在投機 01/25 19:15
推 ttnakafzcm: 要公布這些是因為有規定 但重點是"未實現" 01/25 19:17
→ ttnakafzcm: 這只是預先認列 屆時實際脫手時不見得會賠也不見得賺 01/25 19:18
推 sugaryeh000: 讀過經濟跟金融的人就不會說避險是賭博，損失=賭博只 01/25 19:55
→ sugaryeh000: 是表面結果論，這裡面還有關機率跟時間的因果關係 01/25 19:55
推 noisymute: 是賭 01/25 20:41
→ CK841044: 成功製造話題性，讚 01/25 20:46
推 chocho55: 避險不是投資，損失也只是相對的，不然還是太危險 01/25 22:29
推 gidens: 其實也是有投資型避險商品的，只是結果...大家都知道... 01/26 09:54
投資型避險商品!? 沒有這種東西
衍生性金融商品玩的是所謂的零和遊戲，契約到期結算後就沒有價值可言
不像股票或農產品等現貨商品等還有市場價值。
金融商品本身沒有避險或投機的屬性，屬於投機或避險要看你的目的。
用衍生性金融商品規避現貨庫存或遠期交易的價格風險, 叫作避險
本身沒有風險，用衍生性金融商品承接風險來獲利，叫作投機(投資)
所以交易超過避險所需的額度，也是投機
如果有人向你推銷「投資性避險商品」或是「保本商品」卻沒有充份告知風險，
還不斷宣稱零風險或(含通惚嶀됩百分之百保本，
合理推測是遇到了詐騙話術，請向金管會檢舉。
※ 編輯: prussian (122.116.22.52), 01/26/2016 21:11:44