Re: [閒聊] 大家要小心這裡越來越不單純

[bigbowl ( Gathering Storm。)]

借此人氣標題
想跪求廣告部落客一件事

其實只要不在錯誤的地方po廣告文
我個人還滿不介意看廣告文的

只是我可以請各位部落客
在寫美妝保養品廣告文時
可以附上產品的

全成分嗎？

不管是文字或者全成分表的近照
這樣小小舉動可以讓您的部落格瞬間充滿好懂產品的專業感
不會有一種只會寫廣告文宣上重點成分的背誦感
觀看的人也可以不用先複製品名
到cosdna貼上 還不一定找得到

讓這個行為成為美妝保養部落客的標準動作
大家說好pu好

※ 引述《lsmd (lsmd)》之銘言：
: 對不起  亂入一下
: 現在在美妝版我比較有興趣的是反推文
: 我很少發文   如果有也是反推文為主
: 畢竟現在品牌太多  新產品出得又快  正面試用文一大堆
: 除非是限量新品    不然我都說服自己要等至少1個月才能出手
: 不過當然也會偶遇買不到的遺憾(反正又不是限量  大不了等就是了)
: 不過我最近失手了   就是巴黎萊雅的精油唇膏   好用文一大堆
: 因為剛好遇到奇摩的2支特價   我就抱著搶便宜的心態買2支
: 這支唇膏真是有夠乾的   不管是水潤款或霧面款都是用過數一數二的乾
: 顏色很漂亮顯色沒錯   但是如果沒有擦護唇膏打底   就等著唇紋出來見客
: 霧面款就算我用玫瑰花蕾護唇膏厚厚打底按摩一層後  還是擦不勻
: 我買的是復古粉紅跟魅色珊瑚   希望只是我買的這2個色號特別乾而已(淚...)
: ※ 引述《shionting ((Say Yes, But...))》之銘言：
: : 看了系列文章，看到某人被起底，以及推文中R版友說到當年Chanel米色時尚水桶委屈，
: : 憶起台灣米色較國外晚上市、公關品未發下時我就有產品可寫，當下馬上被攻擊....
: : 那次事件後是我開始認知、求證--原來有這麼多置入。台灣有太多品牌會購買部落客，
: : 只要發下產品、報酬各取所需，這是一種偏態，但不是一種必然。請不要一句話打翻一
: : 船人。又見到某些版友推文後我有以下聲明：
: : 第一，我沒拿過廠商、公關公司或櫃姊給的公關品發文。唯有少樣urcosme網站抽到的，
: :       也未曾發表在板上，部落格也會註明。歡迎各位起底。
: : 第二，本人的部落格產品為私人所有。部分全試色是專櫃當場直接拍試色。
: :       收集試色資料花時間又無報酬。若有任何違規行為歡迎指教。
: : 第三，不喜歡推文中版友隱射、暗示、明示本人與某人的文章相似，感覺很差！
: :       我是我他是他!我的id使用很久了，不願意因為任何理由出租、賤賣！
: :       我的部落格也是安靜的地方，僅有放照片+文字，沒有其他FB或商業連結。
: : 第四，本人代購行為向來與本版切割。特此聲明！
: : 謝謝致力版務維護的歷任版主與各位熱血敢說話的版友！
: :                                                                 By shionting

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.251.168
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1399115071.A.6AC.html
→ OoJudyoO:可以不要再修圖嗎?我都看不到效果
→ amy86422000:你應該要到人氣部落客底下留言才對
→ patriciasnow:之前高雄衛生署檢舉事件好像有說連
→ patriciasnow:放產品成分圖都不能？ 我回家再查清
→ patriciasnow:楚
推 alicelee1218:老實說我覺得成分近照常常字太小看
→ alicelee1218:不清楚 沒甚麼用
→ akiracomw:放成份會被罰錢，沒收錢寫文還被罰，不
→ akiracomw:是很想
→ bigbowl:放全成分還是放廣告成分會被罰？
→ akiracomw:全成份，看法規，謝謝
→ bigbowl:請問是哪條法規？謝謝
推 patriciasnow:我找了半天還是霧煞煞= =之前看到的
→ patriciasnow:文好像消失了 找到這篇
→ patriciasnow:http://ppt.cc/JV0N
→ bigbowl:看起來單純寫全成分是不會違法的呀
→ hlfy3169:問題就在不會「單純寫成份」吧@@，一定會
→ hlfy3169:有特定商品與商品功效，不然就變產品成
→ hlfy3169:成份目錄了@@
→ bigbowl:總覺得如果是全成分+使用心得而不是廣告文
→ bigbowl:宣那種成分跟心得應該不會違法吧