Re: [新聞] 松機夜間宵禁 黃安為何能在凌晨1時降落？

[flightheory (飛行原理)]

※ 引述《ttnakafzcm (燦's)》之銘言：
: 松機夜間宵禁 黃安為何能在凌晨1時降落？
: 綁著辮子的黃安，帶著墨鏡口罩，一副虛弱的樣子。（記者陳奕全攝）
: 2016-03-10  11:46
: 〔即時新聞／綜合報導〕長期定居中國的藝人黃安今（10日）凌晨1時許搭乘醫療專機，
: 從中國飛抵松山機場，隨即入住台北振興醫院接受治療，不過，有網友踢爆，依照規定，
: 松山機場每日晚間11時至隔天清晨5時實施宵禁，禁止飛機起降，怒喊黃安「耍特權」
:  護送黃安進入振興醫院的黑衣人在黃安救護車前等候黃安下車，黑衣人用盡方法遮擋媒
: 體拍攝。（記者陳奕全攝）
: 護送黃安進入振興醫院的黑衣人在黃安救護車前等候黃安下車，黑衣人用盡方法遮擋媒體
: 拍攝。（記者陳奕全攝）
: 有網友在臉書專頁●【爆料公社】●發文指出，藝人黃安本月6日心肌梗塞發作，在中國
: 緊急住院觀察，今凌晨1時許搭乘醫療專機，悄悄抵達松山機場，隨即躺在擔架上由救護
: 車載往台北振興醫院，振興醫院1樓大廳還突然出現多名黑衣人，沿路包圍護送黃安進入
: 電梯，從網友Po出的影片中看得出綁著辮子的黃安，帶著墨鏡口罩，一副虛弱的樣子。
: 網友不滿指出，松山機場每日晚間11時至隔天清晨5時實施宵禁，禁止飛機起降，質疑黃
: 安享有特權。網友留言指出，「不要浪費台灣醫療資源啦…」、「用台灣健保~台獨無誤
: 檢舉他!!!」、「黃安你不在深愛的中國就醫，來台灣就醫幹嘛」、「為什麼不在您祖國
: 就醫就好」、「機場都被買通了？」、「 還真有臉來台灣喔，臉皮好厚到穿甲彈都打不
: 過」、「 同樣台灣女在澳洲昏迷，政府卻失聰了。差很大餒。」
: 本報致電求證，松山機場航務組副主任徐乃新表示，松山機場每日晚間11時至隔天清晨5
: 時實施宵禁，不過，若有緊急狀況，如醫療專機起降，只要事前提出申請，基於人道考量
: ，都會予以核准，不可能會有裝病闖關的情況。
: 徐乃新進一步指出，黃安的醫療專機應該是由漢翔公司於昨日（9日）中午提出申請，松
: 山機場昨下午2時核准，其醫療專機於今凌晨1時8分降落於松山機場，黃安並未享特權，
: 至於是否裝病？徐乃新強調，若誇大病況或是違背飛航目的，將會依《民航法》第112-6
: 條開罰6萬至30萬。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1627521
: EMS宵禁時可落地沒錯阿...
: 關於宵禁的規定 民航局電子飛航指南EAIP上都有說明
: http://eaip.caa.gov.tw/eaip/history/2016-01-21/html/eAIP/RC-AD-2.RCSS-zh-TW.ht
: ml#RCSS-AD-2.20
: http://goo.gl/507d9N
: http://imgur.com/rdU1G28.jpg
: 本場飛行限制
: 宵禁時間：每日1500至2200世界標準時間民用航空器禁止起降，緊急情況除外。
手機排版，請見諒。
EAIP確實寫得很清楚，緊急狀況是可以在法定的宵禁期間內起降，例如空勤總隊直昇機
緊急起飛到外海搜救落海船員，或者普通航空業直昇機將金門病患送來臺灣醫院開刀時
緊急降落。
但「緊急」兩字是賦予行政機關行政裁量權，行政機關的首長就必須為這項行政裁量負
責。此一行政裁量是否適當，自有上級機關及民意代表判斷。
然而，
Q1. 難道病患真的ﾡu緊急」到非要在宵禁期間內降落RCSS不可嗎？
Q2. 難道真的「緊急」到如果降落RCTP再以救護車送醫就會死人嗎？
Q3. 難道病患的病情ﾡu緊急」到不能等天亮過宵禁後，再降落RCSS嗎？
這些問題才是需要回答的。


--
posted from bbs reader hybrid on my InFocus M530

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.158.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1457615602.A.F10.html
推 No37:  鍫簬膣  XD
推 seazilicy: 師爺 你給翻譯翻譯
推 Bcl2: 半夜時段的松山，不要說場面還是全功能狀態，連航空公司的
→ Bcl2: 航務辦公室都有人值班..
※ 編輯: flightheory (1.173.186.7), 03/10/2016 22:36:55
→ flightheory: 抱歉! 手機排版真的錯誤百出, 以用筆電更正如上.
→ flightheory: 重點不在半夜的場面是否全功能, 而是有無必要逾宵禁
※ 編輯: flightheory (1.173.186.7), 03/10/2016 22:41:28
→ dallasman: 依歐美國家標準來說..確實算緊急呀..台灣是因為政治化
→ dallasman: 就像阿三明明可以走路逛免稅店..還是要求輪椅大軍伺候
→ dallasman: 人家美國人歐洲人有說不行嗎?? 因為法規就是說必須提供
→ dallasman: 等你看過豪華灣流EMS載剛喝完香檳自行走下機的病患再說
→ dallasman: 台灣的EMS算管很嚴的了
推 ikimo: 其實白天一堆人去抗議丟雞蛋，對機場來說也很麻煩吧～
推 ewayne: 有申請跟半夜降落是兩碼事吧…當然機場大概也只能受理，沒
→ ewayne: 得審核就是了
推 imprezasti: 接機的航勤：早知道是黃安的話就不做這一架了XD
→ Piin: EMS這件事基本沒有什麼好討論的..
推 pipagau: 路上的救護車你會因為車上病患的嚴重程度而選擇讓不讓他
→ pipagau: 嗎？人命這種事沒事就沒事，一出事誰負責？
→ moonpaper: 台灣的救護車也沒警車開道阿
推 psilons: 非常簡單就可以回答這幾個問題： 你敢保證他能活多久？
→ psilons: 就算拖一下不會死，會產生無法恢復的嚴重傷害，不算緊急
→ psilons: 嗎
→ SuperModel: F16國慶日也是五點多升空啊~怎麼沒看人報宵禁？