Re: [新聞] 總統專機延後落地 華航：依照規定落地

[cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)]

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.6.142
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1458270564.A.2C4.html
: → conan805: 小花大概又要寫報告了XDDD                              03/18 11:15
: → ttnakafzcm: 這本來就該寫報告  莫忘波蘭總統專機空難....          03/18 11:16
: 推 skypilot: 把FOQA下載下來看看就知道了，怕回來時已經洗掉          03/18 11:51
: 推 WWDJ: 降落的速度感覺好慢，像是刻意延後降落跑道的後段@@          03/18 12:03
: 推 Astronomy: 會飄這麼遠加上落地後沒用T/R應該是考量乘客舒適性      03/18 12:05
: → Astronomy: 不然一般情況下誰敢這樣飛,回來等著寫報告啊...         03/18 12:05
: 推 snownow: 看起來現在也得寫報告了XD                               03/18 12:37
: → u99030: 可是我有疑問，如果乘客不多，各項指標不是都會不同嗎？    03/18 13:29


ASC 講的1/3和3000呎，大概都是業內普遍規定，有的感測軟體比較機車一點，是會更短

例如ATR原廠搭配AirFASE RED 就設在ATR long flare 900m，其實也大概3000呎，有的

放寬一點到1050m，因為他的用途就在提醒整個機隊目前表現狀況。


FOQA其實協助公司做飛安預防軟體，基本上他不會針對單一CASE抓出來，其實海內外對於

FOQA使用態度，都是保密，不可以針對FOQA項目來處分飛行員，例如進場速度大，就

扣薪水，是用大數據態度去測量目前公司飛安狀況。


當然因為FOQA內部數據資料基本上是與黑盒子雷同，有的再把飛機ACMS數據納進來那看的

會更多東西，所以常常會用來解析一些事件，但都會在保密作業下進行。


所以根本不會根據載客多寡來調整什麼數據，跑道1/3和3000呎的落地範圍，對於飛行員

而言就是一個普世價值，就好像你在市區開車你不會開110km/h。


今天當然站的立場，可能可以說飛機載的不是這麼多飛機停的了，但是今天所有航空作業

內都會保留相當的裕度可以容錯，但今天這個裕度不應該在知情情況下去超越，因為這個

容錯裕度是給你用在當人已經無法handle的狀況下，如果你已經在已知狀況下使用這個裕

度，你不能保證接下來人是否有能力處裡後續問題。


常常聽教官指導新進FO，別把飛機飛到critical狀況....


其實講難聽一點，萬一今天這架飛機 brake fail或是 ground spoiler not armed，剎車

力道有變化，那就是另外一回事。





: 推 psilons: 加油嗎門就是故意飄遠點啊。聽什麼外國機師說啥危險，圍   03/18 14:59
: → psilons: 觀那幾個「機師」是飛什麼記者又知道了？                 03/18 14:59
: 推 jay1089: 就記者來說，找到關鍵字就像能寫出打臉文了。             03/18 15:16
: → cppwu: touchdown zone markings 對某些人來說好像空氣一樣         03/18 16:00
: 推 awayaway: 小花問題某些人又活跳跳了XD                            03/18 16:11
: → ttnakafzcm: 所以我要被打成花粉還花黑XD                          03/18 18:29
: 推 hambear: 這次專機載重應該很輕 這樣是否也會影響需要的跑道長度    03/18 19:08
: → rail02000: 載重、當時天氣都會影響所需距離                       03/18 19:26
: → ttnakafzcm: Loading跟天氣會影響我知道 但過了落地區就算了還      03/18 19:27
: → ttnakafzcm: 飄了近半跑道才落地....                              03/18 19:27
: → ttnakafzcm: ASC說跑道1/3務必觸地 如果屬實 這的確違規阿......    03/18 19:28
: 推 TheGhan: 大頭飛的你們敢嘴！花花說安全就是安全！                 03/18 20:27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.196.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1458307296.A.C5E.html
※ 編輯: cgy (118.165.196.188), 03/18/2016 21:23:18
推 ttnakafzcm: 推
推 chung0924: 推教官
推 gjyankees: 推
→ joybees: 其實有點看不懂這篇的表達
推 rocwwf: 這篇就是說別讓自己陷入需要lucky才能saf
→ rocwwf: e的情境。明明可以不用，卻讓自己緊繃的l
→ rocwwf: anding沒有好處
→ ttnakafzcm: 簡單來說 就算可以只用某個數字就能停住 但沒事不要
→ ttnakafzcm: 去讓自己測那個極限值吧... 不然一個擾流板失效就有可
→ ttnakafzcm: 能停不下來
推 feybear: 只是剛好看到補充一下，這種資訊應該不能被稱作巨量資料
→ feybear: （大數據是簡體用法），因為都是結構化的資料，不符合巨
→ feybear: 量資料的基本定義（同時包含結構化、非結構化或半結構化
→ feybear: 資料；要求的處理速度更快；資料量更大，至少TB等級；還
→ feybear: 有資料處理後產生的價值更高）。用資料集合或資訊分析來
→ feybear: 稱呼更精準一點。
推 Chiardy: 這一切都是理想啊
推 Guis: 推一下
推 ATR72: 推
推 shiz:
→ shiz: 專業優質理性還長見識
推 eeddded: 推
推 soonga: FOQA的理想和真實世界是二回事
推 pandafish: 推教官