推 georgewu: 酸民:爛機場 修這麼久還沒修完 03/27 16:32
推 DynastyFigo: 樓上這句話不是特別酸吧 就事實陳述而已 03/27 16:33
推 shane777: 沒完沒了的黑暗期？ 03/27 16:45
推 Christian5: 統一後這類工程應該品質速度都將優化 03/27 16:56
推 tcytc: 建議連下下次的也一起發包，反正一定還會需要！ 03/27 17:09
→ ueilan: 29億... 錢是誰出的呀 旅客還是全台灣人 03/27 17:24
推 Tamama56: 希望把歷年維修桃機的廠商調查一下，看有無官商勾結 03/27 17:32
推 ray0808: 新聞說是地質問題...可是日本機場印象中好幾個是填海造陸 03/27 18:39
推 dc8: 還不是塔台在苦 03/27 18:39
→ ray0808: 怎麼都沒看過有這種跑道裂開冒泥漿的問題? 03/27 18:40
推 cityhunter04: 無底洞，根本就是要賺工程錢，才這樣搞! 03/27 18:52
→ hihihiccc: 真的是廢物 行李滾帶跟跑道 還好意思漲機場稅 03/27 19:17
推 loudua: 桃機公司真的是無人可管！！！欺人太甚 03/27 19:21
推 pingupapa: 爛透了！！ 03/27 19:35
→ noisymute: 爛 03/27 19:41
推 mykorianda: 只會罵爛的酸酸可能要多讀書吧。 當初桃機的標案是跑 03/27 19:51
→ mykorianda: 道和滑行道一起做的， 當然我不期待可憐無知的人懂， 03/27 19:51
→ mykorianda: 不過網路會找資料的話也找的到喔。 後來可能是有些 03/27 19:51
→ mykorianda: 因素要分開招標，才會有整完跑道整滑行道的今天 03/27 19:51
→ mykorianda: 桃雞雖爛，可是沒讀書的酸酸們要罵也要先google哦。 03/27 19:52
→ mykorianda: 社區大學有電腦可以查。 酸酸加油 03/27 19:52
推 mykorianda: 至於花200億， 要把工程拆開本來就是疊床架屋了，但 03/27 19:54
→ mykorianda: 是為什麼要拆開呢？ 無知酸酸應該不能懂，社區大學大 03/27 19:54
→ mykorianda: 概也沒教。 期待投胎換顆好腦袋才能討論惹 03/27 19:54
推 eevo8tw: 新聞 ；機師：比北韓還爛。台灣機師有降過北韓？ 03/27 19:55
推 mykorianda: 至於地質的問題， 酸酸大概不懂土木ㄅ。 日本填海都 03/27 19:57
→ mykorianda: 是比較新的工法，夯實技術也比較好。 逃雞跑道當時 03/27 19:57
→ mykorianda: 有不少埤塘，填土後也沒有日本夯實的技術，是靠飛機 03/27 19:57
→ mykorianda: 壓密的，酸酸可能無法理解吧 因為考不上土木系 03/27 19:57
→ mykorianda: 建議跟新聞一起高潮設初的酸酸們， 多讀書，可以改善 03/27 19:58
→ mykorianda: 下ㄧ代貧窮的問題。 03/27 19:58
→ jankowalski: 爛是事實 哪這麼多理由 03/27 20:01
推 mykorianda: 爛就哩來做做看嘛 哪那麼多理由。 03/27 20:02
→ jankowalski: 為桃機拒絕進步感到遺憾 好可憐 拍拍 03/27 20:03
→ mykorianda: 況且爛是事實，不過最嘴泡ㄧ對又不會做，就辜負爹娘惹 03/27 20:03
推 mykorianda: 娘生人 上帝造人 應該不是造張嘴而已。 應該有造(生) 03/27 20:05
→ mykorianda: 腦袋 03/27 20:05
→ jankowalski: 真的 難為樓您這麼有料的人淪落在這邊陪我嘴砲 03/27 20:05
→ gitans: 好棒棒的酸酸民 03/27 20:05
→ jankowalski: 建議您這麼有能力快將國門翻修吧^^ 03/27 20:05
→ jankowalski: 有這麼好的一張嘴 不如轉化成執行力 讓酸民們瞧瞧 03/27 20:07
推 dc8: 土木系分數在理組不是算低的嗎？ 考不上 笑死了 03/27 20:09
→ ROCAF: 他可是可以進交通部小會議室的 03/27 20:09
推 tcy91456: 其實某m是想婊土木系蓋出這種工程吧 03/27 20:11
推 mykorianda: 當然，都進顧問業了，時間特多 跟社大學生有的是時 03/27 20:13
→ mykorianda: 間抬槓 03/27 20:13
→ mykorianda: 至於土木系分數低。 如果你想表國內大學的話我是贊同 03/27 20:14
→ mykorianda: 。 03/27 20:14
推 mykorianda: 簡單來說，這種標案就該開放外國營建業來做。 但為什 03/27 20:16
→ mykorianda: 麼不呢？喔除非你想國內的人等著餓死，搞不好餓到板上 03/27 20:16
→ mykorianda: 某些酸酸家，連adsl都付不出只能撥接上bbs. 03/27 20:16
→ mykorianda: 大概是這樣。 當然我也不會期待社大生懂。 03/27 20:16
推 mykorianda: 我有辛進過這個案子的討論，一開始是南北兩邊跑道連 03/27 20:21
→ mykorianda: 滑行道一起整的，這個好處是，地改可以一起弄，接縫也 03/27 20:21
→ mykorianda: 少，到時候ac和pc交界少，就不會噴漿。 03/27 20:21
→ mykorianda: 可惜公共工程就是這樣，沒有完美的施工計畫。 以前我 03/27 20:22
→ mykorianda: 不懂，但後來大概懂了。 如果要一起弄好，南北跑道各 03/27 20:22
→ mykorianda: 封閉的期程就會拉長。 你覺得拉長苦的是誰? 03/27 20:22
→ mykorianda: 所以才會演變出跑道和滑行道分開施公的方案。 至 03/27 20:23
→ mykorianda: 少讓跑道能先用。 03/27 20:23
→ mykorianda: 當然在顧問業，用專業說破嘴，也無法說服顧慮民心的政 03/27 20:24
→ mykorianda: 府，我相信政府有牠的顧慮。 這是立場面的問題。 03/27 20:24
推 mykorianda: 社大酸酸可能不懂，因為可能無法接觸到這麼重要的決 03/27 20:25
→ mykorianda: 策面議題。 但是希望本魯說了之後可以稍微了解，領 03/27 20:25
→ mykorianda: 越多錢，承擔的是越大的責任。 (詳蜘蛛人) 03/27 20:25
噓 loomissayles: 理由好多喔...... 03/27 20:34
推 mykorianda: 理由總比無知更勝生為一個人類啊。 03/27 20:36
→ loomissayles: 不知道為啥 政府的顧慮 五個字 我只想到曼尼曼尼曼~ 03/27 20:36
推 mykorianda: 如果今天要走填海造陸，絕對以臺灣的技術造的出一條 03/27 20:38
→ mykorianda: 絕佳的跑道。 不過1000億是從全民身上剝去的，22k可 03/27 20:38
→ mykorianda: 能無所謂，但其他人應該要懂。 03/27 20:38
推 DeapBlue: 講了那麼多有什麼用，結果就是像現在這樣 03/27 20:40
→ DeapBlue: 滑行道修完換跑道，跑道修完換滑行道，之前剛修完的跑道 03/27 20:40
推 mykorianda: 要說ICN硬體強， 說真的北臺灣比不上首爾那帶的地質， 03/27 20:41
→ mykorianda: 也沒有多的島嶼來挖山填海，不是我在幫那爛爛的逃雞 03/27 20:41
→ mykorianda: 說話，就以國內政治和工程面的角度，逃雞的爛跑道整 03/27 20:41
→ mykorianda: 修應該已經是在挑戰極限了 03/27 20:41
→ DeapBlue: 沒滿一年就破碎了，現在修北邊滑行道，接下來要修哪裡？ 03/27 20:41
→ DeapBlue: 事實就是，從台灣人身上挖走多少錢，都做不好啦 03/27 20:42
推 mykorianda: 我在美國ATL玩過跑道，人家優勢是地大，想怎麼改都可 03/27 20:43
→ mykorianda: 以。你TPEㄧ個鳥不生蛋的區域，能把旁邊房子拆光搞條 03/27 20:43
→ mykorianda: 備用跑道嗎？ 03/27 20:43
推 DeapBlue: 況且，旁邊的海軍軍用機場，南邊的新竹空軍基地 03/27 20:45
→ DeapBlue: 老古董用這麼久，有比桃機跑道爛到哪裡去嗎？ 03/27 20:45
→ DeapBlue: 那邊的地質跟桃機差很多嗎？ 03/27 20:46
→ loomissayles: 因為口袋還沒裝滿...要想辦法弄些名目出來... 03/27 20:48
推 DeapBlue: 跑道，滑行道不行，連航廈沒事都漏水 03/27 20:49
推 mykorianda: 算了 顧問業抬槓也是很貴的 不指望社大的酸酸懂 03/27 20:49
→ DeapBlue: 這點又要怎麼掰？再花個1000億一定可以給你一個絕佳航廈 03/27 20:49
→ DeapBlue: 是嗎？ 03/27 20:50
→ DeapBlue: 這六年來看遍各大國際機場，只有桃機變成這種鳥樣 03/27 20:51
推 mykorianda: 然後deap大你 是教官系嗎？ 連起降機型架次條件都 03/27 20:51
→ mykorianda: 不一樣的跑道都可以拿來比。 唉，為酸酸感到悲哀 03/27 20:51
→ mykorianda: 蕩蕩的優嗓 03/27 20:51
→ DeapBlue: 像你這種顧問也難辭其咎! 03/27 20:51
推 shiz: 其實嗆人酸酸，並沒有比較厲害...... 03/27 20:52
→ mykorianda: 航廈我沒插手。 不過立場跟妳插不多。 桃機以建築 03/27 20:52
→ mykorianda: 來說，超爛的。 話說，上次去伊斯坦堡 也遇到漏 03/27 20:52
→ mykorianda: 水。。。。 03/27 20:52
→ DeapBlue: 我當然知道軍機場跟桃機起降機型不同 03/27 20:52
→ DeapBlue: 問題是人家幾年了，桃機跑道幾年？ 03/27 20:53
→ DeapBlue: 如果花錢桃機滑行道，跑道就有救，煩請一次搞定，謝謝 03/27 20:53
推 mykorianda: 我沒嗆人啊。 酸酸又不是什麼負面的詞。 我就說，娘 03/27 20:54
→ mykorianda: 生人，上帝造人，不是只造張嘴，兒你要用什麼器官(比 03/27 20:54
→ mykorianda: 方說大腦)來面對這一切，是你的決定 03/27 20:54
→ DeapBlue: 花十次100億，然後長達20年的黑暗期，還不一定會好 03/27 20:54
→ DeapBlue: 不如花一次1000億，兩年內搞定 03/27 20:55
→ DeapBlue: 事實就是，台灣就算搞得定，也一堆理由一直搞 03/27 20:55
推 ray0808: 如果桃機跑道真像m大講的那樣先天不足後天失調神仙難救， 03/27 20:55
→ ray0808: 那麼政府喊了八年的航空城就是個謊言？ 03/27 20:55
推 mykorianda: d大啊。 花200億可以找國外廠商來弄了，換得的是國內 03/27 20:56
→ mykorianda: 搞不好某些板上酸酸餓死路邊啊 03/27 20:56
→ DeapBlue: 是啊，就是怕國內有些人餓死嘛！所以最好永遠弄不好啊 03/27 20:56
→ mykorianda: 航空城干逃雞屁事。。。。 這就是社區大學沒較好googl 03/27 20:56
→ mykorianda: e的典例 03/27 20:56
→ mykorianda: d大我懂你。 但餓死國內廠商，是好事嗎？ 03/27 20:57
→ mykorianda: 要我也想餓死牠們啊。。。。 03/27 20:57
推 DeapBlue: 看到別人一直進步，桃機卻搞成那樣，還敢大言不慚航空城 03/27 20:58
推 DeapBlue: 航空城怎麼不關桃機？機場都搞不好哪來什麼航空城？ 03/27 21:04
噓 alturiak: 講的好像全台灣找不出一家廠商可以做好機場跑道 03/27 21:04
→ alturiak: 一修再修 你不覺得丟臉 還可以護航 心態真是不可思議 03/27 21:04
→ alturiak: 標準吃虧還要幫土匪講話 哎呀 這很難做耶 他們也很可憐 03/27 21:05
→ DeapBlue: 貨運，自由貿易園區等等，拿掉桃機後，只是個屁 03/27 21:06
推 DeapBlue: 並不是說航空城也要桃機公司去處理 03/27 21:08
→ DeapBlue: 而是這是政府一個整體規劃，結果只看到週邊炒地皮 03/27 21:09
→ DeapBlue: 卻連航空城的核心-機場都搞不定了，畫那些大餅有何用？ 03/27 21:10
推 mykorianda: 航空城真的跟逃雞無關欸。。。。。。。真的多讀書啦 03/27 21:16
→ mykorianda: 很重要 03/27 21:16
→ opmikoto: 恩~好的 了解工程的始末 那還是酸一下 加強點好嗎政府 03/27 21:16
推 DeapBlue: 航空城就是因為桃園有桃機且緊鄰台北港，加上其他交通 03/27 21:19
推 ROCAF: 不就是溝明洞跟地方勢力勾結 03/27 21:20
→ DeapBlue: 建設，怎跟桃機無關？所以沒有港口，機場的航空城 03/27 21:20
→ DeapBlue: 其他規劃有何用？ 03/27 21:21
→ astrayfafafa: 20年黑暗期怎來的？樓上懂穿越？ 03/27 21:24
推 mykorianda: 突然決定置身世外 03/27 21:28
推 ray0808: 感謝長官開示，機場爛掉不關航空城屁事，這邏輯應該跟健 03/27 21:31
→ ray0808: 保破產也和健保局年終考績優等四個月獎金無關一樣吧，懂 03/27 21:31
→ ray0808: 了。 03/27 21:31
推 mykorianda: 說真的， 機場和航空城是兩個不同的主事單位。 連第 03/27 21:32
→ mykorianda: 三跑道和航空城都市計畫區都是兩個不同單位負責的 03/27 21:32
→ mykorianda: 所以我說。 唸書真的非常重要。 娘生人，上帝造人， 03/27 21:33
→ mykorianda: 除了造(生)嘴，應該是有造(生)腦的啦。。。。 03/27 21:33
→ DeapBlue: 一直修，一直黑暗期，20年不過是個譬喻，要在字句上做 03/27 21:44
→ DeapBlue: 文章大可不必，另外我上面也說了，並不是要桃機去背 03/27 21:45
→ DeapBlue: 航空城，但可以看出這個政府根本就只會畫大餅 03/27 21:45
→ DeapBlue: 主要的機場，機捷等等建設放給他爛，但都市重劃炒地皮 03/27 21:46
→ DeapBlue: 手腳倒是挺快的！沒有核心的機場 港口跟交通建設 03/27 21:47
→ DeapBlue: 航空城規劃又有何用？ 03/27 21:47
噓 Dissipate: 看到推文一堆酸民 難怪養成公務員不做不錯 多作多錯 03/27 21:48
→ Dissipate: 的態度 桃機明明就是一年比一年都在改善 03/27 21:48
→ Dissipate: 只會在那邊罵 以前擺爛不管得反而沒事 03/27 21:49
→ DeapBlue: 公務員要是做得好，又何來酸民？倒果為因認為有酸民 03/27 21:49
→ DeapBlue: 才造成公務員只好少做事？ 03/27 21:50
推 mykorianda: 別把議題開那麼大。 這個政府沒效率我想藍綠都一樣。 03/27 21:50
→ mykorianda: 酸酸也是求好心切我懂。 反正我本魯只是在我了解 03/27 21:50
→ mykorianda: 的地方發個聲而已。 從半官方地方走到外商顧問業， 03/27 21:50
→ mykorianda: 我的心得只有一句話，就是鬼島要救活，很難。 下下輩 03/27 21:50
→ mykorianda: 子再看看。 所以我說，娘生人，上帝造人，除了嘴， 03/27 21:50
→ mykorianda: 應該也有腦，少嘴泡，多增加點在這鬼島的優勢，到時 03/27 21:50
→ mykorianda: 候，就算胸懷大志看不下去，至少收入和生活可以讓自己 03/27 21:50
→ mykorianda: 跟其他人活在不一樣的空間 03/27 21:50
→ mykorianda: 我推dissipate. 有時候，是這個社會的屎民造就了這個 03/27 21:52
→ mykorianda: 國家今日的風景。 最後要承擔的也是這些屎民 03/27 21:52
推 DeapBlue: 該有的專業沒做好，沒擔當，怪酸民？ 03/27 21:56
推 mykorianda: 不是幫公共工程找藉口(懂專業的人，連雞捷也會罵死)， 03/27 21:56
→ mykorianda: 但是這個國家很多失敗的決策，是出自於國家裡的無知聲 03/27 21:56
→ mykorianda: 浪 03/27 21:56
推 serenatw: 話不能好好講嗎？這裡有誰欠你錢了? 03/27 21:57
推 mykorianda: 沒怪酸民啊，只是我２０年來的觀察。 至於國家要前 03/27 21:59
→ mykorianda: 進要沉淪，真的就看你這類連航空城都搞不懂的酸民給政 03/27 21:59
→ mykorianda: 府什麼訊息了 03/27 21:59
推 DeapBlue: 沒錯，很多無知聲浪造成這國家失敗決策，但與其說是這些 03/27 21:59
→ DeapBlue: 愚民造成決策失敗，不如說那些有權的主事者為其私利 03/27 22:00
→ DeapBlue: 故意煽動愚民讓其私利夾帶過關，真正有決定權的是主事者 03/27 22:01
→ DeapBlue: 結果兩手一攤說台灣太民主，所以主事者也沒辦法 03/27 22:02
→ DeapBlue: 全世界就台灣是民主國家啊？ 03/27 22:02
推 mykorianda: 孩子。 等你到無論是官方或是非官方的決策圈，就會理 03/27 22:04
→ mykorianda: 解了。 其實等到那個時候，等你月領200k，看你想不 03/27 22:04
→ mykorianda: 想去跟那些比你每月少領個0的人抬槓 03/27 22:04
→ mykorianda: 這一切，就只是看事情的立場差異的問題 03/27 22:05
推 suzukihiro: 插個話..討論就討論 不需要把人說的好像低ㄧ等.. 03/27 22:05
推 DeapBlue: 非常了解，決策圈就是多領一個零，但不想抬槓不做事的圈 03/27 22:06
→ DeapBlue: 子，全世界也只有台灣有決策圈？ 03/27 22:07
推 mykorianda: 錯， 人無高低。 只是立場差別。 領多少只是故意強 03/27 22:07
→ mykorianda: 調， 而我想表達的就是在不同角度看事情的差別，也是 03/27 22:07
→ mykorianda: 事實。 03/27 22:07
→ DeapBlue: 不過我非常同意台灣就是這樣了，自己出走比較快 03/27 22:07
推 mykorianda: 我也是從基層做起，想法跟deap差不多， 不過只有看 03/27 22:08
→ mykorianda: 過全局，才會知道任何價值觀都是取捨。 領的多少無 03/27 22:08
→ mykorianda: 干在社會的地位，然而想法卻可以影響社會 03/27 22:08
推 ray0808: 都怪愚民妄議時政影響大有為政府官員啦！呵呵，講得好像 03/27 22:09
→ ray0808: 機場公司總經理，交通部長，民航局長都是民選不是官派的 03/27 22:09
→ ray0808: 一樣。 03/27 22:09
推 mykorianda: 不是ray你這種愚民啦 有很多更厲害的負面力量。。。 03/27 22:11
→ mykorianda: 。看報就知道 03/27 22:11
→ mykorianda: 這種官方單位也是民選政府派出來的，某種程度而言也是 03/27 22:11
→ mykorianda: 民選的產物。 03/27 22:11
推 mykorianda: 說實話，等到臺灣哪天可以在部分非直接的官方機購插入 03/27 22:15
→ mykorianda: 一些國際人才(像韓國的觀光公社或是新加坡的都發局) 03/27 22:15
→ mykorianda: 我們再來討論好了 03/27 22:15
→ TimeEric: 這算引戰了吧 03/27 22:18
噓 Dissipate: 捫心自問 李登輝 陳水扁 馬英九 桃機在誰手下進步最多 03/27 22:19
噓 cbate: 居然還有人護航，還不能批評！一言堂？ 03/27 22:19
推 mykorianda: 引戰跟討論不同的立場只有一線之隔 03/27 22:19
→ Dissipate: 在誰手下擺爛放生 結果誰做最多誰被罵最慘？ 呵呵 03/27 22:20
→ mykorianda: (天啊我今天好active) 03/27 22:20
→ Dissipate: 就知道鬼島真的就是不做不錯 多做多錯的鬼地方 呵呵 03/27 22:20
→ mykorianda: cbate可以批評啊 不是不知道說什麼就叫ㄧ言堂 03/27 22:21
→ mykorianda: 少在那邊亂套ㄧ言堂惹 03/27 22:21
噓 Dissipate: 跑道、滑行道、航廈爛多久了 結果被炮最慘的是真的有在 03/27 22:22
→ Dissipate: 提改善對策的那個 03/27 22:23
→ Dissipate: 也難怪養出一堆官 不求無功但求無過 因為有做事的人 03/27 22:23
→ Dissipate: 只會做越多錯越多 龜在後面無過就可以升官發財 03/27 22:24
→ michaelgodtw: 剛開始沒規畫好!後面要補的當然更多 03/27 22:24
推 ray0808: D兄，這篇主題是跑道，版上教官也不少，可以問他們八年前 03/27 22:28
→ ray0808: 的桃機跑道跟現在比是進步還是退步。 03/27 22:28
推 suzukihiro: 有時候最近看討論就這樣 先開口說別人如何 03/27 22:34
→ suzukihiro: 然後又把自己放在置高點 這不太像討論的態度 03/27 22:35
→ suzukihiro: 要說形容人的用語沒刻意用嗎 我覺得大家都看的出來 03/27 22:35
→ suzukihiro: 只覺得大家都網民 也就像是人生父母養的 別說成這樣 03/27 22:36
→ loomissayles: 就是外放而不自覺...嘴上說沒有但行為確一直都是... 03/27 22:41
推 ttykimo: 只要提出理由就可以直批批評者酸民 那立法院廢掉好了 03/27 22:46
→ ttykimo: 反正官員只要陳述做不到的理由就贏了 03/27 22:46
推 shiz: 先高姿態批哩啪啦罵完順便碎嘴幾句之後，其他人也甭討論了 03/27 22:55
→ shiz: 然後這篇新聞的意義就等於零，好棒棒 03/27 22:55
推 summerleaves: ＮＣ之前南北跑道修之前才修過 說是備用跑道等級 03/27 23:05
→ summerleaves: 結果勒 結果勒 結果勒結果勒 03/27 23:06
推 ttnakafzcm: 結果現在NC又炸裂啦無言 03/27 23:06
推 herman602: 做不到就是要想辦法啊 03/27 23:15
噓 YukiPhoenix: 看到推文真的是笑死.... 03/28 00:09
推 asdlkjfgh: 這什麼推文 03/28 00:28
推 k04121226: 大概是有人當初不能讀好學校結果進公司後是包工程的在 03/28 00:40
→ k04121226: 崩潰吧 03/28 00:40
→ dinex: 所以又要變成單跑道 然後一堆班機又要排隊了嗎（暈） 03/28 02:51
噓 amwkscl: 事實就是爛，理由一堆，看不出來跟出張嘴的酸民差在哪？ 03/28 06:53
→ amwkscl: 有這種人參與計畫，跑道弄不好不意外 03/28 06:54
→ CK841044: 要討論可以，但是請做足功課不要信口開河，也不要往別人 03/28 07:50
→ CK841044: 身上貼標籤 03/28 07:50
噓 antony609: 說這麽多，就是爛啊... 03/28 07:54
推 waypoint: 不讓國外廠商進來 不就就跟保護裕隆電動車一樣 在扶不起 03/28 07:54
→ waypoint: 的阿斗身上燒錢？讓它倒會怎麼樣嗎？ 03/28 07:54
→ waypoint: 之前做跑道的包商就倒過 榮工處接手也做好啦 03/28 07:56
噓 sswwer: 說越多就是越崩潰啊，做的好誰有空上來靠○勒 03/28 08:34
噓 comus: 顧問標準臺灣人 03/28 08:56
推 coimbra: 錢坑! 根本沒完沒了,花錢還做爛的要不要移送阿? 03/28 09:21
→ coimbra: 沒想到做爛了顧問還可以來酸人家社區大學都不懂,你最懂, 03/28 09:31
→ coimbra: 可是你顧完的東西這品質XD 03/28 09:31
推 tudaer: 好好奇 A380-800 降落時會是如何的光景 03/28 09:34
推 steven12615: 做得跟廢物一樣也有人護航 難怪台灣人這麼奴 03/28 09:51
推 punhx: 。。。人家三四年一個機場都出來了，桃機修那麼久還是那麼 03/28 10:09
→ punhx: 爛，還要有人護航，這是龜式標準嗎？ 03/28 10:09
推 flya330: 記得某陳只記得改機場大名啊！？ 03/28 10:23
→ punhx: CA的機長剛飛完台北就發圖去微博(副蒺〃) 03/28 10:30
→ jankowalski: 某人: 那個CA的機長一定是社區大學出來的 03/28 10:34
→ s6525480: 看顧問進桶應該也滿有趣 繼續 03/28 10:48
噓 amwkscl: 終於知道顧問的水準了，我之前還以為問題是出在包商... 03/28 10:52
→ zzh1014: 花200億連跑道都蓋不好，還要加錢，厲害厲害 03/28 11:13
推 kuter: 爛就是事實阿 還有人幫忙解釋這麼多w 03/28 11:34
→ kuter: 真的厲害的人 不會在這邊用下目線推這麼多文的啦 03/28 11:37
→ ewayne: 就是這種心態嘛:人家很辛苦耶，苦勞擺在那你罵個鬼阿 03/28 13:36
→ ewayne: 說人家酸酸，你的責任就是讓你的工作作到讓別人沒得酸 03/28 13:40
推 herced: 顧問業XDDDDDD 03/28 18:46
推 eric791112: mk很好啊，若有專業背景又參與過重大決策，現在高薪顧 03/28 20:40
→ eric791112: 問業，點出鬼島問題還沒逕自放棄欸 03/28 20:40
推 no821010: 做完再來說 03/29 00:53
推 kentopsp: 專業顧門口 03/29 04:50
→ ichiro0805: 噓 只會出一張嘴的顧問XD 03/29 05:37
→ PsMonkey: 機場規劃不知道是不是也被 4C 壟斷... 03/29 11:37
推 lisajaspard: 哎 每次都在那邊修修補補 還不是因為跑道太少 03/29 15:28
→ lisajaspard: 使用彈性不夠 趕快完成土地徵收 蓋第三跑道才能真正 03/29 15:29
→ lisajaspard: 解決問題 03/29 15:29
推 mykorianda: 我沒有護航啊 XDDD 在的顧問公司也跟跑道無關，不過 03/29 23:25
→ mykorianda: 就是就了解的發言。 不過酸顧問業也沒用，出個嘴年薪 03/29 23:25
→ mykorianda: 就比酸酸多個零了，有在怕窮酸民哭嗎。。。。XDDD多 03/29 23:25
→ mykorianda: 讀書，多賺點錢卡實在啦唉唷 03/29 23:25
推 sunlin18: m大講話真難聽，不過蠻中肯的～～台灣政府就是很多明知 03/30 11:13
→ sunlin18: 是歪路但是還硬要走的現象，為了要迎合民意，但是民意 03/30 11:13
→ sunlin18: 很多時候就是一坨屎。很多酸民罵爛只是為了出氣，細節是 03/30 11:13
→ sunlin18: 完全不想了解的，M大你可能是白費口舌，對牛彈琴～～ 03/30 11:13