Re: [問題] 航空公司改名會產生什麼成本?

[Whelsper (紅燈前的排位賽)]

※ 引述《ATRsucks (欸踢阿薩克斯)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 航空公司改名會產生什麼成本?
: 時間: Sun May  8 11:38:55 2016
:
: 小弟好像一不小心刺傷了很多人的敏感神經
:
: 其實小弟原意並非如此，請容小弟在此向各位大哥致歉。
:
: 小弟想問的問題是 長榮航空改名成Air Kitty會有什麼困難?
:
: 也就是去除了政治因素以後
:
: 到底航空公司改名會遭遇到什麼困難? 還是根本沒有困難?
:

困難就是花錢啊，招標做新的LOGO
伴隨而來的是飛機重新塗裝、地面車輛塗裝、所有耗材如餐具、出版物
各航點辦公室看板更新

所有跟(全球各航點)政府相關的登記證及需要核可的手冊全部更新重送，
所有(全球各航點)地勤代理合約都要更新

有什麼困難？花錢跟賺錢比起來當然沒什麼困難啊XD

改名字永遠就是政治決定，你會因為政治以外的決定去改你的名字嗎？
（例如改名字可以領五千這樣？）

為什麼每次都一定要把必然的前提給假裝不存在呢？
如果是認真發文而不是YY的話？

不過華航是最有機會改名的公司，畢竟是經常被下政治命令的地方

近期除了合併外有改過名字的公司我只知道馬航
原本叫 Malaysia Airline System
改名為 Malaysia Airlines Berhad

還有越航公司改組
從 Vietnam Airlines Corporation
改為 Vietnam Airlines Company Limited

似乎都不是鄉民期待的改名啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.180.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1462684698.A.1D0.html
推 lajji: 成都航空 不過也是被川航納入旗下才改的名
→ Whelsper: 港龍也被冠夫姓了
→ rail02000: 這幾家更名的公司航權需要重談嗎？或是直接繼承但要重
→ rail02000: 新送文件告知改名？
推 noisymute: 航權跟各國政府決定有關，但IATA代碼不變就沒其他影響
→ noisymute: 吧？
→ Whelsper: 沒影響啊，只是有航權人家也可以不同意你這家來申請XD
→ Whelsper: 為什麼會有華信航空？為什麼會有KLM ASIA？為什麼會有
→ Whelsper: 日本亞細亞航空？
→ Whelsper: 到頭來都還是政治決定
推 ttnakafzcm: 華航曾經的金雞母 桃園-羽田：
推 LLuchia: 換塗裝跟文宣品明明就是顯而易見的成本，在那邊說除了政
→ LLuchia: 治因素不知會增加什麼成本真的好像白癡
推 suzukihiro: 此篇政解
推 PsMonkey: 其實我不太懂為什麼要改名字... 人家 Virgin 也... [誤
推 abc8097: 航約全部重新簽約，不是改名就可以
→ lajji: Virgin也換過啊 Virgin Blue變Virgin Australia XD
推 noisymute: 光塗裝和證照就夠哭了
噓 josephairs: 除了政治因素還有改運啊
推 danish: 長榮為何要換塗裝，不是增加成本嗎?
→ danish: 還是長榮換塗裝也是政治因素? 因為要更多的綠...
→ danish: 國泰20年前為何換塗裝，華航為何換塗裝，換塗裝很普遍吧
→ danish: 改名也不見得就一定是政治的決定吧，真的有時是為了改運
→ Kazamatsuri: 所以港龍改為國泰港龍是政治決定？ XD
推 roastchicken: 玻璃心碎滿地了
→ youngsam: 單純換塗裝跟改名程度差很多好嗎？
推 ewayne: 個人改名要改的文件就夠多了，是以為那個公司會真的會因
→ ewayne: 為想改運而換名字？
推 Kazamatsuri: 馬航不是嗎？ XD
推 tntchn: 復興航空的簡稱從復航改叫興航也是某種程度的改名吧哈哈
→ ttnakafzcm: 復航改興航算還好
推 xatier: 通通拿台灣虎航飛阿 ㄎㄎ
→ sukehui: 復航改復捷的話 有沒有可能是政治因素