推 lion1227: 政府的自主管理=懶得管或沒辦法管 05/31 20:51
→ yoshilin: 高雄市長還要中油搬過去呢，還很歡迎中油人去定居 05/31 21:07
推 T50: 這麼大的公司用這麼硬的規定感覺還是有點蠢。工會只抗議松山 05/31 21:08
→ yoshilin: 沒有理由要公司不能更換營業地點吧 05/31 21:08
推 lkjjkl: 在航空業界自主管理就等於主管機關不用扛責任了 05/31 21:08
→ T50: 桃園其實有點奇怪吧。反正是調派制應該要求全國有機場的站點 05/31 21:08
→ T50: 都可以打卡再調派啊。要不然跑去航空城買房的不就得搭車到松 05/31 21:09
→ yoshilin: 就像新莊次都心，蓋好了政府大樓，沒有人要進駐 05/31 21:09
推 ttnakafzcm: 不是不能換地點的問題 事你換地點完全沒任何配套.... 05/31 21:10
→ T50: 山再坐車來桃園?調派制應該要靈活一點吧 05/31 21:10
→ yoshilin: 納稅人是不是個個在炮公務員？ 05/31 21:10
→ yoshilin: 公司改打卡地點不是只有華航會做，只是案例少而已 05/31 21:11
推 Chungli28: 台鐵台北機廠搬到富岡更遠..... 05/31 21:12
→ yoshilin: 其他訴求還有道理，但是公司搬家其實常有啦 05/31 21:13
推 T50: 小問題，華航簽下去就加薪這部分是上次抗議協商的結果 05/31 21:13
→ T50: 還是資方主動提出的配套啊? 05/31 21:13
→ yoshilin: 一般不能配合的員工都會自己找出路 05/31 21:13
→ prussian: 調動五原則都入法了喔，勞基法10-1條 05/31 21:14
→ yoshilin: 只是航空公司算少量供給，不好換公司而已 05/31 21:14
→ prussian: 你的權益自己要放棄，和別人要爭取是兩回事 05/31 21:15
推 yoshilin: 調動工作地點過遠???其實不算符合吧,之前就是去桃機工作 05/31 21:17
→ yoshilin: 現在也還是桃機工作，是調動了什麼地點呢？ 05/31 21:17
→ yoshilin: 雇主調動勞工工作??而且工作內容完全沒有變更的話 05/31 21:18
→ yoshilin: 符合調動的意涵嗎？ 05/31 21:18
上面提調動五原則是對於你說「一般人」都會自己吞下去的回應，
都爭取到入法了，其實一般勞工是不用讓老闆這樣吃豆腐的
那你為了種種原因選擇不作聲自己認賠，不代表別人也要一樣吞下去喔。
然後空服主要是執勤時間和休時的計算導致的安全問題，
工資和調動還是其次喔，是資方一直在跳針說薪水會加時間沒變的。
對啊，工作內容完全沒有差別的話，為何要改呢? 就是因為其他地方有差別啊
請參考下一篇。
沒有差別的話，官派到處灑錢加薪當聖誕老公公，這樣好嗎?
※ 編輯: prussian (122.116.22.52), 05/31/2016 21:48:33
推 T50: 為什麼不直接爭取增加休時呢。另外我不認為薪水跟時間沒關係 05/31 21:51
→ T50: 也許直接讓人選擇加薪或是加時應該是比較好的做法 05/31 21:51
→ prussian: 華航現在需要用這種手段，是因為民航作業規則有明文規定 05/31 21:52
→ T50: 老實說桃園臺北打卡的這種爭取，外人實在看不懂。因為繞太遠 05/31 21:52
→ prussian: 時數，不是你想加就可以加的 05/31 21:52
→ T50: 直接爭取更多的休整時間，清晰又明確.不曉得工會為何這樣爭取 05/31 21:53
→ T50: 所以公司不可以給員工更多的休息福利??臺北打卡是公司給的福 05/31 21:54
→ T50: 利現在要收回嗎?那應該要爭取修法吧 05/31 21:54
→ prussian: 喔喔我看錯了.. 是講增加休時啊.. 05/31 21:57
→ prussian: 現在連要求公司守法,哪邊上工就哪邊起算都作不到了 05/31 21:58
→ prussian: 還要談額外增加休時... 我是不覺得資方吃素啦 05/31 21:59
→ prussian: 機師該有的假都放不完了 05/31 21:59
推 T50: 都醞釀罷工了，結果提這種不上不下的需求反而很奇怪吧 05/31 22:00
→ T50: 休時不足訴求就應該放在休時不足啊。前面有說津貼五美金是給 05/31 22:01
→ prussian: 爭取該有的東西,還要嫌他要太少....? 05/31 22:01
→ T50: 公司殺價的，結果休時需求卻又卡在底線，這樣很難爭取社會 05/31 22:01
→ T50: 認同感吧。 05/31 22:01
→ T50: 本來就要太少啊。這樣聽你們講根本就雷聲大雨點小，不曉得在 05/31 22:02
→ T50: 爭取什麼 = = 05/31 22:03
→ prussian: 開太高社會也不會有認同感啊，對方還可以順勢殺球 05/31 22:03
→ prussian: 討價還價本來就是學問 XDD 05/31 22:04
推 T50: 不覺得增加休息時間這種要求算什麼太高。可以說是很血淚的要 05/31 22:05
→ T50: 求吧。加薪水這種因為社會各階層所以不一定有認同 05/31 22:05
→ T50: 但是過勞要休息，什麼行業都是心有戚戚焉吧。用地點真的太迂 05/31 22:06
→ T50: 迴。我敢保證至少有一半的人都覺得莫名其妙有貓膩 05/31 22:06
推 FLYANN: 休時是依工時來計算的，改桃園報到-工時縮短-休時變短，起 05/31 22:15
→ FLYANN: 源就是改地點，用地點來訴求不迂迴啊 05/31 22:15
推 kanatsu: 我覺得大家都誤會是要爭取報到地點 但並不是這樣 是因為 05/31 22:18
→ kanatsu: 報到地點影響了工時與休時的計算方式 主要訴求是休時 05/31 22:18
→ kanatsu: 這樣說明是否有比較清楚?不要再執著於地點了啊XD是休時! 05/31 22:18
推 LEDG: 沒錯，問題在於 kanatsu說的 "報到地點，影響休息時間" 05/31 22:20
推 LEDG: 重點是休息時間 05/31 22:29
→ chihchuan: 推 06/01 01:19