[新聞] 桃機第三跑道 交通部盼提早至114年完工

[FaithPrice (信仰的價值)]

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201606110263-1.aspx

    （中央社記者呂欣憓新北市11日電）

    總統蔡英文今天下午召集部會首長討論交通和公共工程議題。行政院副院長林錫耀轉
述，桃園機場第三跑道原訂民國119年完工，但交通部希望提早5年，甚至提早更多年完工
。

    蔡總統今天上午在新北市永和住所，召集行政院副院長林錫耀、衛福部長林奏延、農
委會主委曹啟鴻、環保署長李應元等人討論新農業和食品安全議題。下午則與工程會主委
吳宏謀、交通部長賀陳旦、政委張景森討論交通和公共工程議題。

    林錫耀會後表示，今天相關部會向總統報告未來桃園機場各項建設，例如第三航廈和
第三跑道的進度如何，讓總統放心；賀陳旦花了很多時間，讓總統詳細了解相關規畫和進
度掌握。

    林錫耀說，交通部希望第三跑道盡量提早完工，原來規畫是民國119年完工，距離現
在還有14年，交通部希望提早5年甚至更多年完工，以因應台灣未來空運需求。至於機場
捷運，交通部希望趕在今年年底通車。

    林錫耀說，部會首長今天也向總統報告國內許多重大公共工程有哪些困難，比如金門
大橋。總統希望推動中的公共工程，能夠一一解決困難、加速推動，對經濟有不少幫助。

    至於端午連假國道塞車議題，林錫耀說今天並沒有特別討論，不過最快今天、最慢明
天早上，交通部會針對這次端午連假各項交通輸運狀況，提出檢討報告。1050611

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.16.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1465661440.A.08B.html
推 LII1201: 一條跑道真的要蓋這麼久??
→ LII1201: 我看國家地理頻超級機場系列的影片，也沒蓋這麼久的樣子
→ georgewu: 推！希望能實現
→ prussian: 這一定是有什麼誤會，杜拜現在的兩條跑道1984就開張了
→ prussian: 2014只是翻新北跑道
→ prussian:        更正:兩條跑道
推 ttnakafzcm: 翻新跟新建全新跑道是兩回事....
→ webster1112: 這種工期 應是媲美秦皇陵 金字塔  長城的偉大建築
推 LII1201: 所以翻新跟蓋全新跑道是兩回事!長知識了!! 謝謝
→ LII1201: 那我想請問蓋全新跑道真的需要這麼久?
→ ROCAF: 馬桶王團隊的新帳號嗎?
推 QuentinHu: 一條跑道要弄10幾年，這麼能拖這麼久
→ prussian: #1MLep3PC 桃機：第3跑道土地早取得就能早完成
→ prussian: 但是第三跑道本來就排在後面作，往前提的話計劃甘特圖
→ prussian: 整個要重拉啊啊~
→ prussian: 機場園區綱要計畫 簡報pdf http://goo.gl/xDXtlp
→ mito620: 我記得成田機場二跑道也蓋蠻久的
→ prussian: 就重要性來說跑道沒其他設施來得急吧? 道面別再爛掉的話
推 ueilan: 看政府 當年中正機場兩跑道加航廈只花了四年 現在民主政
→ ueilan: 體 新建跑道不花個15年就偷笑了 民主是很貴的
推 LewisRong: 蓋個跑道跟蓋萬里長城一樣
→ ciswww: 那是急迫性的問題 RCTP有急著在五年內用到三跑道嗎?
噓 HMW721: 亞特蘭大的第五條跑道花五年蓋完
→ ciswww: 依機場園區綱要計畫核定版 第三RWY工期為2026~2030
噓 ttnakafzcm: 還是有人真以為要蓋15年…… 地都還沒徵收完
→ ttnakafzcm: 連開工都沒有 這樣說要蓋15年是搞笑嗎？
→ ttnakafzcm: 如果是已經開工了要酸我同意 連開始都還沒有就在
→ ttnakafzcm: 算日期的 有事嗎？
噓 kevabc1: 民粹
推 cityhunter04: 大家是不是沒想到，不是蓋一條跑到要15年!而是整個
→ cityhunter04: 計畫中，第三跑道預計15年後才會完工!這是不一樣的
→ cityhunter04: ，他可能需要先處理別的部分，等好了才會開始蓋跑道
→ ciswww: RCTP目前每年20萬架次 三跑道的假設是2030年有46.7萬架次
推 ueilan: 大家都以為可以跟共產黨一樣 一路鏟過去不用管人民財產環
→ ueilan: 評 民主很貴的
→ ciswww: 這無關民主貴不貴 就桃園機場的現況 雙跑道足矣
→ prussian: 網要計劃 http://goo.gl/CbA7P2 其實各項設施都有設定
→ prussian: 啟動(建設)條件，並不是洗頭洗身洗衣服一顆肥皂完成(誤
→ prussian: 說要提前跑道完工..希望是有實際要達到的目標再來談啊
→ prussian: 不然為建而建，到時配套都沒到位，建好也是先放著養蚊子
推 huangjyuan: 盼呀盼啊~~ 等呀等~~
推 kenny53: 更惶論衛星航廈惹...希望有生之年還看的到
→ suntex01: 為什麼不能直接用桃園基地的跑道呢?
推 ciswww: 以下摘錄正式官方理由，可google得原文orz
→ ciswww: 為兼顧機場與地方發展，降低對地區發展之各種影響與衝擊
推 pandafish: 政客的話聽聽就好
推 countryair: 徵收都還沒有做完之前押日期都是有風險的
→ delta77412: 用桃園海航的跑道 一年就搞定了 可惜官員想的不一樣
→ episode666: 用海航跑到一樣會有徵收的問題，現在徵收沒完成完工日
→ episode666: 都只是參考
推 gbasam: 蓋好以後維修跑道就不用玩空中旋轉木馬阿
推 astushi: 我覺得拖那麼久是卡在土地徵收
噓 detective14r: 給一樓 蓋跑道工程上是沒啥問題 難的是土地徵收
推 detective14r: 之所以不用海航那條,跑去更海邊蓋,是因為要炒航空城
噓 yannjiunlin: 不懂為什麼現有的軍機場跑道不行~一定要搞徵收炒地皮
→ detective14r: 第三條跑道是假議題啦,現在TP的地勤能量連目前
→ detective14r: 的架次都應付不過來了 有第三條跑道也沒啥用
→ detective14r: T3也是 蓋下去也解決不了問題
→ detective14r: 就說了要炒航空城咩,立委和桃機的官員在海航那邊
→ detective14r: 沒土地,跑道蓋那邊沒得撈阿
→ detective14r: 現在要概跑道要徵收1萬多戶,是史上最大的徵收案
→ detective14r: 19年都太樂觀囉
→ Jimmy2010: 用軍機場跑Taipei APP 會間隔管制到起笑
→ Jimmy2010: 跟RCSS進場路線太近
推 ttnakafzcm: 海軍那邊的話的確跟SS會有衝突.....
→ suntex01: 蓋第三跑道RCSS也差不多可以退了...為了一個原本要廢掉
→ suntex01: 的機場,多爭收一萬多戶...然後多花十年.
推 ttnakafzcm: SS要廢掉前提本來就是T3+三跑阿不是嗎?
→ suntex01: 所以現在要拿RCSS說海航跑道不能用不會有點本末倒置?
→ suntex01: 更別說,RCSS當年只剩下國內航線TPE也還沒蓋三跑道.
推 iamsym: 假設經費300億，兩年蓋好，一年就要攤150億，10年蓋好，一
→ iamsym: 年也許35億，有時真的只是預算排擠的問題而已，就拿不出
→ iamsym: 那麼多錢
→ maloneliu: 我猜會晚不會早...
推 yuinghoooo: 現在105而已......
推 Jimmy2010: 所以是有"確定" 三跑蓋好RCSS"一定"要退嗎?
→ Jimmy2010: 如果沒有確定的話那選取折衷方案就是最佳方案
推 robin58: 大家都不討論震區土質評估了，呵呵
推 a350xwb: 少打一個2 2114年前
推 superdts: 現在規劃的T3有包含松山機場的運量？不要T3已經在施工
→ superdts: 中，最後決定要遷松山機場，結果T3的規劃容不下松山機
→ superdts: 場運量。
→ ciswww: T3設計容量每年4500萬人次 松山機場目前每年約600萬人次
推 RD: 不是柏油鋪好就可以飛，機場的每個基礎設施要檢查或重做
→ edison: 原本軍機場的跑道影響何止1萬多戶,又不是所有人都喜歡住家
→ edison: 旁有個機場
推 mykorianda: 頓時大家都是工程師了  笑死。  土地都沒徵收，徵收
→ mykorianda: 完也得地改，可憐毫無常識的酸民以為瀝青柏油像__一
→ mykorianda: 樣噴灑上去就可以囉。。。  笑死差點笑到拉水便
→ astrayfafafa: 軍機場一樣有徵收問題 舊議題到底還要高潮多久
推 lisajaspard: 土地徵收的結果是記得滿順利的 從蔡英文發言也可看
→ lisajaspard: 到第三跑道的重要性 如果能提早完工是全民享福 當然
→ lisajaspard: 最好 但類似工程還是要謹慎為上
→ iwinnow: 桃園機場不管做什麼都很久...
推 nemochen0722: 軍用機場那個已經講過了 主要三點：
→ nemochen0722: 1.影響人口多
→ nemochen0722: 2.噪音影響大
→ nemochen0722: 3.限建範圍大
→ nemochen0722: 想想當地居民的感受吧