Re: [心得] 給美保板友-全面破解保養品商業邏輯！

[antioxidant (0.0)]

回應原po文章內推文

保養品的有效成分分子大都很小，如常見的維他命C、熊果素、多酚類，分子量都
不到500，原po說的那些大分子如高分子聚合物、高分子界面活性劑，本來設定就
不是要進到皮膚內。細菌大小是微米級，小分子是奈米級，2者差1000倍，拿來比
較推論，並不合理。

保養品不能宣稱療效，但不代表沒有效，過往的藥用妝品成分：麴酸、傳明酸、熊
果素等美白成分都放寬到一般保養品能使用，總不會歸在藥品時有效，變成保養品
就無效吧? 敘述模糊也有可能是要規避罰則的關係，原因就是不能宣稱療效。當然
不可否認的，樹大必有枯枝，QE後必有劣幣，也有碰過兩光的台廠老闆，在下午成
果發表會上，說要拿一下小抄，因為合作的研究單位早上跟他解釋檢測原理時，講
太難 聽不懂，需要拿著小抄念。

實驗數據我通常會分3個等級來看，假設每個實驗做出來都有效
1.人體實驗或動物實驗：通常會用儀器或安慰劑來減少受測者主觀認知造成的誤差
，有效的話最為可信

2.細胞實驗：實驗時沒有皮膚屏障，比起人體動物實驗，當真正塗在皮膚上時，有
效的機率打折

3.桌上實驗：實驗時沒有皮膚屏障也不用進入細胞內，所以塗在皮膚上時，可能無
效。如抗氧化的DPPH實驗、美白的抑制酪胺酸脢實驗。

其他
加防腐劑的保養品比沒加的安全、醫美診所和美容所的東西並不會比開架式的專業
這些其實過往討論很多了


一點淺見！



※ 引述《VanHorn (范小洪)》之銘言：
:    鍵盤保養品研發人員 想簡單說明幾件事供大家參考
:    很多東西可能大家分開來看會比較容易懂
:    1.化妝品/保養品的定義
:     FDA defines cosmetics as "intended to be applied to the human body for
:     cleansing, beautifying, promoting attractiveness, or altering the
:     appearance without affecting the body's structure or functions
:     化妝品為不可改變人體皮膚結構和生理功能之清潔 美容等產品
:     反思*保養品聲稱美白去斑等功效的真實效果非常有限
:    2.人的皮膚細胞
:     表面由十多層死掉的角質細胞堆疊而成 皮膚孔洞大小約為50個奈米
:     而化妝品原料分子幾乎都遠大於皮膚孔洞大小難以進入
:     反思*若皮膚可被輕易穿透滲透 人就很容易被細菌等感染死亡
:    3.美容產品是消費財/衝動財
:     所以需要大量行銷去推動購買慾
:     精美的包裝/明星代言/聳動的廣告
:     商業行為模式必需要有便利的大量生產保存銷售方式
:     反思*保養品需要防腐劑才可便利生產保存使用
:     安全性&致敏率存疑
:    4.大牌子的明星專利成份
:     大牌子的明星成份
:     通常都不是產品整個配方中起到最有功效的成份
:     但是是非常好的行銷武器
:    5.產品有沒有效果的定義?
:      前面已說明化妝品明文規定不可改變皮膚的構造和生理機制
:      再者化妝品不是藥 在臨床試驗上當然就不需要像藥這麼嚴格
:      大多數化妝品的廣告會提供細胞實驗的圖和數據(美白&去斑)
:      *反思 在細胞實驗沒有角質層阻擋 效果通常都不錯
:      或是已文字敘述經醫生推薦或是人體實驗有效
:      *反思 敘述糢糊或數據其實效果不明顯
:      (舉例 黑斑改善5%算是有效 但肉眼幾乎看不出差異)
:      在化妝品原料中其實很多有在歐洲皮膚科醫學雜誌等一些journal
:      發表實驗和結果 但這一般消費者看不到也看不懂
:      等於是業內人看的 (但我想一般業內人也不會去看)
:      效果的好壞不是單純看數據就可看出的
:    6.不同通路產品效果是有差別的
:      仔細去分 開架式/專櫃的產品為一般日化消費品
:      美容院/醫美診所/醫院的產品為專業或治療品
:      一般日化消費品已安全為首要
:      專業或治療品就以效果為主
:      *反思 但通常效果也扮隨著刺激性或副作用
:      如用酸類會導致皮膚變乾 雷射過頭會反黑(通常取決於皮膚膚色)
:      所以不應該把不同的產品混在一起看 使用前更應看清楚說明和做好功課
:    7.一般保養請做好基礎清潔和保溼
:      有保養的皮膚基本上都會好於沒保養的
:      不要把保養品功能神化即可
:      慎選產品 勿盜聽塗說 多做功課再購買
:      資訊透明公開時代 消費者和商家都要一起進步才是對的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.35.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1471582602.A.6C7.html
推 Q123223: 推
推 nevergiveup8: 好專業的文章,推~
※ 編輯: antioxidant (39.12.35.194), 08/19/2016 13:05:36
推 error123: “不加防腐劑”有炒作趨勢
推 lane9449: 推!
推 Greein: 關於那幾點我恰好也回了一篇。XD
→ antioxidant: 同感，G大的回文受用良多 XD
推 error123: 最近多了很多抗氧化的植物萃取，也懷疑
→ error123: 真的有效嗎...長知識了
推 Greein: 本來想等抗氧化大回，因為覺得爭點應該差
→ Greein: 不多，等不及還是回了，結果差不多時間發
→ Greein: 文XD
→ speeeeeed: 推抗氧化大大～～～
推 pommpomm: 推
推 yelloweggsu: 推 最近好多專業的文章
→ tpx20: 推!
推 dreamcard: 推
→ antioxidant: G大客氣了，寫得比我完整多了，你應
→ antioxidant: 該多發文 ：）
推 zoepayne: 你們都好專業喔  good!
推 pang1985: 真棒
→ littlehato: 推推