精華區beta BeautySalon 關於我們 聯絡資訊
其實我本來也覺得,口服膠原蛋白沒有科學證據, 所以效果到底如何,應該持保留態度, 只是我沒像你這麼反感,非要「打臉」不可, 而是認為如果經濟許可、心態正確,那麼也就不妨一試, 就當花錢吃保庇的,也不會有什麼大危害。 但畢竟科學日新月異嘛, 既然都要討論了,那麼就稍微搜尋一下吧, 結果不得了啦,竟然還真被我找到了一篇2015年的論文, 是關於口服膠原蛋白的研究。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26362110 這是pubmed上找到的喔,對於有醫師背景的您來說, 應該算是可以接受的資料來源吧? 因為是網路討論,我就偷懶沒去看原文了, 直接貼論文摘要的結論部分。 CONCLUSION: The oral supplementation with collagen peptides is efficacious to improve hallmarks of skin aging. 口服補充膠原蛋白胜肽,對於改善皮膚的老化徵象是有效果的。 至於為什麼請看result部分,我懶得慢慢翻了, 但大致上就是可以顯著改善皮膚的保水度, 提高真皮層膠原蛋白的密度以及增強結構性。 老實說,有這種論文我也是始料未及啊, 嚇死寶寶啦~~~~~~~~~~~~~~~~ 當然論文可不可信是一回事, 取樣太少,實驗設計有偏差, 甚至為了商業利益造假也並非不可能。 但起碼現在能上pubmed,在科學驗證的領域, 已經算是有個「不悲觀」的開始了, 我想這位做良心事業的醫美醫師,也不需要再這麼堅持「打臉」了吧? 因為就目前的證據看起來,好像是你的臉比較腫, 雖然看起來好像有很多膠原蛋白,似乎也不錯啦, 但打腫臉充胖子還是會痛痛的揑...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.3.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1472014593.A.947.html
nevergiveup8: 我以前有一陣子吃膠原蛋白 115.43.34.168 08/24 13:04
nevergiveup8: 被稱讚皮膚很好,自己也覺得皮膚變好 115.43.34.168 08/24 13:05
再補一些相關的文獻 https://goo.gl/WxeZWS (德國大學和皮膚科做的研究,表示口服膠原蛋白有效) https://goo.gl/9FP1kM (聖保羅大學做的研究,表示口服膠原蛋白有效) 有興趣找的話,應該還有不少, 原來膠原蛋白還真的有點科學證據, 我以前太小看它了...... ※ 編輯: solumate (117.56.3.60), 08/24/2016 13:15:28
reinakai: 為什麼你要好幾個板都回呀? 223.140.249.61 08/24 13:18
GrassyPlato: 推。 104.173.231.45 08/24 13:54
fjdkqp: 對過於誇大的廣告不能打臉嗎 ??原文應 42.70.161.127 08/24 13:55
fjdkqp: 該是提供資訊讓大家了解 ,增加消費者的 42.70.161.127 08/24 13:55
fjdkqp: 思辨能力 ,沒說不能買膠原蛋白吧 ,想買 42.70.161.127 08/24 13:55
fjdkqp: 的人就買阿 42.70.161.127 08/24 13:55
error123: 跟吃豬皮一樣有效,但轉化率可能會低到 36.229.219.166 08/24 13:57
error123: 想哭 36.229.219.166 08/24 13:57
error123: 喝水某種程度也能抗老化呀 36.229.219.166 08/24 13:59
ptlove1222: 推推140.112.218.110 08/24 14:01
ithinksoiam: 雖說跟吃豬皮一樣有效 36.231.126.5 08/24 14:02
ithinksoiam: 但是也不會天天吃豬皮阿 @ @a 36.231.126.5 08/24 14:02
ithinksoiam: 膠原蛋白只是一個讓你維持固定攝取量 36.231.126.5 08/24 14:03
error123: 呃你不太懂我的豬皮諷刺>_< 36.229.219.166 08/24 14:10
error123: 上篇有提到,即使吃膠原蛋白 36.229.219.166 08/24 14:10
error123: 也是要分解成胺基酸才能被人體吸收 36.229.219.166 08/24 14:10
error123: 然後胺基酸加上其他一些玩意~ 36.229.219.166 08/24 14:10
error123: 才會合成回去膠原蛋白 36.229.219.166 08/24 14:10
error123: 所以不會有"吃什麼"就"補什麼"的說法! 36.229.219.166 08/24 14:11
error123: 所以老人家說的吃腦補腦是不太可能的~ 36.229.219.166 08/24 14:11
error123: 那麼幹嘛一定要吃膠原蛋白或者有膠質 36.229.219.166 08/24 14:11
error123: 的東西呢,如果只是要吃"胺基酸" 36.229.219.166 08/24 14:12
error123: 你可以吃蛋白質豐富的肉類呀~~ 36.229.219.166 08/24 14:13
error123: 其成本跟均衡營養來說,為何要吃人工 36.229.219.166 08/24 14:14
error123: 製成的化工物,效率還比較差勒 36.229.219.166 08/24 14:14
error123: 所以我不知道這篇在打臉什麼? 36.229.219.166 08/24 14:14
error123: 上篇是在跟你講原理,從根本說起 36.229.219.166 08/24 14:14
error123: 然後你拿篇"結果"實驗說"恩~有效" 36.229.219.166 08/24 14:14
error123: 跟一堆人說可是我吃得"有感"差不多 36.229.219.166 08/24 14:15
error123: 至於蛋白質攝取方式太多,現在人活著 36.229.219.166 08/24 14:17
error123: 不缺蛋奶魚肉,會建議吃多一點的維他命C 36.229.219.166 08/24 14:17
error123: 幫助膠原蛋白的生成~ 36.229.219.166 08/24 14:19
error123: 再說一次,吃膠原蛋白不會補膠原蛋白 36.229.219.166 08/24 14:20
error123: 可是多吃肉(蛋白質)+維他命C=>膠原蛋白 36.229.219.166 08/24 14:20
error123: 所以快去找肉跟水果吃吧= =+ 36.229.219.166 08/24 14:21
error123: 哎呀上面說得不夠嚴謹 36.229.219.166 08/24 14:22
error123: 不是不會補,就是補的效率很差啦~ 36.229.219.166 08/24 14:22
error123: 在數學即使0.00001%也不能說它不存在 36.229.219.166 08/24 14:23