推 Dissipate: 我怎麼認為美國表決只是施壓大陸讓我方能進去 09/01 01:20
→ Dissipate: 喊價觀察員 最後以特邀貴賓成交 09/01 01:21
→ Dissipate: 照之前專業版友的說法 受邀為貴賓還是可以拿到一些 09/01 01:21
→ Dissipate: 技術文件 對我機場建設有正面幫助 09/01 01:22
→ Dissipate: 而且既然去了 會議外的非正式場合還是有機會見到很多 09/01 01:24
→ Dissipate: 各國相關政府官員進行交流 09/01 01:25
※ 編輯: sam79106s (110.24.163.88), 09/01/2016 01:54:16
推 lawrence7373: 以前即使沒受邀，還是會派人到會場外等友好國家代 09/01 02:02
→ lawrence7373: 表團給我方一些資訊。沈前局長說的。所以既然要進去 09/01 02:02
→ lawrence7373: ，就別只是當貴賓 09/01 02:02
推 yoshilin: 秘書長何時換人啊？ 09/01 02:42
秘書長3年一任，新的這位似乎是2015上任的
推 hohiyanbbs: 美國眾議院決議一點效益都沒有 更不會交給總統 09/01 03:11
→ hohiyanbbs: 只是喊爽的而已 而且就算美國總統也沒辦法對ICAO影響 09/01 03:11
→ derfa: HatePolitics 2.0 09/01 04:41
喔別這樣....如果要政黑，就會直接罵政府了
我只是看到這篇報導想表達一種觀點而已，一種叫做台灣當時沒衝擊觀察員很可惜的觀點
並點出有2012年這個時空故事，平衡一下報導
其實我並沒有設定「有了1151號決議文，台灣就可以成為觀察員」這個假定
所以我在二段的開頭用不預設立場的開放性論述
因為我不知道在那個時空背景當下，如果選擇拼觀察員，這個決議可以帶來的效益
在法律規範的層面來看，個別國家國會決議無法實質有效影響國際組織運作
這個概念是合理、大致正確的，至少在這個case上是如此
但我覺得在政治層面上，它是一種具有一定程度的政治力量
展現在特定議題上，他國對我國在國際層面的支持程度，這對我在談判上就是有利的籌碼
至於這籌碼的實質價值是如何？坦白說我不知道，也很難假定
畢竟在WHO的議題上，通過了一堆老美老歐決議文，台灣還是台灣...
但我認為這比單只在發言上的支持還更有實質效益
至於談到這個決議文的目的，我覺得倒沒有像版友想得這麼深
大概是友我議員或友我利益團體成功遊說，提出個友我議案全院樂見支持通過這樣
可能間接上帶到了施壓的效果，但並非這個國家的本意
說穿了老美對於我是否加入根本不care...更別說為此跟老共折衝
如果真的要幫忙台灣加入，就不會單只有決議文這招吧？
台灣/ROC是個國際地位特殊且較嚴峻的國家
因此在不同時空背景的決策者，皆應該以長遠利益做為目標取向才是正確的吧?
所以當初沒能利用外部支持力量，去衝擊一個在國際組織中比較正常化的地位是很可惜的
※ 編輯: sam79106s (110.24.133.155), 09/01/2016 06:30:18
推 CORSA: 對大陸有施壓能力的並不是美國 靠美國只會更激起大陸反感 09/01 05:46
→ suntex01: 美國對大陸沒施壓能力?是他們想不想的問題而已 09/01 06:06
推 longreach: 老美這個決議案沒有法律拘束力...... 09/01 07:01
推 littlehost: 這沒經過總統簽署不具法律效力吧 09/01 09:11
推 liddle: 美國對大陸有施壓能力喔？菲律賓和你想的不一樣。 09/01 09:53
→ delegate: 事實上就是蔡政府上台後，造成航空業很多麻煩，而且她 09/01 11:43
→ delegate: 們根本就沒有要解決的作為 這就是無能 09/01 11:44
推 delegate: 蔡政府少把責任推給外國 去協調是你政府的責任 09/01 11:46
推 delegate: 出問題都別人害的 或怪業者 這政客也太爽了吧 09/01 11:48
→ ntutmpmpm: 樓上可以舉例一下造成什麼麻煩?? 09/01 12:28
→ derfa: 幫台灣是美國 出賣台灣可能也是 09/01 13:14
推 acomp: 那請問現在的中國是在幫助還是欺負我國 09/01 14:33
推 tudaer: 不是都同一國嗎? 欺負臺灣省應該只是中央政府的河蟹政策; 09/01 16:06
→ tudaer: 我比較好奇樓上的推文，蔡英文怎麼讓航空業為難了? 09/01 16:06
→ odkmse: 某樓就政治偏激而已 09/01 16:14
推 LindsayMonro: 不接受九二共識就是為難航空業啊^_^ 09/01 16:45
推 delegate: 陸客中轉不爭取 陸客縮減 日客也沒補上造成砍班跟收攤 09/01 18:09
→ delegate: 我沒說要92共識喔 沒的話政府要提解決方案阿 09/01 18:10
推 delegate: 航空業本來就跟政治高度相關 不找政府找誰 09/01 18:20
→ bockychen727: 在找你吵架的國家沒在跟你妥協的是要協商啥？ 09/01 19:23
推 mmx200: 在這跟覺醒青年講太多是沒用的。繼續加油愛台灣囉。 09/01 19:41
推 delegate: 政府要去解決阿 這樣雙手一攤不管這麼好過喔 09/01 20:28
→ delegate: 沒能力處理好 要這些官員幹嘛 09/01 20:29
推 lidocaine: 就弱國無外交嘛 09/01 21:52
噓 Jimmy2010: 陸客中轉....我們航空公司的航線有任何誘因嗎? 09/01 23:29
→ Jimmy2010: 版上一堆人往日本歐美跑都跑到上海去轉機 我們拿什麼 09/01 23:29
→ Jimmy2010: 跟人家競爭 整天在那邊喊爽是有啥路用 09/01 23:30
噓 amwkscl: 明明就習近平的問題 09/02 00:57