精華區beta BeautySalon 關於我們 聯絡資訊
松山機場跑道頭看飛機不只臭, 而且毒.. 3000ppm = 0.3% (重量比) 目前車用汽油、柴油的含硫標準都是 10ppm https://goo.gl/1l1TI7 台北空污六成來自松山機場 飛機燃油為禍首 10月05日(三) 15:34 【on.cc東網專訊】 台北市流動污染源的硫氧化物年排放量約35.9噸 ,其中有六成(60.1%)來自松山機場,環保局因此早前已要求台塑 石化改善。環保局今年6月開始進行追蹤調查,檢測結果其平均值為 788ppm,較去年7月檢測時平均1400ppm,減量達44%,並使松山機場 每年排放的二氧化硫從21.8噸降至17.1噸。 環保局去年底要求台塑石化,將松山機場航空燃油硫含量年均值降至 1100ppm以下。環保局表示,二氧化硫為細懸浮微粒PM2.5前驅物質, 也是造成酸雨污染物種之一。 環保局表示,去年度針對松山機場航空燃油硫含量檢測,發現台塑石 化公司檢測平均值約1400ppm,雖符合法規標準3000ppm,但情況仍偏 高,因此召開松山機場航空燃油硫減量協商會議,台塑化公司承諾今 年3月底前,將其航空燃油含硫量平均值降至1100ppm以下,後續並將 增設加氫脫硫設施進一步降低硫含量。 為追蹤及驗證台塑石化公司減量成效,環保局今年度針對其航空燃油 硫含量進行複驗抽測,截至今年8月16日止,已完成兩次採樣作業, 檢測出分別是724ppm及851ppm,平均值為788ppm,與去年7月間檢測 出平均1400ppm相比,減幅高達44%。 環保局表示,台塑石化雖有效減少該公司油品含硫量,但與台灣中油 公司出產油品檢測平均值400ppm相比,尚有減量空間。環保局後續仍 將督促業者持續改善,並不定期抽測驗證,以減少飛行器之污染排放 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.22.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1475769351.A.1B0.html
kugh2005: 是因爲遠航用台塑油品的關係吧...... 10/07 00:10
whistlerhu: JT8D發動機的問題可能還比較大? 10/07 00:20
shinkon: 比廚房還乾淨 10/07 00:26
ttnakafzcm: 我也猜JT8D惹的禍 10/07 00:26
b07130602: 帶風向。要遷就快遷,既然空污真的六成都來自松機 10/07 00:33
jailkobe5566: 松山跟麥寮比起來還不錯啦 10/07 00:37
yanzistart: 連對岸都開始排斥MD-80了 10/07 00:49
takahashikag: 看了可以把當年實驗的 UDF 超高旁通比引擎裝上去了 10/07 01:38
flyover01: 這個檢測是直接驗燃油的,與引擎無關 10/07 05:48
stinox1980: 近西航空表示:趴著也中槍! 10/07 06:40
ohsI: 怎麼看近西都要付一半責任啊XD 10/07 06:57
amwkscl: 新北一堆工業區飄過來的吧 10/07 07:05
kao2106: 腰酸痛也貢獻不少?! 10/07 09:28
LuIsAnDrUw: 恩? 國泰又沒飛松山 10/07 09:39
kabor: 台塑就是爛,搞不好機汽車的硫化物也很多 10/07 09:46
amwkscl: 陸客不來,台北空氣變糟了 10/07 09:47
wei70812: 近西表示:別逼我買787 10/07 09:57
illuna: 那飛過台北天空的都應該要收 10/07 10:21
XJY13: 近西:我們就像鐵道界的大井川鐵路一樣 10/07 10:28
chewie: 高空通過的氣流跟低空起降又不同 10/07 12:40
Akulamaru: 噓標題 10/07 12:57
lawson: 所以羽田機場也該搬遷 10/07 15:03
chewie: 羽田是在東京灣邊上了 而且盛行風向9~4月是北北西風(但 10/07 15:36
chewie: 5~8月是西南風 只是羽田的西南風是吹到千葉去啊XD 10/07 15:37
lawson: 有機場就是有汙染 10/07 17:39
tony0223tw: 應該先禁止汽機車進入台北市 這樣才有幫助 10/07 18:18
vf19c2w: 哇…難怪某航開始用某家燃油後,發動機就要常洗了… 10/07 18:30
ndr: 那TPE呢? 10/07 18:33
HT2: 台北可以跟倫敦新加坡學習,進城收費,一天500元起跳 10/07 18:35
prussian: 為何會歪樓到JT8D和機場... 明明就是燃料成份的問題 10/07 21:13
3000ppm 好像是80年代訂的標準了,對照汽柴油已經低到 10ppm, 飛機減碳之餘減個硫化物也不算太過份吧 不過EASA也還在研究討論階段而已 台北市環保局如果可以和中央合作討論統一規範,也比較師出有名 ※ 編輯: prussian (122.116.22.52), 10/07/2016 21:22:39
RevanKai: 直接立法超過多少禁飛啊,台灣政客看到財團就軟了 10/07 22:54
infernoking: 不是吧.....遠航不是用中油的嗎?至少我在做的時候是 10/07 23:34
donkilu: 台塑真的爛 10/08 00:44
SONICBYSONY: 住龍江路尾巴 聞到燃油味超頻繁 10/08 00:53
ken10272: 純噓帶風向 10/08 02:45
TllDA: 再噓找真相 10/08 11:41
globalhawk: 空軍C-130那個不完全燃燒的黑煙也很可觀 10/08 12:30
ms0545173: 禁止機車就好 有夠多 影響行車安全 10/09 20:52
ROCAF: 哪個民選首長想跟選票過不去? 10/10 09:14
tlt0317: http://i.imgur.com/LEpWfTb.jpg 10/13 10:16
tlt0317: 今天看到的,遠航的確是使用中油的油品沒錯呀! 10/13 10:17