[新聞] 針對桃園空職工會批評 華航回嗆了

[ted5566 (ted)]

針對桃園空職工會批評 華航回嗆了

2016-10-05 17:08 經濟日報 記者陳景淵╱即時報導

針對桃園市空服員職業工會日前抗議中華航空公司違背6月24日與工會簽訂之協議內容，並指董事長何煖軒不但否認協議內容為團體協約，反而告訴工會：「一切交給法院處理。」，這種違背誠信的態度，不僅無益於勞資關係，徒生訟端之行徑，更是破壞勞資之間之信任。

華航今（5）日發表最新回應如下： 何董事長於 10 月 4 日下午率相關單位一級主管與本公司企業工會第三分會之空服員會員代表會面，聆聽四位代表之意見，並逐一回應工會代表對於本公司與桃園市空服員職業工會於 6 月 24 日之協商會議記錄的相關疑義。雙方對於本公司空服員相關權益有基本共識，惟少數議題涉及作業細節而各有想法，尚待接續協商討論。會中何董事長再次說明， 6 月 24 日當天之協商會議是為解決勞資爭議召開，公司將尊重承諾，合法履行，但該協議並不屬於團體協約，共四點說明：

一、雙方未有團體協約之意思表示：本公司與桃園市空服員職業工會於協商前與過程中，雙方均未有團體協約協商之意思表示，更未載明於當日會議紀錄。

二、6 月 24 日之協議桃園市政府未予備查：團體協約之締結首重雙方是否有訂定團協之真意，勞動部亦於 105 年 7 月 26 日以勞動關3字第1050127114號函釋示本案「先行探究雙方當事人於達成該協議時有無簽訂團體協約之本意」。多位勞動法學者認為當日所簽署者並非團體協約，桃園市政府亦未依團體協約法第 10 條同意備查。

三、協商代表適法性不足：團體協約成立前，須依法踐行法定程序。6 月 24 日協商會議之桃園市空服員職業工會代表並未依團體協約法第 8 條程序選任；當日協商代表除五位工會會員之外，尚包含一位秘書長、一位桃園市產業總工會顧問及兩位律師。依團體協約法第 8 條規定，非工會會員出任團協協商代表，須經他方書面同意，此節從未見工會有所請求，本公司自難對此表示異議或書面同意。

四、過程不符合團體協約之程序：依勞動部建議之團體協約訂定程序，勞資雙方事前應各自擬妥團體協約草案，並先行提供他方研究以備對應方案，再擇期擇地召開協商會議。然 6 月 24 日之前，桃園市空服員職業工會所積極進行者乃依據勞資爭議處理法之爭議行為程序，從未表態要求協商團協，更無提供草案供本公司準備對應方案。 綜上所述，本公司與職業工會既無締結團協真意，亦未踐行協商之合法程序，自無團體協約存在雙方之間之可能性。

何董事長期盼，公司已善意並正面回應工會訴求後，希望本公司同仁皆能安心工作堅守崗位，避免動輒抗爭造成社會驚擾與資源浪費，顧全旅客權益及全體員工長期累積之企業形象，故對於企業工會三分會代表說明，如果桃園市空服員職業工會對於 6 月 24 日各項協議之履行內容與進度有認知差異，盼可交由法院依法公正裁斷，本公司將遵照法院決定辦理。

http://udn.com/news/story/6/2004695

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.10.44.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1475693918.A.5EF.html
推 ivan761016: 支持再罷工 繼續耗下去 等沒獲利就會出來惹
推 ichiro0805: 不爽不要做？
推 amwkscl: 趕快再罷工一次
推 michaelgodtw: 講過的話!可以不算數!CI在這種統治之下!真是慘
→ afalcon: 如果法條東歐屬於真實，那麼罷工委任的律師該打屁股了
→ kugh2005: 看也知道在玩文字遊戲
推 asdfghjklasd: 再來一次吧
→ futureisours: 空服不是都加到5鎂了？現在是要爭7鎂嗎？
推 kb8bryant: 五鎂還沒入口袋好嗎
推 kugh2005: 民法第98條-解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘
→ kugh2005: 泥於所用之辭句。
推 Yamada: 鬧太誇張了沒糖吃了
→ coolfish1103: 花航趕快倒一倒比較快。
推 danic: 那後來和企業工會的也???那那些幹部不就超丟臉???!!!
→ danic: 下一次 全部一起罷可能嗎?
推 Danjor: 正常啦  換資方做球看勞方的底牌  罷工不會只有一次就達
→ Danjor: 到訴求的
→ small28: 聯合其他單位一起出來罷工吧！
噓 flyover01: 這麼個求官寶貝，看看他當初"協商成功"的得意嘴臉，完
→ flyover01: 全不意外
推 Dissipate: 唯一一件支持何董XD
→ Dissipate: 照華航回應 團體協約程序不正義 正好打覺青的臉XD
推 master32: 當初真的看錯何董了,本來以為全面投降談判功力=0
→ master32: 結果搞到現在社會風向已不在工會這邊,這時才否認
推 lisasweet: 可以參考八卦版有一篇法律分析
→ lisasweet: (討論搭便車條款到底適用範圍有多大~)
→ lisasweet: 不過這邊好像不能轉其他看板文? 就請大家自己去看吧~~~
推 Rogerisme: 有些人真是病態 華航這樣搞還支持 難怪台灣勞工永遠被
→ Rogerisme: 資方壓著打 根本就是台灣人自己活該
推 nickstarwind: 騙你的 耍你的 大企業  呵呵呵
推 chataulait: 何本來就是為了解決罷工才全部答應啊，但是這種翻臉
→ chataulait: 不認帳的樣子絕對讓人繼續拒搭華航
→ xvited945: 當初挺何的人真的不知道在想什麼zzz
噓 iyyaaa: 換掉何最快