推 saureus: 幫補血 10/16 17:25
推 TsukimiyaAyu: 再罷工吧 耶耶 10/16 17:28
噓 afalcon: 太好了，丟雞蛋之後就是提告， 然後就是大和解，完全灑狗 10/16 17:37
→ afalcon: 血的劇情，恭喜工會把空服員帶到本土八點檔的劇情。 10/16 17:37
→ afalcon: 之前提過參考一下收費員抗爭地點，老實在「分」公司前面 10/16 17:38
→ afalcon: ，總公司都不願意（敢）去，有何用？ 10/16 17:38
推 Jimmy2010: 用講的很簡單....總公司那裡最好有地方讓你抗議 10/16 17:41
推 Answerme: 媒體趕稿都在台北拉，誰傻傻的陪你們去大園採訪 10/16 17:47
噓 CK841044: 夜市人生還是娘家？ 10/16 17:53
噓 Andy790526: 看到丟雞蛋就想覺得這個活動是在衝三小 還理由一大堆 10/16 18:06
推 afalcon: 總公司可以抗議的地方大的多，現在機場道路改道，多好用 10/16 18:09
→ afalcon: ，某樓去過嗎？打字是很簡單，但是請去去看看好嗎？誰不 10/16 18:09
→ afalcon: 知道空服只會挑方便的地方抗議，弱到爆 10/16 18:09
→ afalcon: 提到記者才更好笑，記者多好用，傻傻的 10/16 18:10
推 Rogerisme: 鍵盤抗議專家真多，麻煩你們以後每個團體抗議都出來給 10/16 18:12
→ Rogerisme: 一下建議，不然人家哪知道PTT臥虎藏龍 10/16 18:12
推 joey0422: 丟雞蛋 頗呵 10/16 18:15
推 amwkscl: 快罷工 10/16 18:22
→ LewisRong: 支持協商談判 但覺得丟雞蛋很沒水準 10/16 18:28
推 a19851106: 員工權益搞好久 告人倒是挺快的 10/16 18:31
推 Isaac07: 支持 10/16 18:32
→ a19851106: 反正都按照劇本走了 很會 10/16 18:32
推 choutzch: 記者懶得跑到桃園 怕沒人採訪吧 10/16 18:34
推 paraipa: 支持罷工....快點 10/16 19:14
推 shapowder: 丟雞蛋 這什麼文明的方式呀…而且說別人有錯在先 跟小 10/16 19:24
→ shapowder: 說他先打我的。 不就ㄧ樣了 10/16 19:24
→ rc0216: 快罷工～ 10/16 20:03
推 siaosix: 從這則新聞內容你能得到的資訊是華航告工會吧。然後在跳 10/16 20:08
→ siaosix: 腳的噓文已經搞清楚現在工會的對應措施是罷工還是提出相 10/16 20:09
→ siaosix: 關訴訟了嗎？ 10/16 20:09
推 magician8: 支持華航告 順便開除 永不錄用 10/16 20:46
→ afalcon: 某樓說「鍵盤」的，指別人的時候別忘記你正在說自己，你 10/16 20:56
→ afalcon: 也是用「鍵盤」護航，看你之前的說法，只要和你不同意見 10/16 20:56
→ afalcon: ，就把對方弄成資方打手，不然就是酸人，你又有多高明？ 10/16 20:56
→ afalcon: 可笑 10/16 20:56
推 seazilicy: 華航吃像難看 說話不算話 10/16 21:11
推 Rogerisme: 你們的人也說我是空服才會一直幫空服講話啊 彼此彼此 10/16 21:16
→ Rogerisme: 貼標籤的功力大家不相上下 10/16 21:16
推 bill0403: 吃像狗屁難看啦 空服公會不難看？ 職業公會人員 10/16 21:17
推 siaosix: 樓上要不要先把字打對？ 10/16 21:31
推 bonboneagle: 吵架的時候先動手就輸了 被告活該 10/16 21:34
→ iwnat: 到底啥時要再罷工 光說不練是假把戲~~~~~~ 10/16 22:14
推 jay1089: 狗昌呢？ 10/16 22:21
推 shwan: 丟雞蛋的那一刻 支持度大大降低 別怪鄉民及媒體帶風向 更別 10/16 22:42
→ shwan: 拿其他勞工權益幫你們做背書 10/16 22:42
推 wwiy: 什麼年代了，還在丟雞蛋。。。 10/16 23:06
推 hipmyhop: 科科丟雞蛋有事 燒車都要被道德迷幹爆啦 10/16 23:22
推 naomichung: 也對,都有敢在專機上放炸彈的空服了,丟雞蛋也不算什 10/16 23:40
→ naomichung: 麼 10/16 23:40
推 ppc: 丟雞蛋告白滿無聊的 抗議鞋子丟人都有了 10/16 23:55
→ ppc: 多一個白字 10/16 23:55
推 tkucwlin: 各媒體其實都有駐地桃園機場 10/17 00:46
→ shapowder: 完全呈現出領導者的水圳 10/17 01:00
推 buckwheats: 丟雞蛋而已歐美國家抗議起來超狠的XD 10/17 02:00
→ narcissusli: 沒丟note7算客氣啦 10/17 02:01
→ mirima1224: 加油 快罷工 10/17 06:27
噓 a350xwb: 都有錢買雞蛋了 有差那一元嗎 10/17 07:39
噓 coolmancf: 這些空服這的尸位素餐阿 快找個富商嫁了吧（如果說有 10/17 08:26
→ coolmancf: 人看的上 10/17 08:26
推 kenimai: 還有這麼多人幫資方說話, 果然台灣不缺奴才 10/17 09:17
推 Jimenez: 真的，整棟樓一堆資方奴才 10/17 09:30
→ Jimenez: 置身事外的人，講話才能這麼高尚，少在那邊裝清高 10/17 09:31
噓 afalcon: 看到空服丟雞蛋就感覺低俗，再噓 10/17 09:32
推 Jimenez: 再補！ 10/17 09:36
→ Jimenez: 太好笑了，那下次灑彩帶好了! 10/17 09:37
噓 afalcon: Rogerisme，沒有所謂的「你們」，也不用把不同意見的人 10/17 09:59
→ afalcon: 歸類成「你們」，這種「地圖砲」毫無意義，我就是我自己 10/17 10:00
→ afalcon: 就是看不慣你這種自己用「鍵盤」誣陷別人，卻不准別人用 10/17 10:02
→ afalcon: 「鍵盤」表達不同意見的人。 10/17 10:02
→ afalcon: Jimenez，開口閉口攻擊不同意見的人「奴才」，硬是歸類為 10/17 10:03
→ afalcon: 資方，才感覺好笑，看不慣這種撒狗血的抗議方式多的多 10/17 10:04
→ afalcon: 你以為統一歸類「資方奴才」就能讓人閉嘴嗎？ 10/17 10:05
→ afalcon: 桃園的組織，不在桃園華航總公司抗議，非要挑台北，為什 10/17 10:05
→ afalcon: 麼？因為交通方便？因為抗議的人都住在台北？因為挑簡單 10/17 10:06
→ afalcon: 的地方抗議？還是因為記者？我再次強調，收費員在高速公 10/17 10:07
→ afalcon: 路抗議，記者都會到，為何在桃園華航抗議記者會沒興趣？ 10/17 10:08
→ afalcon: 我就是認為抗議的組織根本上就是挑軟的，毫無魄力 10/17 10:09
→ afalcon: 抗議地點，抗議方式，只為了上媒體，卻忘了裡子 10/17 10:09
→ afalcon: 第一次罷工，媒體會瘋傳，最大的原因這是「第一次空服」 10/17 10:11
→ afalcon: 罷工，熱鬧，有趣，還有什麼「顏值」高之類的，第二次就 10/17 10:12
→ afalcon: 沒這種新鮮度了，針對問題針對單位用心規劃吧，別撒狗血 10/17 10:12
推 Jimenez: 我不是華航空服，只是覺得你不是當事人，不是權益受損 10/17 10:43
→ Jimenez: 不是怕公司秋後算帳卻又無奈走上街頭的當事人， 10/17 10:44
→ Jimenez: 你是在激動什麼，酸人家什麼？ 10/17 10:44
→ mirima1224: 不能酸？端端盤子真的以為飛天了？ 10/17 11:46
→ conan805: 就是飛天啊 跪在那服務你 你人生服務你的叫你媽 懂？ 10/17 12:09
→ prussian: 要抗議當然是挑方便的，正常人都會這麼作吧 10/17 12:17
→ prussian: 抗議還當乖乖牌，那還叫抗議嗎 10/17 12:18
推 Bujo: 華航總公司的招牌鳥屎一堆，丟雞蛋算什麼？ 10/17 12:59
推 kevabc1: 加油!!! 10/17 13:12
→ iyyaaa: 除了奴跟資方打手我倒還想知道有沒有什麼新招。停車我也 10/17 13:18
→ iyyaaa: 告知方法了、工時我也用一個很嚴苛的方式算了（飛一百小 10/17 13:18
→ iyyaaa: 時+22個打來回+機場才開始算工時，實際的FDP還得加上搭 10/17 13:18
→ iyyaaa: 車、報離是靠檔後一小時呢），就看看還有沒有新招啦... 10/17 13:18
→ iyyaaa: （題外話）之前在吵報離要改成靠檔後半小時事情做不完， 10/17 13:21
→ iyyaaa: 同意。但是又提出那請起夫到行李轉盤敲卡實報實銷也不肯 10/17 13:21
→ iyyaaa: ，因為「還沒到家」，乾脆人人配個隨身卡鐘要不要？ 10/17 13:21
→ fantasymanor: 原來丟雞蛋是合法正當行為喔 10/17 13:45
推 Bujo: 原來說話不算話算合法行為喔？ 10/17 15:45
推 iyyaaa: 請問樓上有看華航出來解釋嗎？已經都在進行中了不用給時 10/17 16:03
→ iyyaaa: 間嗎？ 10/17 16:03
推 siaosix: 既然都要做到不願意用團體協約的理由又是？ 10/17 16:09
推 moshamburger: 權益 10/17 16:45
推 seamask: 要罷工快罷，反正搭綠地球沒這問題。 10/17 17:03
推 s6525480: 想到624懶得領的400鎂 就覺得出到了雞蛋錢 多丟點嘿 10/17 17:18
推 s6525480: 我的權益有受損 只想看到她們丟工作 10/17 17:20
推 hady: 支持！反正做什麼你都要告！一個詐騙集團反告被害人抗議的 10/17 17:29
推 Homeshadow: 也不用什麼新招啦，真的就是奴性重資方打手啊 10/17 18:27
→ Homeshadow: 只是講半天一堆人都不承認自己是這樣的(茶) 10/17 18:28
→ Homeshadow: 那些地勤啦其他單位的，你們這時候不是更該團結單位， 10/17 18:30
→ Homeshadow: 也透過有用的工會來要求自己的權益？大家都來一起進行 10/17 18:30
→ Homeshadow: 勞工行動不是更好？ 10/17 18:31
推 iyyaaa: 收了很多錢還是要做點事刷點存在感 10/17 18:31
→ iyyaaa: 同工不同酬等等換種花被告 10/17 18:32
推 iyyaaa: 我還是先批發廣角鏡去擺攤好了 10/17 18:35
→ iyyaaa: 期待包圍bot那天，機場特派記者一定火速趕到 10/17 18:37
→ iyyaaa: 反正都請旅客不爽不要搭華航了，華航不會倒，但再弄下去 10/17 18:39
→ iyyaaa: 就是破產重整，適可而止。 10/17 18:39
→ iyyaaa: 真的是超奴，奴氣沖天，這麼爛還捨不得走 10/17 18:40
→ iyyaaa: 勞工行動也要合理而不是無限上綱到近乎吸血 10/17 18:41
→ iyyaaa: 人可先生那個位置恐怕也坐不久了，滾吧 10/17 18:41
推 afalcon: **prussian: 要抗議當然是挑方便的，正常人都會這麼作吧 10/17 18:48
→ afalcon: 所以您看到收費員上高速公路爬桿子是自作孽嗎？ 10/17 18:49
→ afalcon: 抗議有的是效果，挑方便的地點，丟方便買的雞蛋，XDD無效 10/17 18:50
→ prussian: 那是你覺得囉，要我說的話當然是台北方便且一樣有效 10/17 18:58
→ prussian: 爬桿子高興挑戰刻苦耐勞,高雄也有門架呀,效果會比較好嗎 10/17 19:01
→ prussian: 雞蛋達不到效果自然會再升溫。你以為收費員一開始就爬門 10/17 19:03
→ prussian: 架嗎? 還不是前面的抗議沒效果才升溫? 10/17 19:03
→ prussian: 反正也不是爭你的權益，站著說話不腰疼囉 10/17 19:04
推 Bujo: 那些自以為是資方的資方奴工，就算再怎麼幫資方說話，終究還 10/17 19:05
→ Bujo: 是奴工。 10/17 19:05
推 naomichung: 既然一樣有效,幹嘛選擇丟雞蛋呀 既像潑婦又浪費食物 10/17 19:08
→ prussian: 一樣是指地點選擇呀，看不懂的話多看幾遍唷 10/17 19:12
噓 jacker0911: 以戰逼和 10/18 03:21
噓 vivian310: 說要合理休時，結果偷渡五鎂，現在誰還會支持啊 10/18 11:14
推 snatch: 偷渡？自己資訊錯亂用自己的方式理解也要怪別人？ 10/18 12:07
推 snatch: 丟雞蛋 這什麼文明的方式呀…而且說別人有錯在先-->法航 10/18 12:09
→ snatch: 表示: 鄉民會不會覺得法國等歐美國家是落後不文明的野蠻 10/18 12:10
→ snatch: 社會？ 10/18 12:10
推 snatch: 看新聞內文，人家是把矛頭一起對準公司領導階層。反觀自 10/18 12:17
→ snatch: 稱比西方世界文明的台灣人: 10/18 12:17
→ snatch: 台灣很有趣，專門在檢討基層 10/18 12:19
推 snatch: 有個人沒待過空勤，卻講的頭頭"似"道。好啦，我幫你平反一 10/18 12:25
→ snatch: 下好了。 10/18 12:26
推 snatch: 不要這樣一桿子打翻一船人，企業工會裡面也是有很辛苦的 10/18 12:27
→ snatch: 公關室/辦公室同仁啦。有點同理心，替華航公關室/辦公室 10/18 12:27
→ snatch: 那些不用輪班+沒有時差+週休/見紅休/颱風休+聽說每天下午 10/18 12:27
→ snatch: 四點開始準備下班+有SARS/一波拉病毒等也跟他們無關的同 10/18 12:27
→ snatch: 仁想一想好嗎？聽說他們這些人大言不慚說他們在地面都把 10/18 12:27
→ snatch: 事情做好好的，空服員上飛機根本是爽缺。這樣講起來，難道 10/18 12:27
→ snatch: 他們不應該比空服員多拿1500嗎？ 10/18 12:27
推 snatch: 如果是辦公室跟地勤人家談時差...不覺得好笑嗎？ 10/18 12:30
推 adeu: 樓上這新聞舉例不好，內文說大多數人是批評暴力。。也提到工 10/18 12:32
→ adeu: 會長期以來參與管理，公司連年虧損也不願意退讓。極左派在國 10/18 12:32
→ adeu: 外也不是所有人都支持的。最後就勞資一起沉淪 10/18 12:32
→ adeu: 這邊指法航的新聞 10/18 12:32
推 snatch: 之前華航空服員就po過了，你自己在地面照著做，半年後再 10/18 12:37
→ snatch: 來嘴拉。交通方式都講了是吧？所以你做過半年了沒？記得 10/18 12:37
→ snatch: 空勤有多種班型，上下班要拉一下行李箱喔 10/18 12:37
推 snatch: 奇怪，怎還有一堆人還在跳針糾結外站津貼，彷彿看到4美或5 10/18 12:40
→ snatch: 美就起黨？還是只要有美就會起黨？那些人知道華航演員工會 10/18 12:40
→ snatch: 加薪加新台幣15000？空服員調升外站津貼，華航公告因應空 10/18 12:40
→ snatch: 服員外站津貼調升至5美，每年增加5.5億支出。5.5億/12個 10/18 12:40
→ snatch: 月/3400個空服員=新台幣13500。空服員真笨，當初跟演員工 10/18 12:40
→ snatch: 會一樣，計價幣別用新台幣可能就pass了，就沒人會針對空服 10/18 12:40
→ snatch: 酸了? 10/18 12:40
推 snatch: 歐洲航空公司早就面臨來自中東的隊手強大競爭，反觀邪惡 10/18 12:52
→ snatch: 的美帝，歐洲一流的公司你說競爭力比國內兩家差我是不知道 10/18 12:52
→ snatch: 啦，但講到沈淪，台灣有資格提這個？在台灣人眼中：過太爽 10/18 12:52
→ snatch: ，沒競爭力，遲早亡國的說法比較多拉。更何況，聽到的都是 10/18 12:52
→ snatch: 歐美航空在休時上樂勝，以時薪，生活品質，歐美根本是廢 10/18 12:53
→ snatch: 物是吧？對了，兩家國籍過去10年經營總成績，也是顆顆拉。 10/18 12:53
推 snatch: adeu:(1)丟雞蛋就...紅衫軍丟的還是汽油彈咧，雞蛋... (2) 10/18 13:16
→ snatch: 儘管在交通領 域的公司都遭遇到非常殘酷的競爭，但企業主 10/18 13:16
→ snatch: 一般還是對勞工訴求非常在意的。反觀: (3)代之而起的是立 10/18 13:16
→ snatch: 場較溫和的工會la CFE-CGC。法航較溫和的工會不僅沒有參與 10/18 13:16
→ snatch: 10月5日發生的如此激烈的抗議活動，還對“撕衣”暴力進行 10/18 13:16
→ snatch: 了批評，說明法航大多數員工意識到：對話談判才 是最有效 10/18 13:16
→ snatch: 的解決方式。我想這前提是跟有誠信的人對話，反觀: (4)而 10/18 13:16
→ snatch: 受到圍攻被“撕衣”的法航人事部高管本人卻大度地在推特上 10/18 13:16
→ snatch: 表 示：對他施暴的人根本不能代表法航的員工。反觀: 先提 10/18 13:16
→ snatch: 告再以40年的情感寫作希望蛋是砸自己身上，恩，法國人真 10/18 13:16
→ snatch: 不感性。(5)法航這一曾經代表法國經濟競爭力的企業"如何吸 10/18 13:16
→ snatch: 取過去的教訓"？已經進入法國全社會關注的目光之下。反觀 10/18 13:16
→ snatch: 國內:檢討基層才是唯一正解。 10/18 13:16
推 adeu: 提法航主要用意為，工會與勞方用甚麼激烈手段對抗資方都有例 10/18 13:39
→ adeu: 可循，但若無凝聚大眾認同，終究走不遠。民眾=各領域利害關 10/18 13:39
→ adeu: 係人=力量 10/18 13:39
推 snatch: 喔，那一例一休跟砍7天假你怎麼看？ 10/18 14:16
推 snatch: 而且人家寫的明明是「如何吸取過去的教訓」？已經進入法 10/18 14:19
→ snatch: 國全社會「關注的目光之下」-->那裡有寫到要凝聚大眾認同 10/18 14:19
→ snatch: ？有些大眾的素質那麼差，凝聚只是負面效果，是要凝聚三小 10/18 14:19
→ snatch: 拉... 10/18 14:19