推 wtchen: 其實我不懂她想要啥 10/16 00:13
→ wtchen: 如果她覺得自己抱最安全,那就簽切結書後果自負 10/16 00:13
→ wtchen: 人家都拿專用安全椅來,只一句她不喜歡就不接受 10/16 00:14
→ wtchen: 那以後小孩子如果嫌車用安全座椅不舒服哭鬧也可比照辦理? 10/16 00:15
推 Homeshadow: 安全椅不會固定頭部吧 10/16 00:17
→ Homeshadow: 不知道外國有沒有其他的案例,腦麻應該不是非常罕見 10/16 00:18
→ Homeshadow: 是說飛機可以運送昏迷的病人,那腦麻應該不是難事吧 10/16 00:18
→ Homeshadow: 躺著綁起來可以嗎XD 10/16 00:19
推 wtchen: 內文有說依然用頭部枕支撐 10/16 00:19
→ wtchen: 躺著綁就要多加錢買座位,他們應該也不想 10/16 00:20
推 Homeshadow: 這種事情應該不能簽切結書吧... 10/16 00:21
推 Homeshadow: 說真的,他們很可憐,但航空法規絕對有其道理在 10/16 00:24
→ Homeshadow: 只希望有辦法開發出適合的輔具了 10/16 00:24
推 lispm: 他如果抱著也是有可能造成其他旅客危險 10/16 00:24
→ wtchen: 他們是很可憐,但是如果覺得輔具不好,至少給點建設性意見 10/16 00:38
推 TllDA: 這身形 畫個經濟艙三個座位 父母坐兩邊 孩子躺著剛剛好 10/16 00:53
推 isaacc: 人家只是要飛離島,文章一直講國際是要迷路到哪裡去? 10/16 01:01
推 amwkscl: QQ 10/16 01:07
推 a46080704: 那個 到澎湖可以坐船嗎? 10/16 01:17
推 a0977402033: 我也覺得可以坐船 10/16 01:21
推 valinor: 坐船就好啦 10/16 01:25
推 damontso: 雖然是飛離島,但安全法規不可能還分國內外而不同呀 10/16 01:29
→ wtchen: 這種事情不是都用錢解決?例如胖子(病態性)出國自費加價 10/16 01:44
→ wtchen: 升等,航空公司哪有可能會因為體貼直接給你升等? 10/16 01:44
→ wtchen: 本文的例子除了加價買座位躺著綁起來看起來沒更好選擇QQ 10/16 01:46
推 chihchuan: 都拿安全椅了,怎麼會用孩子不喜歡而拒絕? 10/16 02:04
推 cindy0310: 小孩不是說智商不滿3歲、又說她16歲了有自己的想法。 10/16 02:11
→ cindy0310: 都巳經買了特別椅子還要怎樣 10/16 02:11
→ cindy0310: 總不能什麼都要大家配合吧......... 10/16 02:12
→ cindy0310: 不喜歡這個新聞標 10/16 02:13
→ RavenRabbito: 坐船太痛苦了,誰想在船上聽人哭鬧好幾小時 10/16 02:38
推 alkuo: 雖然聽起來不人道,航空公司應該拒絕搭乘 10/16 04:28
推 alkuo: 抱在身上遇亂流噴掉算誰的? 10/16 04:31
推 alkuo: 安全椅固定在座椅上才是安全的選擇,不能用不喜歡拒絕 10/16 04:36
推 alkuo: 不然就像上面建議的加錢買位子躺著固定,像擔架那樣 10/16 04:37
推 e04Mae9: 不喜歡坐椅子就不要搭飛機啊 10/16 04:45
→ e04Mae9: 難道要法規配合個案嗎 10/16 04:46
→ e04Mae9: 110公分抱著超危險 10/16 04:46
噓 stock0907: 搭船就解決了,還可躺著滾來滾去哦~ 10/16 05:57
噓 stock0907: 不然搭運送特殊傷患的包機,不要當華(ㄠˋ 10/16 06:00
→ stock0907: )客 10/16 06:00
推 lovemusic: 笑死人,要他坐椅子的是希望他一路哭給大家聽嗎 10/16 07:27
噓 iyyaaa: 她心情不爽會哭,我知道也許她情緒控管有困難,但是專用 10/16 07:48
→ iyyaaa: 椅都來了,安全不是最重要的嗎?搭船吧 10/16 07:48
→ bewritten: 講得她很委屈,出事會不會要求航空公司負責? 10/16 09:52
推 middle45: 腦麻有些患者不是說綁就能綁的住的...只要任何不舒服, 10/16 09:57
→ middle45: 就會一直躁動、反抗。照顧上的確很辛苦.. 10/16 09:57
→ middle45: 同樣的狀況,疑似同病患三年前已經為了同一件事情上過 10/16 09:58
→ middle45: 蘋果 10/16 09:58
→ middle45: ne/20131030/35401929/ 10/16 09:58
推 middle45: 縮一下: goo.gl/BUKwUY 10/16 10:01
→ chrischy: 「為什麼之前可以現在不行v鯛民常用金局 10/16 10:17
推 yanzistart: 拒載的話 這位旅客會告歧視身心障礙 10/16 10:18
推 lions402: 辦法都幫你想了還能怎樣 又不是沒船可以搭的地方 10/16 10:50
推 alkuo: 航空公司不能以有健康安全疑慮拒絕登機嗎?這也要扯歧視就 10/16 11:17
→ alkuo: 太over了 10/16 11:17
推 LII1201: 應該去看全文,家長有說要簽,但被拒絕的樣子 10/16 11:33
→ Ai: 剛看新聞 航空公司說 上次就跟他們說過 下次應該要 10/16 12:11
→ Ai: 帶輔具 他們還是不帶 就是要抱 唉 10/16 12:12
→ Ai: 而且家長簽切結 切結什麼? 如果遇到大亂流 無法抱 10/16 12:17
→ Ai: 住女兒 飛出去傷到其他旅客 家長如何負責? 航空公司 10/16 12:17
→ Ai: 真得就可以完全卸責? 其他航空公司的妥協 其實是拿 10/16 12:18
→ Ai: 其他旅客的安全來賭 只因為他們女兒會哭哭 唉 10/16 12:18
→ KCETinTW: 這就是奧客, 沒啥好說的 10/16 12:26
推 Fiona102: 台灣特產 10/16 12:49
→ eugenelu: 華航、華信都搭過了,剩台虎就破關了。 10/16 13:15
→ eugenelu: 非國籍應該不給上了吧,電視新聞採訪時,還強調旅行社 10/16 13:17
→ eugenelu: 已告知華信有特殊孩子 10/16 13:17
推 GPXSRZ: 坐遊輪吧@@可以慢慢抱 10/16 13:35
推 b0850: 奧客~~~ 10/16 13:47
推 bhstbhsy: 台灣奧客無誤 10/16 13:55
推 sunworship: 這是奧客沒錯 10/16 19:54
→ mirage39: 就算研究出辦法,也只適用國籍航空 10/16 20:51
推 bluesea1023: 無理取鬧 以為全世界都繞著他家轉 10/16 23:03
推 siaosix: 對照上面那個給方便被懲處的國泰員工,這是將風險責任丟 10/16 23:43
→ siaosix: 給華信啊。 10/16 23:43
噓 Ruthcat: 這不是勇敢,是溺愛。很多身障者父母都會捨不得孩子 10/17 09:48
→ Ruthcat: 腦麻並不是智能障礙,好好教好好講道理,是不會哭整路的 10/17 09:49