推 vhygdih: 因為台灣人並沒有什麼勞工權益的觀念, 只是看到人家薪水 10/15 13:32
→ vhygdih: 比較比自己高就不爽了, 這就跟討厭公務員一樣, 邊罵邊考 10/15 13:32
→ vhygdih: 有了再說, 不想團結改善只想把別人拉下來 10/15 13:32
推 a187: 真的別把公司當盤子 能做到上位的都清楚的知道自己在幹嗎 10/15 13:35
→ cityhunter04: 推薦一句話：忠於工作，別忠於公司! 10/15 13:53
→ piipiiYa: 偷渡六鎂與眼紅薪水是兩回事 10/15 14:02
推 kerrboy2001: 推忠於工作! 忠於公司，搞不好人家根本不把你當一回 10/15 14:52
→ kerrboy2001: 事... 10/15 14:52
噓 amwkscl: 明明是偷渡五美金風向才變的好嗎？當初喊要休息，結果七 10/15 15:24
→ amwkscl: 大訴求裡面竟然沒有要求延長休息時間？！當初喊「反低薪 10/15 15:24
→ amwkscl: 、反過勞」就沒事了，一手好牌自己打爛 10/15 15:24
推 maaa8121: 有人自己當初沒搞清楚就說偷渡 也太好笑 當初會吵報到地 10/15 15:41
→ maaa8121: 點就是因為影響到休時好嗎 而且7大訴求從頭到尾都沒變過 10/15 15:41
→ maaa8121: 哪裡來偷渡之說？ 10/15 15:41
推 hipmyhop: 工賊沒什麼好說的 10/15 15:43
→ josepharick: 好多人都好像很懂，其實連工會是什麼都不知道 10/15 15:44
→ josepharick: 工會如何運作?會員要求是什麼?為何會有禁搭便車條款 10/15 15:45
→ josepharick: 這些名詞做法都不是這裡首創的，別人玩了幾百年了 10/15 15:46
→ josepharick: 不然"工賊"這個字是怎麼出現的? 10/15 15:47
噓 techih: 我說華航工會幹嘛管別人看法啊？罷工就是為自己不然為別人 10/15 15:50
→ techih: 嗎 10/15 15:50
推 techih: 管他風向是什麼 沒達到要求就再罷工啊！ 10/15 15:53
噓 BMW220i: 有這種恥力幹嗎還怕別人笑話? 10/15 16:01
→ paraipa: 重點是軟土深掘 10/15 16:02
推 amwkscl: 要松山報到才莫名奇妙，應該是桃園出發桃園報到，休時延 10/15 16:09
→ amwkscl: 長到16或18小時之類的才合理，上班時間從桃園報到開始算 10/15 16:09
→ amwkscl: ，要不要乾脆在你家報到？ 10/15 16:09
→ josepharick: 還在吵松山報到...那公司原本為什麼是松山報到? 10/15 16:12
→ josepharick: "變更勞動條件"麻煩去翻勞基法好不好，根本像鬼打牆 10/15 16:13
推 amwkscl: 你搭交通車的時間有沒有算薪水？ 10/15 16:13
→ josepharick: 並不是大多數企業不甩勞基法隨意調度，這法就不存在 10/15 16:13
→ josepharick: 就算搭交通車有薪水也是公司給，要改變就是工會協商 10/15 16:14
→ josepharick: 地勤人員當初台北改桃園，也是有談妥條件的 10/15 16:14
→ josepharick: 松山改桃園報到休時拉長可以啊!問題是公司有找工會嗎 10/15 16:17
→ josepharick: 完全沒有阿，他只說了喔我要改報到地點 10/15 16:17
→ josepharick: 你闖紅燈的時候跟警察說前面那麼多人也闖，你就沒錯? 10/15 16:18
推 amwkscl: 桃園出發要求松山報到，在車上發呆還領錢，要不要改成在 10/15 16:19
→ amwkscl: 家報到，這樣可以發呆更久領更多 10/15 16:19
推 Rogerisme: 樓上你有本事就去爭取啊 人家罷工你在旁邊喊燒 10/15 16:20
推 amwkscl: 就說你們的訴求不合理所以風向才會變嘛 10/15 16:20
→ josepharick: 繼續瞎吵吧，據法跟你論法，你在那邊小朋友吵架 10/15 16:20
→ josepharick: 我不是空服員，我沒有訴求 10/15 16:21
→ josepharick: 我只知道"變更勞動條件"就是要勞資協商 10/15 16:21
→ Rogerisme: 合不合理別人有甚麼資格置喙 自己領低薪都不敢抗爭了 10/15 16:21
→ amwkscl: 我幹嘛爭取干我屁事，你們要二次罷工就快點，大家都在等 10/15 16:22
→ Rogerisme: 現在人家出來爭要領多一點錢 自己做不到眼紅就打壓 10/15 16:22
→ Rogerisme: 不甘你屁事你就不要一直幫資方說空服貪心啊 不甘你的事 10/15 16:22
→ Rogerisme: 但是從頭到尾一直在旁邊酸 比當事人還關心 真好笑 10/15 16:22
→ josepharick: 當初地勤改桃園上班一樣是有多領津貼的 10/15 16:23
推 jack10402: 只是覺得不合理的人就是資方就是在打壓？而且又怎麼知 10/15 16:25
→ jack10402: 道我們只領22K?今天他們弄到上新聞，連討論也不能？ 10/15 16:25
→ josepharick: 討論當然可以，只是希望藉此大家多了解勞權 10/15 16:26
→ jack10402: 不過這次真的比較少空服在關心的感覺，ig發文的很少... 10/15 16:26
推 Rogerisme: 哎 你可以討論啊 但多少人的嘴臉是順便抹屎說是貪心端 10/15 16:26
→ Rogerisme: 盤子母豬死要錢 這樣也叫討論 真是大開眼界 10/15 16:27
→ josepharick: 身為勞動者，有人可以多勞動果實總比有人少領來的好 10/15 16:27
推 Faried35: 改報到地點最主要影響的是休息時間，per diem什麼的是依 10/15 16:28
→ Faried35: 照飛時計算，不然從公司到機場這段落也不要算工時好了， 10/15 16:28
→ Faried35: 反正也在發呆。 10/15 16:28
推 amwkscl: 不要吵了，要上街抗議快上街，在ptt推文沒用 10/15 16:29
→ amwkscl: 所以我說要桃園報到，休時改成18小時 10/15 16:29
推 Rogerisme: 樓上你幾乎每一篇都出來推文啊 比空服還積極關心 10/15 16:30
→ Rogerisme: 意見這麼多麻煩妳下次抗議也參加表達意見 不要鍵盤嘴砲 10/15 16:30
推 amwkscl: 我推文是怕有人又被騙，傻傻跑去支持那莫名奇妙的訴求 10/15 16:32
推 Faried35: 你說的方法也行，但坐車發呆還領錢也是你說的。 10/15 16:34
推 Rogerisme: 你說的被騙那些人有多少自己笨到只看懶人包 不去詳細了 10/15 16:35
→ Rogerisme: 解人家到底有哪些訴求 我當初可是在八卦版看得很清楚 10/15 16:35
→ Rogerisme: 那些嘴上說被騙的都說"懶人包沒寫我們被騙了" 10/15 16:35
→ Rogerisme: 這樣也要怪人家偷渡 怎不說自己偷懶? 10/15 16:36
推 iyyaaa: 全公司剩下他們在松山報到，桃園組員在他們坐車的時候也 10/15 16:39
→ iyyaaa: 只能乾等，天龍心態？支持桃園報到（公司當時說車還是照 10/15 16:39
→ iyyaaa: 派哦）、班與班之間的休時拉長！ 10/15 16:39
→ josepharick: 我也是很好奇，七項訴求從爭議開始就在電視上一直播 10/15 16:39
→ josepharick: 結果最後都說自己被騙，於法沒爭議的一提再提 10/15 16:39
→ josepharick: 桃園組員應該要就桃園需求對工會提出，不是我沒有 10/15 16:40
→ josepharick: 大家都不要有，這並不是工會協商的目的 10/15 16:40
→ josepharick: 何況當初是公司留他們在松山報到，又不是一次全部遷 10/15 16:42
推 Rogerisme: 看來問題就是出在懶人包嘛 懶人包又不是空服工會寫的 10/15 16:46
→ Rogerisme: 懶人包沒有提到訴求包含5美金 結果看完懶人包盲目支持 10/15 16:46
→ Rogerisme: 事後發現原來實際條款是有5美金 就開始轉向說空服貪婪 10/15 16:46
→ Rogerisme: PTT又不是全世界 這樣也要帶風向怪到空服員貪心 10/15 16:46
→ Rogerisme: 台灣人真的很好操弄 有意一起成立公司在台壓榨勞工的話 10/15 16:48
→ Rogerisme: 請趕快站內信跟我聯絡 10/15 16:48
推 SoaveJ: 資方打手的嘴臉 10/15 16:53
推 SoaveJ: 真的太明顯在帶風向了 10/15 16:56
推 as981134: 懶人包問題從學運到現在 多數人還是學不乖 10/15 17:23
→ Casteil: 台灣何時才不再是奴隸島 唉 10/15 17:32
噓 LGG2: 就是因為訴求只有改5鎂 沒告訴大家華航算法與各大航空都不一 10/15 17:39
→ LGG2: 樣，只說華航領的跟其他航空有出入，這懶人包及一般民眾本來 10/15 17:39
→ LGG2: 就不知道，當大眾被誤導時，你們有出來說嗎？只會說懶人包不 10/15 17:39
→ LGG2: 好，那麻煩額外寫個懶人包或澄清文導正大家呀！ 10/15 17:39
推 Rogerisme: 你們現在自己承認只看懶人包就盲目支持了吧 真是笨到沒 10/15 17:44
→ Rogerisme: 藥醫 那我可不可以反過來說你們PTT跟一般大眾為什麼沒 10/15 17:45
→ Rogerisme: 有進一步要求工會拿出更詳細數據給大家看 整天懶人包 10/15 17:45
→ Rogerisme: 自己摸摸良心啦 當初有認真去他們粉絲團了解資訊的人 10/15 17:46
→ Rogerisme: 有多少 還有臉怪人家都沒有出來講 10/15 17:46
噓 LGG2: 現在承認 掩藏資訊 不跟大眾說了 呵呵 所以現在大家反的有理 10/15 17:57
→ LGG2: 呀 10/15 17:57
推 Rogerisme: 粉絲團算不算公開資訊 你有去看嗎? 沒有嘛 我看你自己 10/15 18:00
→ Rogerisme: 鬼遮眼 不是人家都沒講 你需要的不是精神病院 是收驚 10/15 18:01
→ Rogerisme: 拜託你這種人多一點 台灣的老闆們才會爽一點 10/15 18:01
→ Rogerisme: 我現在要去忙著開公司壓榨勞工了 麻煩你到時候也幫忙帶 10/15 18:02
→ Rogerisme: 風向 如果我有多賺到錢會考慮分點零頭給你 打工太辛苦 10/15 18:03
→ arairx7rr4: 工賊這個名詞先去查一查吧，就像一樓說的，別人公會 10/15 18:04
→ arairx7rr4: 都玩多久了，台灣還在殺豬公喔？那些說五鎂有問題的 10/15 18:04
→ arairx7rr4: 人。 10/15 18:04
推 Faried35: LGG2臉真腫lol 10/15 18:17
推 AH977: 有沒有人要出來帶風向霸幾位要開公司大大的工呀XD 10/15 18:19
噓 LGG2: 又鬼打牆說職業工會都有公開資訊，你去看一下五鎂特別講到的 10/15 18:20
→ LGG2: 6/22 說聯合報出表格比較待遇，說著華航待遇只有國泰三分之 10/15 18:20
→ LGG2: 一 要爭取多一塊美金還得放棄勞基法權益。原來這不算誤導大 10/15 18:20
→ LGG2: 眾掩飾資訊華航算法其實跟其他航空不一樣 ，我們要爭取跟國 10/15 18:20
→ LGG2: 際一樣的外站津貼。原來這就是詳細的公開資訊，是大眾不問不 10/15 18:20
→ LGG2: 是我不講 呵呵 所以現在大家不能對之前的訴求不爽與質疑 呵 10/15 18:20
→ LGG2: 呵 10/15 18:20
推 Rogerisme: 空服員有空服員的說法 哪怕今天是要求加到10美金 有人 10/15 18:23
→ Rogerisme: 較華航董事長無腦簽署同意書嗎? 再來 覺得空服員的算法 10/15 18:23
→ Rogerisme: 有問題 華航為何不出來澄清? 最後就是你這麼雞婆 你怎 10/15 18:24
→ Rogerisme: 不出來算給大家看到底差在哪 整天推說人家講不清楚 我 10/15 18:24
→ Rogerisme: 看你好像懂很多 麻煩您在這邊講給大家看啊 10/15 18:24
→ Rogerisme: 再補充一點 質疑可以 不用順便抹黑空服是端盤子母豬 10/15 18:25
推 siaosix: 能做到上位的都清楚在幹嘛？ 哈哈哈哈。那前八年罵馬英九 10/15 18:34
→ siaosix: 從今年開始罵蔡英文的人在幹嘛？上位的都知道自己在幹嘛 10/15 18:34
→ siaosix: 耶。 10/15 18:34
推 afish00390: 為什麼不願意桃園報到？桃園，錯了嗎？ 10/15 18:38
噓 LGG2: 要是人人都知道算法 大家哪還會事後狂罵？現在大家錶的就是 10/15 18:41
→ LGG2: 片面隱藏資訊，根本不是你們罷工不好，然後我根本沒說過什麼 10/15 18:41
→ LGG2: 端盤子母豬好嗎？ 大家別亂罵請論事不要論人 10/15 18:41
推 Rogerisme: 你不需要再轉移焦點 重點根本是大多數人只知道整天懶人 10/15 18:44
→ Rogerisme: 包 在沒有掌握完整資訊的狀況下 嚷嚷自己被騙 10/15 18:44
→ Rogerisme: 你要深入追究5美金計算方式 你可以另外自己開討論區 10/15 18:45
→ Rogerisme: 但我是覺得當初誤信懶人包的人 實在沒有必要說空服騙人 10/15 18:45
→ Rogerisme: 空服員很敢要 但華航本來就應該坐下來跟空服員好好談 10/15 18:47
推 INEEDTRUTH: 因為法規就是只要休12，是修法快還是先恢復原來報到地 10/15 18:49
→ zeke48: 少囉唆。要罷工就快罷。別拖。 10/15 18:49
→ INEEDTRUTH: 公司咬著他一切合法啊 10/15 18:49
→ INEEDTRUTH: 且改變地點沒有與工會協商，硬是要蠻幹，沒有完整配套 10/15 18:50
推 INEEDTRUTH: 華航在機車無法騎到的孤島上，內勤早八晚五有交通車 10/15 18:52
→ INEEDTRUTH: 空服24小時都有人在上班是要怎麼去？ 10/15 18:52
→ INEEDTRUTH: 重點是沒有協商沒有配套就蠻幹 10/15 18:56
推 AH977: 內勤有交通車 啊地勤咧 不是也在孤島上班嗎 10/15 19:42
→ AH977: 空服就沒有交通車 10/15 19:43
推 Clayton: 呂秋遠再出來講啊！ 10/15 19:57
推 AH977: *嗎？ 10/15 20:08
推 snatch: 好好笑喔，交通車之地勤的班型有空勤複雜嗎？ 10/15 20:22
→ AH977: 哦！上面不是在說交通車的問題嗎 ？空勤不只有交通車 10/15 20:31
→ AH977: 還有7公里內到府接送呢 我應該沒說錯吧 10/15 20:32
推 iyyaaa: 一直都有交通車也沒說要取消哦！到府接送也是哦！同集團 10/15 20:43
→ iyyaaa: 的小鳥跟老虎都是自己到機場報到。啊對了，只要有人講五 10/15 20:43
→ iyyaaa: 鎂，就會有人出來說「這代表你們不懂我們的訴求哦」啾咪 10/15 20:43
→ iyyaaa: 公司早就說會分批搬回總部了，桃園報到也早就開放了，並 10/15 20:45
→ iyyaaa: 沒有硬把空服留在松山的意思，只是「保留」使用 10/15 20:45
推 hitoma: 一肚子牢騷那就辭職啊，還不是看準官股有鬧就有錢 10/15 20:45
推 huasheng: 其實我不太懂薪資福利明明各公司各部門都不同，都是勞資 10/15 20:47
→ huasheng: 雙方談出來或市場機制出來的，你既不是資方也不是該公司 10/15 20:47
→ huasheng: 勞方，合不合理為何需要你們定義啊? 10/15 20:48
→ huasheng: 協商不就是公司覺得OK，勞方可以接受，就定案了，那就是 10/15 20:48
→ huasheng: "合理"啊 10/15 20:49
→ huasheng: 拿其他公司或其他部門怎樣怎樣出來救援覺得很妙 10/15 20:49
推 hitoma: 奇怪了，既然不關別人的事，把事情鬧大鬧上版面博取同情又 10/15 20:50
→ hitoma: 是誰 10/15 20:50
→ iyyaaa: 除了奴之外我是覺得護航的人應該要找更強而有力的理由來 10/15 20:50
→ iyyaaa: 論述啦 10/15 20:50
推 huasheng: 好吧，如果別人領高薪你們不爽讓你們罵一罵心理舒坦也好 10/15 20:52
→ iyyaaa: 那當初進公司就同意現在又大吵大鬧是誰，最後公司也說84 10/15 20:52
→ iyyaaa: -1不簽了得寸進尺的又誰 10/15 20:52
推 hitoma: 是啊，看狗咬狗可開心了 10/15 20:53
推 huasheng: 我是覺得身為非事件當事人的勞工，我們需要關注的只有罷 10/15 20:53
噓 DynastyFigo: 誰跟你說不公平不可能 國外工會還可以強迫公司解雇工 10/15 20:54
→ DynastyFigo: 賊呢 然後告知其他公司的工會 工賊馬上失業 10/15 20:54
→ huasheng: 工對勞工權益帶來的影響，而非訴求的內容 10/15 20:54
→ huasheng: 現在在那罵罷工的勞工，除了你未來會當資方外，我想不出 10/15 20:55
→ huasheng: 對勞工的助益在那 10/15 20:55
推 Rogerisme: 那既然現在不關你們的事了 又覺得空服員只是博同情 10/15 20:57
→ Rogerisme: 那現在你們可以閉嘴走開了 因為不關你們的事情 10/15 20:57
→ Rogerisme: 是要用這樣的態度嗎? 我真的被你們弄到錯亂 10/15 20:57
→ Rogerisme: 罵空服的又最愛參與討論的全是同一批人 簡直精神分裂 10/15 20:58
→ hitoma: 你們不要一直鬧上新聞，我們也沒戲看啊 10/15 20:58
→ Rogerisme: 你怎麼不怪媒體愛炒作? 反怪空服員愛鬧大? 10/15 20:59
→ hitoma: 當初風向順著你們，怎不叫大家閉嘴 10/15 20:59
→ Rogerisme: 當初空服員有公開說全體勞工配合支持嗎? 你不會轉台哦? 10/15 21:00
→ onesevenfire: 樓上74團？還是空服？每一篇都有你護航 10/15 21:15
推 Rogerisme: 我只是一個看不下去資方嘴臉的乘客 支持不表示是同業 10/15 21:17
推 onesevenfire: R不準人家罵母豬，自己卻罵別人工賊、資方打手， 10/15 21:18
→ onesevenfire: 森氣氣 10/15 21:18
推 Rogerisme: 有些人喜歡對號入座，這可怪不了我 要怪就怪他們太誠實 10/15 21:19
→ onesevenfire: 哈，講的好像只有跟空服站同邊就是勞方，那你怎麼 10/15 21:20
→ onesevenfire: 不關心其他抗爭？華潔的阿姨們還要清理那些雞蛋 10/15 21:20
推 snatch: 樓上是在中二什麼?母豬?那你呢?連豬都不擦小的人...顆顆 10/15 21:21
→ Rogerisme: 華潔如果也出來抗議我就支持，但我目前沒看到有抗爭 10/15 21:21
→ Rogerisme: 你自己就在幫人貼標籤啊 我護航就是空服 這甚麼鬼邏輯 10/15 21:22
→ Rogerisme: 我前面已經說了 就算是其他行業像是做粗工的出來向資方 10/15 21:23
推 snatch: 不關心其他抗爭？華潔的阿姨們還要清理那些雞蛋-->你怎不 10/15 21:23
→ snatch: 問特定ID盡是挑空服在哭? 再來，華潔跟雞蛋的關聯是?你腦 10/15 21:23
→ snatch: 袋行不行阿 10/15 21:23
→ Rogerisme: 抗爭爭取權益 我都支持 台灣的勞動環境本來就該改變 10/15 21:23
→ onesevenfire: 我可沒罵什麼母豬，但你自己卻可以幫別人貼上資方 10/15 21:23
→ onesevenfire: 標籤？ 10/15 21:23
→ Rogerisme: 我又沒說是你罵母豬，你幹嘛心虛 真好笑 10/15 21:24
推 snatch: 哈哈哈 10/15 21:25
→ onesevenfire: 抗爭的人就可以製造麻煩給安於現狀的人，對你們最 10/15 21:25
→ onesevenfire: 偉大最有思想 10/15 21:25
推 Rogerisme: 那安於現狀就不准別人抗爭，這樣有比較偉大有思想嗎? 10/15 21:26
推 iyyaaa: 沒人說他們不能抗爭，狗咬狗一嘴毛。但有人可以解釋一下 10/15 21:27
→ iyyaaa: 地勤加薪關空服員工會什麼事嗎？管太多住海邊？ 10/15 21:27
→ onesevenfire: 所以說搞清楚抗爭是針對誰，丟雞蛋到底擦屁股的是 10/15 21:28
→ onesevenfire: 誰？之前罷工還能理解，這次完全不支持，幼稚到極 10/15 21:28
→ onesevenfire: 點 10/15 21:28
→ onesevenfire: 那個丟雞蛋的嘴臉噁心至極 10/15 21:28
推 Rogerisme: 有不良行為你要譴責我覺得很好 但你們之前不就是罵空服 10/15 21:30
→ Rogerisme: 貪心嗎? 奇怪，我一開始就是覺得空服爭取權益應該支持 10/15 21:30
→ Rogerisme: 現在你又要把丟雞蛋扯進來，混淆視聽的手法真是一流 10/15 21:31
推 iyyaaa: 抗爭很好，但訴求要明確清楚，而非打迷糊仗，專挑對自己 10/15 21:32
→ iyyaaa: 有利的講，更不該去攻擊其它單位的人吧？到處說人奴，一 10/15 21:32
→ iyyaaa: 點合理的論述都說不出來嗎 10/15 21:32
→ iyyaaa: 啊丟雞蛋的就是空服員工會啊不能講喔？ 10/15 21:32
→ onesevenfire: 我並不是說罵母豬沒有錯，只是為什麼不挺空服就會 10/15 21:32
→ onesevenfire: 被說是資方打手？工會要提高就提告，沒必要用丟雞 10/15 21:32
→ onesevenfire: 蛋這個方式，看起來太像作秀 10/15 21:32
→ iyyaaa: 到底是誰混淆視聽啦哈哈哈哈哈 10/15 21:32
推 Rogerisme: 那你可以另外寫一篇文章罵空服丟雞蛋很可惡 不用在這邊 10/15 21:33
→ Rogerisme: 推文也把丟雞蛋這件事扯進來 10/15 21:33
→ Rogerisme: 根本就跟大家在討論的內容沒有關係 10/15 21:33
推 iyyaaa: 所以空服員工會的手段在抗爭事件中不能拿出來提？長知識 10/15 21:35
→ iyyaaa: 了。 10/15 21:35
推 Faried35: 是製造了什麼麻煩...非工會的人現在在掃蛋殼嗎？ 10/15 21:35
→ iyyaaa: 完全就有關係啊 10/15 21:35
→ onesevenfire: 這不就是標題說的風向嗎？為什麼不准提 10/15 21:36
噓 afalcon: 丟雞蛋很幼稚，空服+雞蛋，這樣有比較好嗎？ 10/15 22:06
推 afish00390: 百分之百不支持丟雞蛋 10/15 22:49
噓 lidocaine: 空姐只是政治操作的工具 10/15 22:53
噓 kevin1222: 你以為非工會成員可以合法罷工嗎 10/15 23:04
推 bhstbhsy: 因為蔡統沒有要搭機出巡，而且華航，桃機高層大異動 10/16 00:38
推 bhstbhsy: 之前是為了造勢而促成罷工，現在怎能去市成就罷工呢 10/16 00:40
→ bhstbhsy: 仔細觀察，會發現有一些細項會說明所有事的始末 10/16 00:41
推 snatch: 對啦對啦 丟雞蛋很幼稚。毫無誠信最不幼稚惹^^ 10/16 00:56
推 snatch: 地勤加薪關空服員工會什麼事嗎？管太多住海邊？-->你要不 10/16 01:02
→ snatch: 要看一下那演員工會當時的嘴臉？既然都講出關XX什麼事， 10/16 01:02
→ snatch: 那妳就不應該雙重標準不是嗎？那是不是可以跟妳講：現在是 10/16 01:02
→ snatch: 關你屁事?你邏輯那麼差可以不要一直跳針嗎？ 10/16 01:02
推 ppc: 就快罷工啊 10/16 02:41
推 RavenRabbito: 「我幹嘛爭取乾我屁事」那別人爭取你在反推什麼的LO 10/16 02:44
→ RavenRabbito: L 10/16 02:44
→ cityport: 講理講不贏..就轉移焦點去雞蛋 10/16 03:15
推 summerleaves: 先把工會，公會分清楚再出來講吧 10/16 07:02
→ iyyaaa: 吃相難看，要休時就爭取報離到下一次報到間隔拉長，然後 10/16 07:53
→ iyyaaa: 桃園報到啊。不合理嗎？其他的別扯就純講休時。 10/16 07:53
→ iyyaaa: 爭取報離後到下一次報到至少十八小時、越洋線至少48小時 10/16 07:54
→ iyyaaa: ，桃園報到+報離，交通車保留。這樣合理吧？ 10/16 07:54
→ iyyaaa: 是要休息還是要把坐車也算進工時（不算飛加只領底薪的時 10/16 07:55
→ iyyaaa: 間），這樣工時拉長可以少上點班多領點錢？ 10/16 07:55
→ jeremywoohoo: 希望快落幕還附近居民一個乾淨清淨的街道 10/16 08:39
→ jeremywoohoo: 然後浪費雞蛋很令人詬病 10/16 08:40
→ mirai51: 你知道今天對抗的是什麼怪物？是一個就算言而無信，員工 10/16 09:55
→ mirai51: 去抗議，隔天的報紙完全沒有任何報導的連媒體都可以用錢 10/16 09:55
→ mirai51: 收買的怪物！要爭取休時，公司有要跟工會談嗎？沒有他就 10/16 09:55
→ mirai51: 是硬幹！你覺得拉回松山報到比較快，還是去休AOR的這個法 10/16 09:55
→ mirai51: 比較快？公司一天到晚拿著自己的行政優勢，用廣告費操控 10/16 09:55
→ mirai51: 媒體，一天一天來試探你的底線在哪裡，如果這家公司沒有 10/16 09:55
→ mirai51: 誠信，最後就是整死會員，累死幹部，最後大家放棄抗爭， 10/16 09:55
→ mirai51: 這就是他的目的。 10/16 09:55
→ mirai51: 還有別再講什麼閹雞工會幫大家同步加薪了，去年機長調三 10/16 10:00
→ mirai51: 塊，有人幫空服員調嗎？是我們住的外站不一樣？還是去外 10/16 10:00
→ mirai51: 站哪裡會自動幫空服員打折少付一點？一樣飛90小時，機長 10/16 10:00
→ mirai51: 就是從後推開始算錢，空服員只能從輪子離地開始算起錢， 10/16 10:00
→ mirai51: 實拿只有不到80。更不要說後來空服員先簽84-1先拿三塊了 10/16 10:00
→ mirai51: ！可以不用同工同酬，是公司率先示範的！ 10/16 10:00
→ bayzu: 支持華航空服爭取權益 但是我不搭華航 一天到晚罷工恐怖 10/16 10:28
推 bill0403: M姐 你覺得妳跟機長做的事情是一樣的嗎？ 10/16 11:01
→ bill0403: 還是您住桃園比較實際？ 10/16 11:02
推 amwkscl: 竟然好意思拿空服跟機長比XDDD 10/16 11:04
推 lisasweet: 你覺得加薪5美元就可以抵抗民航法規規定的休時? 10/16 11:43
→ lisasweet: 然後進搭便車那個前面有討論過不可能XD 10/16 11:44
→ lisasweet: 禁搭 10/16 11:44
→ lisasweet: 因為如果真的可以禁搭便車 10/16 11:44
→ lisasweet: 那我是私人公司老闆,我一定找自己人成立工會 10/16 11:44
→ lisasweet: 然後簽禁搭便車條款(不聽工會命令者不得加薪XD) 10/16 11:45
→ lisasweet: 剩下的八卦板有討論很多了... 10/16 11:45
→ lisasweet: 為何大家從支持轉向不支持,不過因為這邊不能轉八卦文 10/16 11:46
→ lisasweet: 想知道的話就請大家自己去看吧 10/16 11:46
→ lisasweet: 另外,最近好像常常看到有些人會說其他人是資方奴之類的 10/16 11:47
→ lisasweet: 基本上大家也沒阻撓罷工 (罷工本來就勞權之一,想罷就罷 10/16 11:47
→ lisasweet: 但其他人(大家)支不支持是另一回事... 10/16 11:47
→ lisasweet: (沒記錯前面好像還有不少人提到就算大家不支持,想罷工 10/16 11:48
→ lisasweet: 還是可以罷工不是嗎? XD) 10/16 11:48
→ lisasweet: (何必在意風向XD) 10/16 11:49
推 siaosix: 那如果資方有意促成合約，為什麼堅持不用被更有法律保障 10/16 12:37
→ siaosix: 的方式做？ 10/16 12:37
推 naomichung: m姊,不是說不屑大家支持,媒體不報導正合你意 幹嘛悲 10/16 12:43
→ naomichung: 憤 10/16 12:43
推 naomichung: 拿後艙跟前艙比 哈哈哈哈哈 10/16 12:45
→ Djokovicisme: 看到lisasweet不倫不類的比喻，就知道台灣人對工會 10/16 12:59
→ Djokovicisme: 法完全沒有概念......真是法學教育不能等。 10/16 13:00
→ sana37: 可以先承諾 罷完工自己收拾殘局嗎？別人幫你擦屁股還眼紅 10/16 13:15
→ sana37: 別人加薪 全公司其他單位是只幫你們清理的奴才婢女啊？然 10/16 13:15
→ sana37: 後也要不要考慮一下南京東路上班的人的心情啊 除了聽你們 10/16 13:15
→ sana37: 大聲公爭取6鎂之外 處理電話那頭的客人也是你們捅出來的 10/16 13:15
→ sana37: 婁子啊！ 10/16 13:15
→ sana37: 自己的垃圾先知道自己清好嗎 不要罷完爽爽拍屁股走人 天真 10/16 13:16
→ sana37: 以為事情都還是原先的樣子 10/16 13:16
推 s7904152000: 挖 那怎不說 一樣是天空飛 機師的錢 憑什麼比 空服多 10/16 13:31
→ s7904152000: 這也能比 10/16 13:31
→ onesevenfire: 那叫空服員來開飛機啊 10/16 13:44
→ onesevenfire: 雞蛋必須題，既然公司言而無信的話就告啊，這樣最 10/16 13:48
→ onesevenfire: 不幼稚了^^ 10/16 13:48
→ a187: 講理講不贏..就轉移焦點去雞蛋 +1 10/16 15:17
推 cyberpoli: 台灣勞動環境真的太不友善了，偏偏大家又不團結，只會 10/16 16:13
→ cyberpoli: 鬥爭公務員或其他比自己薪資高族群，為什麼不是檢討資 10/16 16:13
→ cyberpoli: 方或政府不為勞工的福利和權益提升呢？ 10/16 16:13
推 Rogerisme: 反正今天空服不管抗爭輸贏 他們都會有理由啦 爭輸了就 10/16 17:52
→ Rogerisme: 開酸說白費力氣白貪了 爭贏了就說野蠻貪婪不知恥 反正 10/16 17:52
→ Rogerisme: 就是不滿別人可能過比較爽的扭曲心態 害得台灣永遠跟低 10/16 17:53
→ Rogerisme: 薪畫上等號 不配合一起領低薪就是不對的行為 簡直病態 10/16 17:54
→ Rogerisme: 最後從頭到尾開酸的那些人 我完全沒看到有人檢討何煖軒 10/16 17:54
→ prussian: 八卦板那些帶風向的分身，感覺可能是個受過心靈創傷的 10/16 18:58
→ prussian: 自幹五。公關室應該百感交集，花錢還買不到這麼好用的 10/16 18:59
噓 lidocaine: 所以你們是'被迫'要呆在華航,還是因為福利好到捨不得走 10/16 22:10
→ lidocaine: ? 10/16 22:10
→ mirai51: 人是健忘的，幫大家複習一下，企業工會是怎麼幫大家徵福 10/16 23:50
→ mirai51: 利的。事前不敢加入工會，因為只想保住自己的飯碗。 10/16 23:50
→ mirai51: 發現有好處可撈了，拍桌喊華航是誰的！ 10/16 23:51
→ mirai51: 7/1沒種罷工依法請假哦！ 10/16 23:52
→ mirai51: 不要臉到底也要徵福利哦！ 10/16 23:53
→ mirai51: 標榜自己盡忠職守的人要到錢之後的笑臉。 10/16 23:53
→ mirai51: 如何不曬太陽，不上街頭就可以爭權益，大家快學起來！ 10/16 23:54
→ mirai51: 版上的人比較支持企業工會這種嘴臉，特地幫大家複習，不 10/16 23:55
→ mirai51: 用客氣。 10/16 23:55
噓 iyyaaa: 不管什麼嘴臉，人家至少也是出來要了，不該支持勞方嗎？ 10/17 13:06
→ iyyaaa: 喔，可能不該吧，因為他們看起來只是想分一杯羹。但幫著 10/17 13:06
→ iyyaaa: 資方跟輿論打他們有比較高尚嗎？ 10/17 13:06
推 hady: 只有圈內人知道公司的保證朝令夕改，當初爭的訴求反84-1、季 10/17 17:54
→ hady: 休30天、變更報到地點，爭的都是反過勞，只有一個外站津貼 10/17 18:03
→ hady: 跟薪水有關；而現在卻只有靠著缺員派遣滿足一條季休30天，新 10/17 18:04
→ hady: 進人員繼續簽著84-1，白紙黑字的禁搭便車條款也直接毀約， 10/17 18:05
→ hady: 那是不是表示它隨時對你的工作合約都直接說他要毀約？ 10/17 18:06
→ s6525480: 假的 我的眼睛業障重 當初起手勢x點就要起乃化妝 都沒了 10/18 04:28
噓 vivian310: 說別人沒搞清楚就支持罷工，那現在搞清楚了不支持了也 10/18 12:10
→ vivian310: 不行嗎？公主病喔？ 10/18 12:10
推 yy7: 七大訴求明明就各大新聞媒體，到底偷渡之說何來 10/18 18:04
→ mirai51: 先不論10月15日的中時聯合自由，沒有一家報紙有刊登，唯 10/19 01:21
→ mirai51: 一有版面的，也放了公司散佈的錯誤訊息。第一點，公司受 10/19 01:21
→ mirai51: 其他企業內工會協約等約束，待遇需一致。 10/19 01:21
→ mirai51: 多年來前艙後推算錢，空服輪子離地才算，每月壓榨大家應 10/19 01:22
→ mirai51: 得的薪水。 10/19 01:22
→ mirai51: 這個為何不能跟前艙同工同酬？吃了空服員豆腐多少年？ 10/19 01:25
→ mirai51: 2015年機長罷工投票通過之後，拿結果去跟公司談判，外站 10/19 01:26
→ mirai51: 津貼調整為美金三元，還有其他薪資調漲。但同樣一家公司 10/19 01:26
→ mirai51: 工作的空服員，還是兩元。 10/19 01:26
→ mirai51: 跟公司爭取的結果，得到的答覆是，不然你們是可以罷工嗎 10/19 01:27
→ mirai51: ？這就是公司對待空服員的態度。 10/19 01:27
→ mirai51: 2015年10月，職業工會成立，因為依附在企業工會的三分會 10/19 01:28
→ mirai51: ，得不到任何幫忙，更不可能罷工。職業工會成立最大的因 10/19 01:28
→ mirai51: 素，就是公司沒有同工同酬。 10/19 01:28
→ mirai51: 不但前艙的外站津貼可以和空服員不一樣，連同樣是空服員 10/19 01:31
→ mirai51: ，都可以因為有沒有簽84-1，獲得不同的薪水。 10/19 01:31
→ mirai51: 薪水是可以有個別差異，分別發放的。 10/19 01:31
→ mirai51: 是誰的幫忙，促成這次的罷工成功？ 10/19 01:33
