精華區beta BeautySalon 關於我們 聯絡資訊
(原文恕刪) 不知道有沒有板友真的實際得用過這兩罐來比較? 同個集團的產品又今年同時新推出 我就猜想成份與觸感會差不多 http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_e0ad53695.html http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_6b4750478.html (網頁未附放曬劑的添加比例) 今年2011新出的安耐曬的(防曬)成份與專科防曬是差不多的 比較明顯差異就是安耐曬的氧化鋅的成分比例較多 另外安耐曬多添加了tinosorb S (Bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine) 兩款都有添加 Octocrylene,Polysilicone-15, Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid, Ethylhexyl methoxycinnamate 我是真的覺得若是防曬效果的話,這兩款絕對差不了太多就是了。 若有買今年安耐曬的人,一定會覺得比較好卸, 整個劑型已經完全改變了,就是跟 專科差不多啦~~ 典型的化學防曬劑的那種清爽質地。 專櫃和開架?我覺得就差在酒精加的多少和防水的效果如何吧? p.s. 我是覺得最不會曬黑的防曬是以"物理性防曬"成份為主的商品 就是塗完以後最好要嚴重的泛白、 然後輔助部分的化學性防曬來增加PA值。 過去的安耐曬物理性防曬成份含量可高至15%左右 防水一級棒(超難卸),今年新改版後, 是否有過去的同樣效果??就可能要大家用身體試試看了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.83.31
flask:所以, 安耐曬不算純物理防曬囉? 疑問中.... 218.161.50.55 06/18 22:41
espirit1111:忘記在哪看到一篇文章,市面上所謂的 118.233.173.4 06/18 22:46
espirit1111:物理性防曬品,其實也幾乎不是全物理 118.233.173.4 06/18 22:46
espirit1111:性的,或多或少都含化學性防曬的成分 118.233.173.4 06/18 22:46
rayhung:安耐曬過去物理性防曬成分比例添加超多 42.72.83.31 06/18 22:47
rayhung:今年配方改了~變成以化學性防曬為主 42.72.83.31 06/18 22:47
espirit1111:而且物理性為主的防曬因為成分的關係 118.233.173.4 06/18 22:47
rayhung:要完全物理性很困難,還是要多少加化學的 42.72.83.31 06/18 22:47
espirit1111:多半都很容易泛白,而且不太防水 118.233.173.4 06/18 22:47
rayhung:才能達到最高係數的防曬標準 42.72.83.31 06/18 22:47
s8910139:我有安耐曬新舊款 還是舊款好用 219.81.145.231 06/18 22:48
BloodyJack:專業推 163.15.178.11 06/18 23:27
rshadow:因為現在都追求高防曬係數,純物理要做到 114.37.106.135 06/19 00:01
rshadow:那樣的防曬係數,擦起來會變成麵粉人= = 114.37.106.135 06/19 00:02
kissahping:現在純物理性防曬成分要做到高係數並不 114.27.61.13 06/19 00:42
kissahping:難,也不一定會變成麵粉人,有很多方法 114.27.61.13 06/19 00:43
kissahping:可以降低泛白。至於安耐曬系列,它一向 114.27.61.13 06/19 00:43
kissahping:多數產品是物理性和化學性防曬成分混製 114.27.61.13 06/19 00:44
kissahping:而成。安耐曬系列唯一的純物理性防曬是 114.27.61.13 06/19 00:44
kissahping:臉部溫和防曬那條,標榜不添加紫外線吸 114.27.61.13 06/19 00:45
kissahping:收劑。而且物理性防曬成分要做到防水, 114.27.61.13 06/19 00:45
kissahping:一點都不難,並非如上幾樓所言。 114.27.61.13 06/19 00:46
hirokosima:那為什麼市面上還是很難找到兼具不泛白 140.112.217.10 06/19 01:13
hirokosima:高係數防水不悶的純物理防晒呢? 140.112.217.10 06/19 01:14
hirokosima:如果有的話那我想大家應該趨之若鶩了 140.112.217.10 06/19 01:14
kissahping:純物理性防曬成分還是會泛白,只是比起 114.27.61.13 06/19 01:14
kissahping:以前進步,比如添加顏色變成潤色卻不會 114.27.61.13 06/19 01:15
kissahping:造成死白。可假如皮膚真的偏深,可能就 114.27.61.13 06/19 01:15
kissahping:還是會覺得太白。 114.27.61.13 06/19 01:16
hirokosima:稍微泛白大家應該還是可以接受,那咬手 140.112.217.10 06/19 01:16
hirokosima:的粉感或者是油悶感也都可以改善嗎? 140.112.217.10 06/19 01:17
kissahping:進步幅度大概像超白肌進化到偏白肌也能 114.27.61.13 06/19 01:17
kissahping:安心使用的地步。 114.27.61.13 06/19 01:17
kissahping:咬手粉感或油悶感就要看各家廠商的技術 114.27.61.13 06/19 01:18
kissahping:,因為氧化鋅和二氧化鈦是粉體,本來就 114.27.61.13 06/19 01:18
kissahping:有一定收斂性(所以常常也被拿來當底妝 114.27.61.13 06/19 01:19
kissahping:控油產品的主要成分),而油悶感是由於 114.27.61.13 06/19 01:19
kissahping:要均勻混和防曬粉體的溶劑使然,但這些 114.27.61.13 06/19 01:20
kissahping:依各家廠商的技術力,可以達到不同的改 114.27.61.13 06/19 01:20
kissahping:善幅度。 114.27.61.13 06/19 01:20
hirokosima:也就是說可以達到相當程度的改善,但是 140.112.217.10 06/19 01:23
hirokosima:不太可能完全消除就是...... 140.112.217.10 06/19 01:23
kissahping:這就要看未來技術的演進了,搞不好又會 114.27.61.13 06/19 01:29
kissahping:發現更心更安全的防曬成分,畢竟在這幾 114.27.61.13 06/19 01:30
kissahping:年,防曬的進化也是挺快的。 114.27.61.13 06/19 01:30
hirokosima:是啊,我還記得十年前我高中的時候的 140.112.217.10 06/19 01:57
hirokosima:歐系藥妝純物理防晒,簡直就是膏狀的 140.112.217.10 06/19 01:58
hirokosima:雪花膏~應該說乳膏狀...又油又悶又泛 140.112.217.10 06/19 01:58
hirokosima:白,流汗都變白汗。現在真的進步很多了 140.112.217.10 06/19 01:59
d0336:那我到底應該買新的安耐曬還是舊款的呢?! 112.104.74.158 06/19 14:41
d0336:可以多比較一下這兩款的防曬黑程度嗎 112.104.74.158 06/19 14:41
lazychien:我也覺得物理性防曬(會泛白)的效果比那 115.43.254.45 06/19 15:59
lazychien:種清爽凝露的防曬露效果好很多!!! 115.43.254.45 06/19 16:00