推 endi:DDF那兩個都標示oil-free 不知道實際用起來怎樣 140.130.202.58 04/11
推 endi:不過清透那款是設計給油性肌用的 應該比純物理清爽 140.130.202.58 04/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aiuchi () 看板: BeautySalon
標題: Re: [請益] 請問DDF純物理防曬和雅漾藍色方框的比較
時間: Tue Apr 19 20:10:49 2005
最近我也買了DDF的保濕防曬霜 SPF30
雅漾20A20B藍色方框我已經用了第二條快用完了
所以做個比較給在這兩款防曬乳猶豫不決的人做個參考^^
我的臉本來是蠻容易出油的
（約早上六點出門，中午十二點就出油了）
但因最近用了果酸毛細孔變小，也變得很不容易出油
（大約是下午快五點時才會出油）
中間也都有補擦防曬乳的習慣
（早上9點、下午1點，其它再看情況而定啦！）
雅漾－20A20B藍色方框 DDF－保濕防曬乳霜 SPF30
清爽度： ★★★ ★★★☆ ddf勝！
滋潤感： ★☆ ★★ ddf勝！
防水能力： ★★ 雅漾勝！ ★
潤色效果： ★★★☆ 雅漾勝！ ★★★
質地濃稠程度： ★★★ ★★ ddf勝！
防UVA值： 20A 雅漾勝！ PA++而已，但SPF值較高
除了防UVA，DDF比雅漾弱一點之外，其實我個人是比較喜歡DDF
比較好推，潤色效果沒有雅漾那麼白，但是感覺會比較自然一點
此外，雖然DDF這條叫保濕的防曬乳，但是我一點保濕的感覺都沒有
擦起來的潤澤程度在我個人感覺是跟雅漾差不多的
還有我覺得雅漾有一個很大的優點，就是可以擠得乾乾的
因為是軟管式的，可是DDF的硬硬的....感覺比較難擠一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.108.138
→ lazylamb:*ok 61.231.61.16 04/19
→ endi:DDF沒標示PA值喔 140.130.202.80 04/19
→ aiuchi:有賣家是寫pa++，但是可以防的uva值 可以看之前 61.216.108.138 04/19
→ aiuchi:有一篇是說成分可以防的波長相關討論 61.216.108.138 04/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: loveagnes (一步即成鄉愁) 看板: BeautySalon
標題: Re: [請益] 請問DDF純物理防曬和雅漾藍色方框的比較
時間: Tue Apr 19 21:14:20 2005
※ 引述《aiuchi ()》之銘言：
: 雅漾－20A20B藍色方框 DDF－保濕防曬乳霜 SPF30
: 清爽度： ★★★ ★★★☆ ddf勝！
: 滋潤感： ★☆ ★★ ddf勝！
: 防水能力： ★★ 雅漾勝！ ★
: 潤色效果： ★★★☆ 雅漾勝！ ★★★
: 質地濃稠程度： ★★★ ★★ ddf勝！
: 防UVA值： 20A 雅漾勝！ PA++而已，但SPF值較高
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就防uva的能力，從一些地方看，我猜想ddf並不比雅漾的差。
我手邊的ddf防曬 是在台灣買的，有寫出比例
其中zinc oxide 8%,titanium dioxide 4%
根據我的印象，這應該有所謂的pa++~pa+++之間
我是從我手邊其他防曬有寫出比例的來推算的。(嬌生的防曬成分只有二氧化鈦3.6%，
也是寫spf15,pa+++)
歐蕾是octyl methoxycinnamate 6.0%,zinc oxide 2.94%也是寫spf19,pa++
而雅漾雖然標明uva20,但是其實雅樣這個實驗室集團的uva算法跟其他歐系品牌
比如理膚保水薇姿都是不同的，而歐洲現在並沒有一套公式可以轉換不同的uva算法
的等同值。就像我們也不能拿pa++來算歐洲的uva值一樣。
理膚保水的算法是一套叫ppd的系統，雅樣我猜想用的是ipd這套系統(我是看雅漾
自己的介紹想的)
所以是沒有辦法比較的。而且雅樣這一套系統，數字上是會比較高的。
拿我手邊的理膚保水防曬來說
spf40的防曬，其對uva的防禦能力就標示ipd40,ppd14
spf20的防曬露,uva的部分就標示ipd23,ppd10
另外關於ddf這款防曬，質地上我自己也非常喜歡，推薦推薦!
:
:
: 除了防UVA，DDF比雅漾弱一點之外，其實我個人是比較喜歡DDF
: 比較好推，潤色效果沒有雅漾那麼白，但是感覺會比較自然一點
: 此外，雖然DDF這條叫保濕的防曬乳，但是我一點保濕的感覺都沒有
: 擦起來的潤澤程度在我個人感覺是跟雅漾差不多的
: 還有我覺得雅漾有一個很大的優點，就是可以擠得乾乾的
: 因為是軟管式的，可是DDF的硬硬的....感覺比較難擠一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.13.205
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lazylamb (懶羊羊*) 看板: BeautySalon
標題: Re: [請益] 請問DDF純物理防曬和雅漾藍色方框的比較
時間: Wed Apr 20 00:29:01 2005
※ 引述《loveagnes (一步即成鄉愁)》之銘言：
: : 雅漾－20A20B藍色方框 DDF－保濕防曬乳霜 SPF30
: : 防UVA值： 20A 雅漾勝！ PA++而已，但SPF值較高
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 就防uva的能力，從一些地方看，我猜想ddf並不比雅漾的差。
: 我手邊的ddf防曬 是在台灣買的，有寫出比例
: 其中zinc oxide 8%,titanium dioxide 4%
: 根據我的印象，這應該有所謂的pa++~pa+++之間
: 我是從我手邊其他防曬有寫出比例的來推算的。(嬌生的防曬成分只有二氧化鈦3.6%，
: 也是寫spf15,pa+++)
: 歐蕾是octyl methoxycinnamate 6.0%,zinc oxide 2.94%也是寫spf19,pa++
防曬係數不是這樣算的。
要看Titanium Dioxide及Zinc Oxide的顆粒粒徑大小，
大小不一樣，防曬效果就不一樣。
顆粒粒徑大小比成分比例來得重要。
: 而雅漾雖然標明uva20,但是其實雅樣這個實驗室集團的uva算法跟其他歐系品牌
: 比如理膚保水薇姿都是不同的，而歐洲現在並沒有一套公式可以轉換不同的uva算法
: 的等同值。就像我們也不能拿pa++來算歐洲的uva值一樣。
: 理膚保水的算法是一套叫ppd的系統，雅樣我猜想用的是ipd這套系統(我是看雅漾
: 自己的介紹想的)
: 所以是沒有辦法比較的。而且雅樣這一套系統，數字上是會比較高的。
並非雅漾的的UVA算法，與其他歐系品牌不一樣。
而是整個歐洲的UVA的標示方法沒有統一。
不過理膚寶水的PPD和雅漾的 **A，意義是相近的。
而PPD 12 約等於1.5倍的PA+++，其實是可轉換的。
雅漾的UVA值之所以能夠那麼高，
是因為PIERRE FABRE集團研發的專利成分--Tinosorb M，
再加上TiO2、ZnO，使UVB=UVA。
--
我和我的保養，來看看吧^^
http://www.wretch.cc/blog/lazylamb
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.61.16
推 sppiou:哇！！Tinosorb M耶 61.59.12.62 04/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: loveagnes (一步即成鄉愁) 看板: BeautySalon
標題: Re: [請益] 請問DDF純物理防曬和雅漾藍色方框的比較
時間: Wed Apr 20 00:41:13 2005
※ 引述《lazylamb (懶羊羊*)》之銘言：
: ※ 引述《loveagnes (一步即成鄉愁)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 就防uva的能力，從一些地方看，我猜想ddf並不比雅漾的差。
: : 我手邊的ddf防曬 是在台灣買的，有寫出比例
: : 其中zinc oxide 8%,titanium dioxide 4%
: : 根據我的印象，這應該有所謂的pa++~pa+++之間
: : 我是從我手邊其他防曬有寫出比例的來推算的。(嬌生的防曬成分只有二氧化鈦3.6%，
: : 也是寫spf15,pa+++)
: : 歐蕾是octyl methoxycinnamate 6.0%,zinc oxide 2.94%也是寫spf19,pa++
: 防曬係數不是這樣算的。
: 要看Titanium Dioxide及Zinc Oxide的顆粒粒徑大小，
: 大小不一樣，防曬效果就不一樣。
: 顆粒粒徑大小比成分比例來得重要。
謝謝懶洋洋指教，我確實沒有考慮到這個問題。
: : 而雅漾雖然標明uva20,但是其實雅樣這個實驗室集團的uva算法跟其他歐系品牌
: : 比如理膚保水薇姿都是不同的，而歐洲現在並沒有一套公式可以轉換不同的uva算法
: : 的等同值。就像我們也不能拿pa++來算歐洲的uva值一樣。
: : 理膚保水的算法是一套叫ppd的系統，雅樣我猜想用的是ipd這套系統(我是看雅漾
: : 自己的介紹想的)
: : 所以是沒有辦法比較的。而且雅樣這一套系統，數字上是會比較高的。
: 並非雅漾的的UVA算法，與其他歐系品牌不一樣。
: 而是整個歐洲的UVA的標示方法沒有統一。
: 不過理膚寶水的PPD和雅漾的 **A，意義是相近的。
: 而PPD 12 約等於1.5倍的PA+++，其實是可轉換的。
: 雅漾的UVA值之所以能夠那麼高，
: 是因為PIERRE FABRE集團研發的專利成分--Tinosorb M，
: 再加上TiO2、ZnO，使UVB=UVA。
以上的我懂，我想我說的不很明確。其實我想表達的重點是，雅漾防的uva值很高
不是我們想的那樣子"高"，是因為不同的算法的關係。不是真像我們想的那麼高，
不能拿著來比說 雅漾標示的uva有20，他會比起理膚保水的IPD12好
(我不知道版友有沒有這樣迷惑過，因為我以前確實被雅漾這樣高的數字而吸引過)
關於轉換的問題，之前問過醫師，似乎沒錯，就只有懶洋洋說的有一個大概的數字，
但是沒有一個"公式"來算。
另外就是現在美國方面對防曬乳規定最高只可以標示SPF30，(之前醫師有跟我提過)
後來我買的DDF防曬也有一小段文字寫說美國方面只規定到SPF30,似乎超過要另外申請的
樣子還什麼的，總之，DDF的防曬上面寫說對UVB的遮蓋率達到98%，因為申請方便
所以一率寫30
據說妮傲SPF29的防曬也是因為這樣來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.13.205
推 sppiou:我幫你換算了^^可以擋掉98%UVB的是SPF50喔 61.59.12.62 04/20
推 gisele166:好 好好...專業攸！@@ 140.119.150.2 04/20
→ gisele166:太強！ 各位是皮膚科醫生嗎？ 140.119.150.2 04/20