[分享] 當【消費者】遇上【黃金線】by 張麗卿老師

[LOLIVA (蘿莉( ￣ c￣)y▂ξ)]

       有興趣的版友可以去看張老師最新一篇文章  http://0rz.tw/be4f6



       看完  我覺得很有趣的幾段如下:


      也曾有過「黃金箔面膜」的報導，全臉敷一次黃金箔，價格約一萬元。
      有沒有美容效果？見仁見智。 安不安全？當然安全。只要安全，消費者與業者
      間的關係，就只有願打與願挨的互動。

      其實我也認為很安全~ 這就像脖子帶黃金項鍊一樣  現在只是
      改成黃金面具一樣  它們多是微米尺寸以上 穩定性相對高


      黃金箔加在保養品中，高價尊貴的質感立刻提升。有沒有美容效果？心誠則靈。
      安不安全？當然安全。 即使是使用添加金箔保養品引起皮膚過敏或不適，
      兇手也絕對不是金箔，人家可沒有跟皮膚發生任何關係，請千萬別亂栽贓！

      這也是跟上面一樣  只是把大片的黃金箔搗碎~
      這讓我想到 現在很有名的白金...
      其實我真的想不通  白金真的可以來美容效果嗎??
      若有  還請達人分享見證^^


      奈米黃金加在保養品中，法規沒有說不能加，所以暫時可以直接解讀成
     「可以加」。有沒有美容效果？奈米黃金，可以吸附自由基，所以有協同抗氧化
      的價值。安不安全？答案是：不知道，每個使用者都是見證歷史的白老鼠。
      奈米黃金不只可以穿越到活細胞層，也大有機會可以滲透入微血管到全身去旅行
     ，這跟「吃」黃金，從糞便中離開的怎麼進就怎麼出，路徑大不相同。

      假設廠商真的有把奈米金加在保養品中  首先他要克服pH值
      因為酸鹼度會影響奈米金的聚集(aggregate)與否
      再來 奈米金在濃度高時  是紅色(針對球狀來說)
      因此 廠商要克服濃度問題~ 當然 它可以加的很稀..
      若考慮外在溶劑問題  廠商應該會奈米金外表修飾一些分子
      這時候 又有技術跟專利問題啦~~

      那奈米金可不可以滲透細胞?
      現在都有把奈米金當藥物標靶或者讓細胞吞噬的實驗了..
      當然以臉部表皮 目前還沒人去研究(也許有  只是我沒看到^^!)
      所以 大家對含有奈米金/白金的保養品  還是需要三思而後行


      以上  是我小小的心得  也是我一直以來對含有奈米金保養品存在的疑問

      (我的心得不見得是對的 所以  我用有顏色的字標)

      剛好張老師也有貼這類的文章~

      所以  我想跟大家來分享交流 ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.79.32
推 lisasu:貼金箔還好..我覺得植金線那個真的有夠恐怖
→ wiiwii168:我覺現在技術做的都很好 台灣學者心得
→ wiiwii168:參考看看吧  歐美日本研發團隊據說都數
→ wiiwii168:十位學者醫生以上研發 台灣一個私大老師
→ wiiwii168:不應該就一竿子打翻全部
→ wiiwii168:我是這樣認為低
推 urasea:強調"私大老師"...這心態...唉
→ wiiwii168:因為我還是覺得大學老師至少放洋過
→ wiiwii168:或是有產業研發經驗 台灣技術還是太差
→ wiiwii168:我是以就化妝品研發技術而言
→ wiiwii168:很多電視上三角貓功夫的出頭 就可以看出
→ wiiwii168:端倪
推 xd12345xd:好敢講.....但好實際!!
→ xd12345xd:世界上 化妝品專業人員可多的咧
→ xd12345xd:每個人都說自已才是對的!!中肯大推!!
→ LOLIVA:W大 這跟放洋沒放洋沒太大差異~
→ LOLIVA:台灣對這塊領域才剛起步  很多研究牽涉到
→ LOLIVA:商品 廠商 市場~ 敢講實話的不多!
→ LOLIVA:我不想戰學校 但對於講真話的專家學者 就要
→ LOLIVA:肯定! 這牽涉到太大商機了~~
→ LOLIVA:雖然有時張老師會含糊帶過 XDDD
→ jujuice:你相信人家的專業 那出了事情後
→ jujuice:是我們的法律保護你 還是他們的法律?
→ LOLIVA:J大是針對誰講?@@
推 lisasu:難道只有我沒看學者講,也覺得金線很恐怖嗎
→ lisasu:想到要弄在臉裡面..我就抖了 XDDD
→ LOLIVA:我一直覺得金線埋在臉裡面很恐怖阿
→ LOLIVA:只是都沒有所謂專家學者出來說話...
→ lisasu:那天是跟家人一起看電視看到這新聞,我家那
→ lisasu:個念醫學工程的也覺得很恐怖 @@"
→ LOLIVA:看到這篇  真就覺得  很讚! 說出我的疑慮了
推 lisasu:嗯..因為我剛才看了網誌,跟我家那個講的差
→ lisasu:不多..吃下去大出來就算了,放進去的效果...
推 sppiou:專業歸專業，但跟市場行銷結合時，有一方勢
→ sppiou:必要妥協
→ pupill:單信書不如無書未蓋棺定論前皆保持質疑態度
推 ntcbacc:看到推文,我笑了~相信專業的都被連動債倒
→ ntcbacc:金融商品都一些天才發明的,但倒是你的錢,
→ ntcbacc:他們研究費賺很大~
→ ntcbacc:專業和良心,哪個值錢呢~
推 ntcbacc:念過研究所的都知道,發表的論文有時自己都
→ ntcbacc:不太相信自己寫的論文....
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: FUJI0904 (FUJI0904) 看板: BeautySalon
標題: Re: [分享] 當【消費者】遇上【黃金線】by 張麗卿老師
時間: Tue Jun 17 12:37:48 2008

其實這篇我在張老師的部落格已經看過了

原本只是點進來看看原PO分享這篇的原因

但看到推文後不禁有些感觸...

就發了這篇文

這應該是我第一次在這發這類的文吧!!!!

看到W版友說到的觀點，不禁讓我認為：消費者的權益真的相當沒保障，因為消費者永遠不
知道為什麼有風險? 風險在哪?

這件黃金線事件，執行的醫師本身就是一個錯誤示範

這個玩意兒在台灣本來就還沒合法，非法執行本身就違法

而黃金線這玩意兒是有重量的，誰知道數年後會不會抵抗不了地心引力而下垂?

到時美容不成反毀容，須知若干年前的矽膠小針美容、阿姑的例子正殷鑒不遠啊...


至於奈米金...這東西本來就尚未確定是安全的...

奈米金本就非人體自有的東西

進入人體後如何代謝?有何影響?會否對肝腎造成負擔?

這本來就還沒有定論...與幾人研發、研發人頭銜為何沒有太大關係

化妝品學也是一門科學，而科學正是要反覆驗證...

在沒有結果前，任何人都可以據理存疑，既然是個沒有定論的玩意兒

消費者是否要拿自己當白老鼠?也許是個見仁見智的問題...

化妝品成分的研發本就不似藥物研發般嚴謹

時效性對化妝品研發而言是個相當重要的東西

搭上了順風車那就大賣賣到翻

這也導致了許許多多新奇的、令人眼花撩亂的成分及產品出現在市面上

嘗鮮未必不好...只是我想消費者應該要了解到可能存在與伴隨的風險



今天張老師只是陳述出一個本就存在的事實

國外也有相當多學者有類似的憂慮

只是在商業的壓力下，台灣卻沒有多少聲音趕將事實說給大眾聽...

這跟是不是私大老師無關...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.161.112
推 LOLIVA:PUSH!!!!!!! 跟學校無關
→ LOLIVA:有人講真話  就該肯定!
推 asherya:推這篇，另外，我覺得因為商業的利益而
→ asherya:掩蓋事實，並不是只有台灣  ^^"
推 chisy:我記得有篇漫畫就有講植金線的事 叫整型
→ chisy:醫生xxx的~很妙唷XD
推 xd12345xd:W大的意思是說 專家學者多的是
→ xd12345xd:並不是只有張老師說的算，我們也可以質
→ xd12345xd:疑張老師及任何醫師、學者!!
推 LOLIVA:可以值一任一個人沒錯 但他說私大 這讓我覺
→ LOLIVA:覺得不太好~ 再來又牽扯到過鹹水問題
→ LOLIVA:哎~每個人都可以做質疑啊 就像我有時也質疑
→ LOLIVA:張老師 它有時真的很含糊帶過~也沒有告訴
→ LOLIVA:大家 所謂根據是根據哪一篇哪一項實驗?
推 ines1969:我覺得張老師有的時候是不想把話說的
→ ines1969:太白 譬如說上一篇她一直說安不安全
→ ines1969:但是不說有沒有效...再加上她希望我們
→ ines1969:學著看成分 所以文章常常很不明確
→ ines1969:但是拿人家是私大教授評斷非常不公
推 chinghyuan:私大也有好老師 過洋水也是有很糟的人
推 sppiou:其實不用到金線，光是醫生該不該幫病患打美
→ sppiou:白針，或是其他侵入性治療。爭議就很大了