[請益] 便宜和昂貴的防曬差在哪邊?

[j50413 ()]

我爬了板找不太到相關回答

其他種類保養品(美白.保濕...)的功效都沒有公認的標準

價錢的高低可能取決於配方....

每個人使用後的感想都不一樣


至於防曬,SPF和PA是公認的測量標準值

那表示不管哪種成分應該都要達到產品外包裝標示的效果


所以我想請問每瓶防曬價格高低是差在哪邊?

貴的比較不傷皮膚?

還是因為強調有其他功能(兼具高防水.保濕.美白...)或是純粹品牌的關係?

大家也都提到說想不曬黑其實是要勤補擦

那是不是只要定時補擦....每一罐的防曬傷/防曬黑效果其實是一樣的??




謝謝~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.157.26
→ sofycandy:找到適合自己的就好
※ 編輯: j50413          來自: 114.40.157.26        (05/05 14:25)
→ j50413:我平常有用的已經很習慣的防曬但是之後要
→ j50413:出遠門曬很久太陽在想要不要換安耐曬(較貴)
→ j50413:不禁在想安耐曬真會比我平常的防曬效果好嗎
推 espirit1111:廣告跟行銷費用才是最大的差別....
→ shmily0303:打比較多廣告&請知名代言人 這些要花不
→ shmily0303:少錢 找適合自己的就好 不一定越昂貴的
→ shmily0303:東西就不會有問題 每個人膚質不同 可能
→ shmily0303:會產生的過敏反應也不一定一樣
推 demongo:看你暴露在陽光下的時間長短來決定你要的
→ demongo:係數高低， 價格跟品質 沒有絕對關係
推 kimuranene:廣告/行銷費用 人事費用(含櫃姐)
→ kimuranene:百貨公司抽成(抽很大)
→ olgas:防曬劑成分的刺激性,防水成膜的原料會有差別
→ olgas:當然行銷成本也是一個因素
推 LOLIVA:上過課之後知道~不論防曬或其他保養品都不
→ LOLIVA:能以什麼行銷費來看一隻產品~  就如:一項
→ LOLIVA:商品假設賣你100元或1000元  成本只是3~10%
→ LOLIVA:但是大多數沒有人會去問100元的商品所賣給
→ LOLIVA:消費者到底賣了什麼?  應該這麼說好了~
→ LOLIVA:有時價錢是真正內容物的水平! 沒有什麼廠
→ LOLIVA:商是佛心來的!
→ LOLIVA:另外 防曬乳沒什麼空間再去添增保養成分
→ LOLIVA:所以請選擇單純防曬乳即可! 至於外添加物只
→ LOLIVA:是負責紓緩肌膚~
推 kiwi10537:我自己覺得專櫃產品的"使用感"有比較好
→ kiwi10537:但是效果不一定 保養品防曬都是
→ kiwi10537:就像同樣味道的食物 用好的醬料製作的就
→ kiwi10537:比較貴 用便宜的化學藥劑調味的就比較便
→ kiwi10537:宜 總之就是成份有差但不一定感覺得出來
→ kiwi10537:直接的感覺差別有時候很小
推 btovoms:我之前想過這個問題,我的臉部防曬用SOFINA
→ btovoms:的芯美顏,身體用蜜妮的藍瓶白蓋50+那罐,同
→ btovoms:樣都是花王的,我已很想知道價格的差異是哪
→ btovoms:個環節出現差異?!真的是因為行銷和代言嗎?
→ btovoms:可是 總歸著說 合自己用的就是最好用的 有
→ btovoms:人可能開架就用那那邊去了 但有人可能就需
→ shmily0303:專櫃vs.開架 這也算是版上常見的議題
→ btovoms:要花貴一點點的錢買專櫃的^^適合的就好囉!
推 gigli2008:原料的等級不同，成本也會不一樣啊
推 carl2002:路邊攤vs餐廳 各有所好
推 deadchina:我覺得有差 開架的很容易掉 所以易曬黑
→ deadchina:而且很熏眼 改成用專櫃的就沒這困擾