[分享] 防曬，其實是有風險的？！

[sppiou (L!VE IS...Karen Mok)]

防曬，其實是有風險的？！
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qZb3_MORHwQFavBr76psPFc-/article?mid=3638

一位網友希望我有空看看這篇文章：Free Radical Biology & Medicine 41:1205-1212

原本這就沒什麼好小題大作的，但還是碰觸到我心裡的痛苦與掙扎，所以多少還是要表達
一些在部落格沒說的想法。

這篇文章，主要提到的是「化學防曬品，滲入肌膚裡會引發ROS（不安定自由基）的大量
生成。」國外網站其實已經討論一段時間了（但中文網站幾乎沒有）。這篇文章發表於
2006年，之後還未見其他學術單位作相似的研究發表，所以若在這樣不夠成熟的時機，對
末端市場面的消費大眾，過於敘述這一類「發現」，恐有危言聳聽、擾亂市場、混淆廠商
或各國政府形象之慮。

我一再地強調，任何化學防曬成分對皮膚都是有害的。避免風險的唯一辦法，就是都不用
。但如果這不能算是好辦法，那麼擦上防曬品避免風險的最大努力就是確定「防滲入」。
為了推廣這個「防滲入」概念，網友讀者不難從我的部落格、近年的作品中，看到我一而
再的強調再強調。

化學防曬成分滲入皮膚、照射紫外線，衍生出幾個問題（也是存在的事實），必須瞭解。

第一，部分的防曬劑，滲入皮膚後會造成ROS大量生成。所以，有人指稱，擦防曬品，小
心反而更老。

第二，部分的防曬劑，滲入皮膚後會引發光過敏、蕁麻疹、濕疹、接觸性皮膚炎。

第三，部分的防曬劑，滲入皮膚後被人體吸收，有致癌、癌細胞增殖、干擾荷爾蒙等報告
。也可從尿液、血液中測得防曬劑的存在。

第四，少部分防曬劑，光安定性（light stability）不佳，有些會在兩三個小時的照光
後，防曬能力下降。有些會分解成其他小分子的致癌物質。

這些事實都不是最近才發現，也不是沒有人提，在著作中（特別是專業著作）絕對會詳細
提出「防曬風險」。但對消費者、一般防曬品的使用者來說，過度強調這四點，是否是最
佳的「防曬宣導」？大家一定能瞭解好或不好。

我一直不願刻意去提，哪幾個防曬成分會「致癌」「光分解」「刺激過敏」，而是強調「
防滲入」、「不要不斷的補擦（什麼每隔兩小時就再擦一次）」。是希望大家在還沒有更
好的方式防曬之前，用最簡單的邏輯，用最容易辦到的方式，確實有效的安全防曬。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.57.58
推 yuu0826:請大家愛用鐵面人XD 去年夏天都靠他
推 idxxxx:推一個
推 catmeowmeow:徹底實施物理性防曬~也要小心中暑
推 lulu2003:我推夏天最好的朋友BLOCK天然的成分又好
推 nickapple:專業好文
推 inspace:好文大推!!
→ inspace:不過我發現我只要有補擦防曬就會過敏
→ inspace:但不補擦就沒事,莫非...
推 QQme:我想知道s大用什麼防曬XD
推 catmeowmeow:史撲剛測完他的防曬很傷心XDDD
→ sppiou:我重新測過了@@
推 catmeowmeow:等我拿到試用品再來試試看
→ babycheetah:測什麼? 防滲入嗎?
推 aevealy:嘻~嘻~合購的鐵面人周四就要面交了~放心中
推 emmacawaii:哈哈哈　昨天新買的已到貨~YA~~~~
→ emmacawaii:我買兒童用的　剛剛好　然後不會滑下來
推 catmeowmeow:測防流失@@
推 kenmoto:什麼是鐵面人啊???>"<
→ JAMES0604:鐵面人就是一種遮陽帽
→ JAMES0604:戴起來整個很像鐵面人
→ sppiou:測完了...結果都po上去囉XD
→ pinefresh:推
推 gostCCC:推~
推 dcop:推　所以才會在意防曬成分啊/_\