[分享] 保養品造成防曬品的危險?(我與Dr.邱問答)

[xd12345xd (xd)]

各位 帥哥美女
今天要爆料的是
防曬品前的保養品 是否造成防曬品的危險?
是的這個假設是   防曬品完全沒有安全的疑慮下!!
保養品是否會     導致防曬品的不安定
以下是我與邱醫師的問答!!
========================================================================
版主您好

關於樓下提到的防滲入觀念，我有一些問題想請教您!!

你提到了有些脂溶化學性防曬劑，或藉由油相滲入皮膚的可能性!!這裡我有些疑問?

(1)凡士林、矽靈皆屬於大分子量的成份，無法穿越角質層，是一種保護皮膚的封閉劑
   ，但是您提到的脂溶性防曬劑，溶於油象而增加助滲的可能，依此說法，在擦防曬
   品成前的保養品，也可能因為其油象(植物油等)造成防曬的助滲?

(2)同上，基劑、油相、pH值、助滲劑、載體、乳化劑、及整體配方都會造成防曬成品
   的安定度、安全度、效果，如(1)所說的話，防曬品前的保養品上面這些成份，是有
   可能影響防曬品的安全性(滲入)，安定度(降解或失效)，如保養品後擦防曬的起
   屑。如果這個說法成立的話，前面的保養品，可能是造成後面防曬品的變危險的
   關 鍵?

(3)凡士林、矽靈、高分子膠等。以凡士林最被拿來作為傷口、敏感皮膚的保護劑。有
   些過敏、濕診、曬傷的人是用最安全的凡士林來擦在皮膚的，接著出門在擦防曬，
   假使(1)成立的話，最安全的保護劑，也可能成為危險的助滲劑?

(4)最後我總結問一下，(A)防滲防流失安全性高光隱定佳的優良防曬品，有可能因為前產
                        品的因素，導致變調的?

                     (B)氧化鋅也常見於被用一些消炎抗過敏刺激.止癢 上，而防曬
                        品的氧化鋅是否有此效果?

                     (C)硬是要吹毛求疵的話，在無防確定保養品是否會影響防曬的
                        情況，最好就是都不擦?

                     (D)即便是凡士林、矽靈用來保護傷口皮膚、傷口，也是無法完
                        全阻隔防曬劑可能滲入的傷害?

這些問題面壁思考許久，仍不得其解，已經迷失了方向......

麻煩版主開示一下了^^ 謝謝~~


==============================================================
邱醫師的回覆:

你想的很仔細

其實在醫療上很多藥膏都會以油性成分為基質就是希望能有促進吸收的效果

尤其像是類固醇藥膏

但如果只有單方的話(像是凡士林)主要就是保護及封閉的效果

所以其實有很多因素會影響到產品成分的吸收性

氧化鋅是有這樣的功能但因為基劑不同濃度不同

防曬產品中的氧化鋅舒緩抗炎的效果就沒有像藥膏來的這麼強

有傷口的話如果只單獨塗用凡士林、矽靈就可以了

如果要用防曬產品如果擔心滲透的話就用物理性的產品
==================================================================
資料來源http://tinyurl.com/4qntnr


謝謝各位看完了我這篇 無病呻吟
雞蛋裡挑骨頭 尖酸刻薄 虐待媳婦的文章





最後想問各位
邱醫師的答案是啥麼?
這篇的結論是啥麼?
這篇文章讓你覺得？
新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣?

--
擁抱光明使你凋零老化
邁向黑暗讓你白雪重生
晝伏夜出
用你白臉
照亮夜不歸的路人吧....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.163.97
→ LOLIVA:油象是油相嗎?或者說是親油性的相?
→ LOLIVA:可以肯定的是 ZnO在此並非消炎~文獻有說
→ LOLIVA:對了pH值要這樣寫 我帶的大學生若那樣寫會
→ LOLIVA:扣分喔~~ ^^
→ LOLIVA:其實醫生沒有回答到啥~只給很模糊的定義
→ LOLIVA:但是很欣賞他只說"自己懂的事"  而不是硬掰
→ LOLIVA:這一點  肯定他!! 畢竟他只是個醫生
推 LOLIVA:對了 有些藥有油脂或醇類 並非助吸收 而是
→ LOLIVA:藥親油或親水的考慮 白話就是溶不溶而已
推 LOLIVA:可以去查最近的期刊有針對物理性防曬作測試
→ LOLIVA:我想  應該會很有幫助 ^^
→ xd12345xd:我為我的不專業 感到丟臉.....
→ xd12345xd:油象=油相
推 LOLIVA:沒有啦 X大專業是在食品  別這麼說^^!
→ xd12345xd:所以我的PH值寫法是會被審判的= =?
→ LOLIVA:因為一開始我看到油象  我以為是一種東西
→ LOLIVA:然後我一直看這文章五次以上 才在想會不會
→ LOLIVA:是"油相" "phase"?  所以 我才問一下^^!
→ xd12345xd:這個我知道 親油水的成份用其溶劑溶解
→ LOLIVA:別介意我前幾句寫的^^! 很抱歉~
→ LOLIVA:但是  我介意的是pH值的寫法 XDDDDD
→ LOLIVA:這讓我想到我的學生作業~(職業病)
→ xd12345xd:物理性防曬劑的安全是在於沒有改變其
→ xd12345xd:粒徑大小的前提下是吧?
→ LOLIVA:審判? 太嚴重啦~~~  唉呀呀 就類似你的玩
→ xd12345xd:或許這篇該在去問張老師
→ LOLIVA:氣 口羊~ 跳到黃河洗不清啦~ orz
→ LOLIVA:非粒徑^^! X大的研究精神很好啦  有時我也
→ xd12345xd:我不會介意啦 我是好人XD
→ LOLIVA:會吃你豆腐啦   (逃)
→ LOLIVA:難得遇上對防曬很狂熱的男人耶^^
→ xd12345xd:是喔 可是我看到的都是改變粒徑的危險說
※ 編輯: xd12345xd       來自: 59.116.163.97        (06/03 13:17)
→ xd12345xd:那我PH值該怎麼訂正呢^^
→ LOLIVA:有人針對光對二氧化鈦 氧化鋅作一些測試
→ LOLIVA:p小寫  H大寫~~ ;p
※ 編輯: xd12345xd       來自: 59.116.163.97        (06/03 13:21)
※ 編輯: xd12345xd       來自: 59.116.163.97        (06/03 13:25)
推 LOLIVA:X大的態度 讓在下很佩服~
推 tashidelek:哈哈原po把邱醫師問倒了耶 推文很精采
→ tashidelek:我覺得原po的問題不是一般臨床醫師可以
→ tashidelek:回答的 應該要問藥劑學專家(非指藥師)
→ urasea:我感覺邱醫生無法招架你的問題 哈哈
→ xd12345xd:我不敢造次啦 只是提出我粗淺的看法XD
推 margotc:x大 關於這個問題 我也很想廳廳張麗卿老師
→ margotc:的回答 可以請x大到張老師的部落格問嗎