[情報] 擦防曬到底會不會致癌？

[pinkpearl (pinkpearl)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070401/61/cbxm.html


擦防曬到底會不會致癌？

更新日期:2007/04/02 00:00 記者:uho編輯部 整理報導


每當談到皮膚保養或是防癌抗老，規則使用防曬劑是必然到的話題，
即使在冬季也不例外。然而最近英國則有報導一種防曬成份PBSA可導
致細胞染色體突變，而有致癌的可能。防曬劑是否真會致癌？


PBSA是2-phenylbenzimidazole-5-sulphonic acid的縮寫，在臺灣的
防曬品內並不多見。防曬劑致癌的疑慮，事實上由來已久，最早是擔
心防曬劑內有亞硝酸胺，1995年瑞典又有使用防曬劑者婦女產生惡性
黑色素瘤反而是不使用者3.7倍的報告，但未何儘管防曬劑致癌的傳
聞不斷，醫療界卻從未中斷對防曬劑之鼓吹？


原因很簡單，至目前為止，有關防曬劑防癌抗老的證據，遠遠多過其
負面之報導。在試管內發現的危機與真正在人體的作用有一大段距離
，更何況防曬劑的設計是停留在皮膚上，真正吸收比例甚小，而亞硝
酸胺在防曬劑內是污染物，而非應有成份。至於產生惡性黑色素瘤比
例增加，目前一般歸因為使用防曬劑不確實，或早年之防曬劑效果不
彰。



此外，更重要的原因可能是原本會使用防曬劑者，往往就是容易曬傷
，產生皮膚癌及惡性黑色素瘤者。尤其長波紫外線防曬的觀念是到近
年來才被重視，早年之防曬劑並未考慮到長波紫外線防曬，而現今研
究則指出雖然中波紫外線是造成惡性黑色素瘤的主因，但中、長波紫
外線協調作用，效果更強。過份依賴及相信防曬劑，若因而在陽光下
停留更久，反而對皮膚產生更大傷害！


今日的防曬劑雖然防曬效果明顯改善，各種高防曬係數(SPF)的商品輕
易可見，然而塗抹量不足，或有些部位往往遺漏未擦到，或是未能依
需要補充，都可能使防曬效果大打折扣。


而在長波紫外線防護上，目前最普遍使用的成份avobenzone﹝又名Parsol 1789﹞
其實並不穩定，在日曬不久後有很高比例會產生結構改變，而失去防曬
效果，尤有甚者，反而可能使另一種目前最常用的防曬成份Parsol MCX
連帶受影響。且長波紫外線防護的效果，目前並無公定的測定標準，不
論消費者或醫師，都難以單憑外包裝說明，而作推薦或選購。


除此之外，有些人雖然避開了正午的太陽，但若同樣是曬傷，當下午太
陽斜射時曬傷，反而會接受更多長波紫外線，這是因為一般曬傷是由中
波紫外線所引起，其中長波紫外線的影響只佔20%，但當太陽斜射時，陽
光中會含有更高比例的長波紫外線。對防曬劑期望太高，可以說是一般
人共同的問題，也是醫療界過份強調使用防曬劑的結果。


▲正確的防曬觀念應該是以減少任何不必要的日曬為先，其次使用衣物
、帽子，乃至加裝防紫外線玻璃窗，再過來才是使用防曬劑。


目前市面上已輕易可以買到添加防曬成份的陽傘及衣服，其防曬效果可
輕易超過市面上最好的防曬劑，而即使是一般衣服，只要織得夠密，防
曬效果也不差。


防曬劑自1928年正式問市以來，最初只被定位在防止曬傷，但隨後的研
究則指出防曬劑的角色不僅於此。雖然70餘年來，防曬劑已大有改良，
但仍有更多尤待改良處。真的想靠光擦防曬劑達到防老、抗癌的目的，
而不在其其它方面同時加以配合，這樣的期待恐怕太高了些！

資料來源： 蔡呈芳 醫師



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.5.82
推 ringo543:這篇觀念不錯呢
推 cabessa:可是不是說偶而要稍微曬曬太陽?可以組成維
→ cabessa:他命D,又可以減低情緒憂鬱~
→ altus925:現代人營養夠早就不需另外曬太陽來獲得
→ altus925:Vit-D了！
推 whochu:謝謝分享 話說露得清就是用那個防曬成分耶
推 yellowpiggy:不過VitD不算是飲食中很普遍存在的維
→ yellowpiggy:生素，所以很挑食的人還是要找機會曬
→ yellowpiggy:曬太陽吧～只是不要過量以面曬傷囉^^
→ yellowpiggy:(抱歉～錯字～是「以免」 ^^")
推 boonshuen513:曬太陽補Vitamin D是錯誤的..應該吃
→ boonshuen513:葡萄籽+綜合維他命就好了..