[請益] 大家會使用含二苯酮-3的防曬乳嗎？

[nessaty (窮得只剩論文><)]

如題, oxybenzone如果沒有好的包膜 會被人體顯著吸收
可是還是有大量的防曬使用

前幾天試用一個讓我還算滿意的防曬,
後來發現有此成分,
雖然只有2,5% 但還是怕怕的..

想請問還有人會注意避開這個成分嗎？
寶拉似乎對這個成分不太擔心~而且一直打太極@@
http://blog.sina.com.tw/paulaschoice/article.php?pbgid=60014&entryid=583785
而且他自己的洗面凝膠裡也有這個成分
http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_86017768.html
(洗臉產品加防曬幹嘛?好怪)

要多少量才會有危害人體的危險呢？
懇請達人解答這個成分的利與弊, 非常感謝!!



（主要是美系防曬有這個成分, 日系比較少
基本上就是會用的牌子就一堆產品用,不會用的牌子就全部都不用)
臺灣目前限量^%






--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.235.43
※ 編輯: nessaty         來自: 140.119.235.43       (05/11 13:33)
推 iwbp:貼的是指有用的嗎?
→ nessaty:是的,不過各自的濃度不同
→ nessaty:樓上..韓國也沒禁止石綿呀!各國化妝品管制
→ nessaty:差別很大的..衛生署核可不代表沒有潛在的
→ nessaty:危險吧!
→ nessaty:我會想問是因為,有很多產品上註明:不含
→ nessaty:paba , oxybenzone 而且oxybenzone有較高
→ nessaty:的致敏性,這鄉對於其他化學成分防曬而言是
→ nessaty:肯定的~,我不是問法規,我想問的只是關於這
→ nessaty:成分的優劣而已..不然市面上的產品衛生署
→ nessaty:都有核可,但有很多我們仍很唾棄~我只是單
→ nessaty:純想問這個成分,沒有危言聳聽,也可以提出
→ nessaty:相關的證據跟資料給我,謝謝^^
→ nessaty:p如果您擔心我在危言聳聽,那我把產品資料
→ nessaty:拿掉了,我只是想像上次詢問鯨蠟醇一樣,
→ nessaty:關於這個成分的資料與看法
※ 編輯: nessaty         來自: 140.119.235.43       (05/11 16:32)
推 urasea:不用執著於某種化學防曬劑...因為大部分化
→ urasea:學防曬劑都是小分子且易滲入肌膚 且都有害
→ urasea:防水的防曬會比較保險 有些保養品加防曬劑
→ urasea:是為了光安定吧
推 lavenderbeth:怕滲入,擦一層凡士林再擦防曬.防曬成
→ lavenderbeth:份拆開看,不少都可以標致癌性,或者是
→ lavenderbeth:其它生殖系統或什麼什麼的疾病,去看
→ lavenderbeth:一個網站叫skin deep就知道;不過我認
→ lavenderbeth:為一個產品不能只這樣拆開看,因為它
→ lavenderbeth:們和其他很多東西混在一起在作用的.
→ lavenderbeth:不安心就用衣物防曬,或擦凡士林再疊
→ lavenderbeth:防曬品.
推 pearlfrilly:原PO不是鑽牛角尖吧，是較謹慎罷了
→ pearlfrilly:張麗卿老師得書中的確有提到此成分的
→ pearlfrilly:可能引起的不良反應，就如原PO所言
→ pearlfrilly:所以要去看是否有防滲入膜，我自己是
→ pearlfrilly:選擇物理性防曬，是邱醫師推薦的品牌
→ pearlfrilly:謹慎一點，就不怕萬一囉^^
→ nessaty:感謝樓上三位的解答