Re: [請益] 專科spf50 v.s 安耐曬金罐

[rayhung (嘖嘖~不知道~)]

(原文恕刪)

不知道有沒有板友真的實際得用過這兩罐來比較?

同個集團的產品又今年同時新推出

我就猜想成份與觸感會差不多



http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_e0ad53695.html

http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_6b4750478.html

(網頁未附放曬劑的添加比例)



今年2011新出的安耐曬的(防曬)成份與專科防曬是差不多的

比較明顯差異就是安耐曬的氧化鋅的成分比例較多

另外安耐曬多添加了tinosorb S (Bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine)

兩款都有添加 Octocrylene，Polysilicone-15,

Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid, Ethylhexyl methoxycinnamate



我是真的覺得若是防曬效果的話，這兩款絕對差不了太多就是了。

若有買今年安耐曬的人，一定會覺得比較好卸，

整個劑型已經完全改變了，就是跟 專科差不多啦~~

典型的化學防曬劑的那種清爽質地。

專櫃和開架？我覺得就差在酒精加的多少和防水的效果如何吧？




p.s. 我是覺得最不會曬黑的防曬是以"物理性防曬"成份為主的商品

     就是塗完以後最好要嚴重的泛白、

     然後輔助部分的化學性防曬來增加PA值。

     過去的安耐曬物理性防曬成份含量可高至15%左右

     防水一級棒(超難卸)，今年新改版後，

     是否有過去的同樣效果??就可能要大家用身體試試看了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.72.83.31
→ flask:所以, 安耐曬不算純物理防曬囉? 疑問中....
推 espirit1111:忘記在哪看到一篇文章，市面上所謂的
→ espirit1111:物理性防曬品，其實也幾乎不是全物理
→ espirit1111:性的，或多或少都含化學性防曬的成分
→ rayhung:安耐曬過去物理性防曬成分比例添加超多
→ rayhung:今年配方改了~變成以化學性防曬為主
→ espirit1111:而且物理性為主的防曬因為成分的關係
→ rayhung:要完全物理性很困難，還是要多少加化學的
→ espirit1111:多半都很容易泛白，而且不太防水
→ rayhung:才能達到最高係數的防曬標準
→ s8910139:我有安耐曬新舊款   還是舊款好用
推 BloodyJack:專業推
推 rshadow:因為現在都追求高防曬係數，純物理要做到
→ rshadow:那樣的防曬係數，擦起來會變成麵粉人= =
→ kissahping:現在純物理性防曬成分要做到高係數並不
→ kissahping:難，也不一定會變成麵粉人，有很多方法
→ kissahping:可以降低泛白。至於安耐曬系列，它一向
→ kissahping:多數產品是物理性和化學性防曬成分混製
→ kissahping:而成。安耐曬系列唯一的純物理性防曬是
→ kissahping:臉部溫和防曬那條，標榜不添加紫外線吸
→ kissahping:收劑。而且物理性防曬成分要做到防水，
→ kissahping:一點都不難，並非如上幾樓所言。
→ hirokosima:那為什麼市面上還是很難找到兼具不泛白
→ hirokosima:高係數防水不悶的純物理防晒呢？
→ hirokosima:如果有的話那我想大家應該趨之若鶩了
推 kissahping:純物理性防曬成分還是會泛白，只是比起
→ kissahping:以前進步，比如添加顏色變成潤色卻不會
→ kissahping:造成死白。可假如皮膚真的偏深，可能就
→ kissahping:還是會覺得太白。
→ hirokosima:稍微泛白大家應該還是可以接受，那咬手
→ hirokosima:的粉感或者是油悶感也都可以改善嗎？
→ kissahping:進步幅度大概像超白肌進化到偏白肌也能
→ kissahping:安心使用的地步。
→ kissahping:咬手粉感或油悶感就要看各家廠商的技術
→ kissahping:，因為氧化鋅和二氧化鈦是粉體，本來就
→ kissahping:有一定收斂性(所以常常也被拿來當底妝
→ kissahping:控油產品的主要成分)，而油悶感是由於
→ kissahping:要均勻混和防曬粉體的溶劑使然，但這些
→ kissahping:依各家廠商的技術力，可以達到不同的改
→ kissahping:善幅度。
推 hirokosima:也就是說可以達到相當程度的改善，但是
→ hirokosima:不太可能完全消除就是......
→ kissahping:這就要看未來技術的演進了，搞不好又會
→ kissahping:發現更心更安全的防曬成分，畢竟在這幾
→ kissahping:年，防曬的進化也是挺快的。
推 hirokosima:是啊，我還記得十年前我高中的時候的
→ hirokosima:歐系藥妝純物理防晒，簡直就是膏狀的
→ hirokosima:雪花膏～應該說乳膏狀...又油又悶又泛
→ hirokosima:白，流汗都變白汗。現在真的進步很多了
推 d0336:那我到底應該買新的安耐曬還是舊款的呢？！
→ d0336:可以多比較一下這兩款的防曬黑程度嗎
推 lazychien:我也覺得物理性防曬(會泛白)的效果比那
→ lazychien:種清爽凝露的防曬露效果好很多!!!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: hirokosima (hiro) 看板: BeautySalon
標題: Re: [請益] 專科spf50 v.s 安耐曬金罐
時間: Sat Jun 18 23:40:54 2011

※ 引述《rayhung (嘖嘖~不知道~)》之銘言：
: (原文恕刪)
: 不知道有沒有板友真的實際得用過這兩罐來比較?
我只有試擦過新安耐曬，還沒試過防曬專科。
: 同個集團的產品又今年同時新推出
: 我就猜想成份與觸感會差不多
: http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_e0ad53695.html
: http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_6b4750478.html
: (網頁未附放曬劑的添加比例)
這個網站的新安耐曬成份，裡面還是有二氧化鈦，
但是我印象中（包裝已不在身邊），我一拿到安耐曬黃金鑽級防曬露AA（好長ＸＤ）
一看成份就發現沒有二氧化鈦，以往粉粉的觸感也消失了。
所以應該是誤植吧？
: 今年2011新出的安耐曬的(防曬)成份與專科防曬是差不多的
: 比較明顯差異就是安耐曬的氧化鋅的成分比例較多
: 另外安耐曬多添加了tinosorb S (Bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine)
: 兩款都有添加 Octocrylene，Polysilicone-15,
: Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid, Ethylhexyl methoxycinnamate
: 我是真的覺得若是防曬效果的話，這兩款絕對差不了太多就是了。
光看成份就推定防曬效果，好像有點武斷耶。
就像你說的，安耐曬的氧化鋅比例較多，這點也會影響到防晒效果吧？
: 若有買今年安耐曬的人，一定會覺得比較好卸，
: 整個劑型已經完全改變了，就是跟 專科差不多啦~~
: 典型的化學防曬劑的那種清爽質地。
但是兩者之間還是有添加相當比例的氧化鋅，
氧化鋅也是物理防晒常用的粉體，
不能因為他的質地清爽就說是典型化學防晒劑吧？
: 專櫃和開架？我覺得就差在酒精加的多少和防水的效果如何吧？
: p.s. 我是覺得最不會曬黑的防曬是以"物理性防曬"成份為主的商品
:      就是塗完以後最好要嚴重的泛白、
:      然後輔助部分的化學性防曬來增加PA值。
我印象中張麗卿老師有提到，物理性防晒的粉體PA值也不錯，
但是一時找不到該文，可能要麻煩網友舉證。
:      過去的安耐曬物理性防曬成份含量可高至15%左右
:      防水一級棒(超難卸)，今年新改版後，
:      是否有過去的同樣效果??就可能要大家用身體試試看了。
我覺得全物理防晒的效果是否最好，見仁見智啦。
但是全物理防晒產品的質地不是很討喜，悶，泛白又容易影響後續妝容，
大家是否會用到足量，這才是影響防晒效果的一大原因吧。

今年安耐曬改款，化學性防晒的比例增加了，
當然質地觸感來說討喜很多，整個就像是乳液一樣，
連我本來很排斥擦防晒的朋友都贊不絕口，也不需要專用卸妝產品。
可是讓人擔心的反而不是防晒效果變差，
而是防滲入的安全性是否變差的問題吧。
之前的安耐曬就因為劑型關係讓張老師在防滲入方面小小扣了0.5分，
今年拿掉物理性防晒粉體二氧化鈦，
提高化學性防晒劑比例，讓人更擔心。
雖然說Polysilicone-15這項新添加的防晒劑分子量高達6000道爾吞，
應該不算容易滲入肌膚造成影響。
可是其他化學防晒劑分子量都在1000道爾吞以下，還是很令人擔心。
希望能夠有熟稔皮膚與化學領域的老師或醫生或板友，出來解惑一下。
（不過針對單一品牌單一品項，要出動張老師或邱醫生好像滿難的就是）
不然我們在這邊自己拆解成份，其實意義不大啊。
知道成份不知道劑型跟配方比例，真的像是瞎子摸象，只能瞎操心了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.217.10
推 rayhung:就只能單憑防曬的主成分分析而以囉
→ rayhung:其他成份的比例也不知道~
→ hirokosima:也不可能公佈比例，這是企業機密
→ hirokosima:但是我們就算知道比例也看不出所以然啦
→ hirokosima:XD
→ kissahping:防曬劑都會公布比例，不可能說鬼企業機
→ kissahping:密，因為法規有規定，除非低到不是拿來
→ kissahping:防曬成份使用，比如雪肌精的防曬成分是
→ kissahping:用來穩定植物萃取成分，不是防曬，所以
→ kissahping:不需要規定比例。防曬品受到衛生署管制
→ kissahping:，不受驗不公開比例，就別想標防曬值上
→ kissahping:市販售。
→ hirokosima:我知道防晒成份都有公開，我是說其他
→ hirokosima:成份啦～k大要不要幫我們分析一下，
→ hirokosima:這次安耐曬改款的重點啊～安全性有變差
→ hirokosima:嗎？
→ kissahping:我沒有新款安耐曬，但我知道安耐曬系列
→ kissahping:只有一款是純物理性防曬，但實在話，氧
→ kissahping:化鋅和二氧化鈦也是化學成分，只是它不
→ kissahping:是紫外線吸收劑，也不會穿透皮膚，相對
→ kissahping:安全性高。
→ kissahping:對了，根據目前國外的研究來看，防滲入
→ kissahping:的說法可能只是求心安，實際上並無法保
→ kissahping:證化學性防曬成分不穿透皮膚。
→ kissahping:但也有研究認為，化學性防曬成分只會停
→ kissahping:留在表皮的角質層，並不會特別滲入皮膚
→ kissahping:，所以我只能說防滲入目前還停留在理論
→ kissahping:階段，值得注意，但也不到可怕的程度。
→ hirokosima:感謝k大的解惑！
→ hirokosima:也就是說不必要特別追逐物理與化學防晒
→ hirokosima:囉？當然前提是沒有特殊過敏情況下
→ kissahping:雖說不需要特別追逐，但由於化學性防曬
→ kissahping:為人詬病就是因為有類似環境賀爾蒙的作
→ kissahping:用，所以我也建議可以尋找物理性防曬成
→ hirokosima:就是因為環境賀爾蒙這點讓人卻步啊><
→ kissahping:分比例較高的產品，或利用遮蔽的方式來
→ kissahping:減少接觸純化學性防曬的用量。其實生活
→ kissahping:中比化學性防曬成分可怕的環境賀爾蒙比
→ kissahping:比皆是啊～
→ hirokosima:k大不要告訴我們（捂耳朵）不知道比較
→ hirokosima:快樂.....（顯示為逃避現實）
推 kissahping:也沒那麼可怕啦，畢竟也是有研究說化學
→ kissahping:性防曬只會停留在皮膚表面，無法穿透到
→ kissahping:皮膚深層(就像很多保養成分也是被硬生
→ kissahping:生擋在門外啊～遠目...)
→ kissahping:就目前研究來看，多數研究者還是認為防
→ kissahping:曬利遠大於弊。當然，氧化鋅和二氧化鈦
→ kissahping:是相對安全和溫和的選擇。
推 lady123:樓上大大發文好了 看的眼花花 XD