[美白]陽傘的銀膠?!

[reddear (非薰遙想)]

以前我也認定一定要暗色傘加銀膠才能遮陽,
但是最近聽我同學說,
有銀膠的反而會黑哦!!
因為那層銀膠的存在,於是太陽反光(照到地上的或其他地方再反射到傘上)
全部照到你的臉上去,
反而會變黑...

所以各位覺得銀膠要存在嗎??

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.72.114
推 talrasha:同學說...沒有根據
推 sunthorpe:題外話，穿白色衣服太陽較容易反射到臉上，所
→ sunthorpe:以穿白色衣服臉較容易變黑是真的，之前版上有
→ sunthorpe:提過(好像是一篇報導的樣子)
推 raheema:我是自己覺得穿白色真的超容易把光線折到臉上的
推 keibun:所以可能要選銀膠在外的陽傘囉
推 sunthorpe:回樓上，我用過銀膠在內和在外的雨傘，覺得在
→ sunthorpe:內的防曬效果較好(我前面介紹Leighton傘有提到
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jiying (買買買不停) 看板: BeautySalon
標題: Re: [美白]陽傘的銀膠?!
時間: Sun Jun 12 20:15:34 2005

※ 引述《reddear (非薰遙想)》之銘言：
: 以前我也認定一定要暗色傘加銀膠才能遮陽,
: 但是最近聽我同學說,
: 有銀膠的反而會黑哦!!
: 因為那層銀膠的存在,於是太陽反光(照到地上的或其他地方再反射到傘上)
: 全部照到你的臉上去,
: 反而會變黑...
: 所以各位覺得銀膠要存在嗎??
你同學騙你的~.~

之前有看過報導

把市售的各種傘拿來檢驗防曬功能

在地攤買的深色傘有銀膠＄99  和百貨公司買的深色傘有銀膠＄399　

都大約可以阻隔97~98%的紫外線

淺色傘有銀膠好像約90%

然後ELLE的無銀膠阻擋紫外線的百分比最低  好像約40%吧(忘了~.~)

反正就是比有銀膠低很多就對了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.66.100
推 onemonth:喔喔~這篇應該M起來闢謠~
推 Ladywolf:銀膠不是會掉嗎?
推 raheema:有資料來源嗎?
推 vievie1221:原po說的是之前版上的文章阿! [報導]之類的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ozaki5 (Give me a JOB.) 看板: BeautySalon
標題: Re: [美白]陽傘的銀膠?!
時間: Sun Jun 19 13:57:39 2005

這位版友說的是消基會這篇吧？！
雖然是3年前的了，但也有很多資訊可參考。
http://211.78.163.128/unit422.aspx?id=42/unit422.as

「市售陽傘的紫外線遮蔽效果測試」結果發布會               딠 發佈日期:91.08.06

在臭氧層逐漸被破壞的今日，紫外線的殺傷力更甚以往，烈日下要避免曬傷，就必須做
好和陽光交戰的萬全準備。消基會針對市售的陽傘進行調查測試，評估其對於紫外線的
遮蔽效果，以提供消費者參考。（詳細內容請參閱消基會出版「消費者報導」雜誌八月
號第256期第38至45頁）

※採樣
採樣時間係於民國91年5月中下旬，分別在大台北地區的超級市場、便利商店、量販店、
服飾店、傘行、襪品專賣店、百貨行及百貨公司所購得，採樣對象以標示有抗「UV」等
類似字樣的折傘為主，購買常見的淺藍、棗紅色素色傘，共計採得21件樣品。

※檢測結果
  一、購買價格
本次標示有抗「UV」等類似宣稱的折傘樣品價格範圍在89至390元之間，其中編號1號「
Valentino　Coupeau（棗紅（銀膠））」、5號「Valentino　Coupeau（淺藍（銀膠））
」及15號「21”三折銀膠傘（淺藍（銀膠））」89元最便宜；21號「ELLE　STUDIO（淺藍
）」390元售價最高。

  二、標示調查
依據中國國家標準第8542號對於「傘類」標示的規定：產品包裝上應分別標示下列各項
：1.產品名稱；2.標稱尺度及重量；3.製造廠名及商標；4.製造日期及批號。

檢視樣品包裝及外觀，所有樣品均不符合CNS　8542標示的要求。

  三、紫外線遮蔽率
紫外線是一組高頻率短波長的光線，若以波長來區分又可分為短波紫外線（UVC）、中波
紫外線（UVB）及長波紫外線（UVA），由於陽光中的UVC已為大氣臭氧層吸收，不會抵達
地球表面，所以本試驗僅針對UVA及UVB的遮蔽效果進行測試，並比較新品與使用過的遮
蔽效果差異。

1.UVA遮蔽率：以新品的表現而言，1號「Valentino　Coupeau（棗紅（銀膠））」、2號
「FEELING　COOL（棗紅（銀膠））」、3號「MING　SHIB（棗紅（銀膠））」、4號「
Passion（棗紅（銀膠））」、5號「Valentino　Coupeau（淺藍（銀膠））」、6號「酒
落浪漫（淺藍（銀膠））」及12號「FIBRELLA（淺藍（銀膠））」均大於95％；表現最
差者為21號「ELLE　STUDIO（淺藍）」，UVA遮蔽率不及70％。

2.UVB遮蔽率：以新品的表現而言，編號21號「ELLE　STUDIO（淺藍）」小於90％表現最
差；其餘樣品遮蔽率均大於95％。

  四、抗拉強度
測試結果，所有樣品均通過傘把和傘把帶各10及3公斤重力拉扯的考驗。

※總結
由此次調查結果發現，市售陽傘的標示情況仍亟待改善，尤其是和消費者關係密切的製
造廠名及製造日期項目，希望業者都能主動標示，而消費者也應該選擇標示清楚的商
品，消費權益才較有保障。廠商對於商品標示的用心，消費者一定都看得到。

實際測試結果發現，傘布內面塗有銀膠的陽傘抵擋紫外線的能力較佳，顏色方面則以紅
色系優於藍色系。因此，選擇深色系內面塗布銀膠的陽傘，紫外線的遮蔽效果較令人滿
意。

愈不透光的陽傘，往往紫外線也愈不容易穿透，所以將陽傘撐開檢視，傘布的透光性也
可以作為選購的參考。

另外，廢棄傘的處理方式，消費者若能將傘布與傘骨分離，金屬傘骨就可以進行回收，
為環保盡一份心力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.177.193
推 Ladywolf:ELLE的傘隨便一把都八九百吧..怎麼會有三百九的
推 qq7171qq:沒到８．９百吧　我有一把　當雨傘用
推 apple90101:ELLE的傘我買過200~300的啊,百貨公司買的
推 Ladywolf:看來我買貴了..
推 daff0408:換言之 防曬買89的銀膠傘就很夠了
推 ChAngie:ELLE的傘不好用~"~...
推 wszu:所謂銀膠是指洋傘內層是銀色的嗎?
推 sunthorpe:elle很多特價的傘吧，我以前也常買，390一把
→ sunthorpe:回樓樓上，對，那種就是銀膠傘