作者lazylamb (懶羊羊*)
看板BeautySalon
標題Re: [請益] 防曬的傘和帽子的挑選.........
時間Sat Apr 9 13:24:58 2005
把板友po的這篇轉過來。
這個發表結果說明了便宜不是沒好貨,
只是消費者要用腦袋,才能買到便宜的好貨。
市售陽傘的紫外線遮蔽效果測試」結果發布會 發佈日期:91.08.06
在臭氧層逐漸被破壞的今日,紫外線的殺傷力更甚以往,烈日下要避免
曬傷,就必須做好和陽光交戰的萬全準備。消基會針對市售的陽傘進行調查
測試,評估其對於紫外線的遮蔽效果,以提供消費者參考。
(詳細內容請參閱消基會出版「消費者報導」雜誌八月號第256期第38至45頁)
採樣
採樣時間係於民國91年5月中下旬,分別在大台北地區的超級市場、便
利商店、量販店、服飾店、傘行、襪品專賣店、百貨行及百貨公司所購得,
採樣對象以標示有抗「UV」等類似字樣的折傘為主,購買常見的淺藍、棗紅
色素色傘,共計採得21件樣品。
檢測結果
一、購買價格
本次標示有抗「UV」等類似宣稱的折傘樣品價格範圍在89至390元之間,
其中編號1號「Valentino Coupeau(棗紅(銀膠))」、5號「Valentino
Coupeau(淺藍(銀膠))」及15號「21”三折銀膠傘(淺藍(銀膠))」
89元最便宜;21號「ELLE STUDIO(淺藍)」390元售價最高。
二、標示調查
依據中國國家標準第8542號對於「傘類」標示的規定:產品包裝上應分
別標示下列各項:
1.產品名稱;2.標稱尺度及重量;3.製造廠名及商標;
4.製造日期及批號。 檢視樣品包裝及外觀,所有樣品均不符合CNS 8542標
示的要求。
三、紫外線遮蔽率
紫外線是一組高頻率短波長的光線,若以波長來區分又可分為短波紫外
線(UVC)、中波紫外線(UVB)及長波紫外線(UVA),由於陽光中的UVC已
為大氣臭氧層吸收,不會抵達地球表面,所以本試驗僅針對UVA及UVB的遮蔽
效果進行測試,並比較新品與使用過的遮蔽效果差異。
1.UVA遮蔽率:
以新品的表現而言,1號「Valentino Coupeau(棗紅(銀膠))」
、2號「FEELING COOL(棗紅(銀膠))」、3號「MING SHIB(棗紅(銀膠))」
、4號「Passion(棗紅(銀膠))」、5號「Valentino Coupeau(淺藍(銀膠))」
、6號「酒落浪漫(淺藍(銀膠))」及12號「FIBRELLA(淺藍(銀膠))」
均大於95%;表現最差者為21號「ELLE STUDIO(淺藍)」,UVA遮蔽率不及
70%。
2.UVB遮蔽率:
以新品的表現而言,編號21號「ELLE STUDIO(淺藍)」小於90%表現
最差;其餘樣品遮蔽率均大於95%。
四、抗拉強度
測試結果,所有樣品均通過傘把和傘把帶各10及3公斤重力拉扯的考驗。
總結
由此次調查結果發現,市售陽傘的標示情況仍亟待改善,尤其是和消費者
關係密切的製造廠名及製造日期項目,希望業者都能主動標示,而消費者也應
該選擇標示清楚的商品,消費權益才較有保障。廠商對於商品標示的用心,消
費者一定都看得到。 實際測試結果發現,傘布內面塗有銀膠的陽傘抵擋紫外
線的能力較佳,顏色方面則以紅色系優於藍色系。因此,
選擇深色系內面塗布
銀膠的陽傘,紫外線的遮蔽效果較令人滿意。愈不透光的陽傘,往往紫外線
也愈不容易穿透,所以將陽傘撐開檢視,傘布的透光性也可以作為選購的參考。
另外,廢棄傘的處理方式,
消費者若能將傘布與傘骨分離,金屬傘骨就可
以進行回收,為環保盡一份心力。
轉自
http://www.consumers.org.tw/unit422.aspx?id=42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.60.245
※ 編輯: lazylamb 來自: 61.231.60.245 (04/09 13:25)
推 midio:像Valentino Coupeau這種品牌的傘去哪買呀?@@"140.113.239.182 04/09
→ midio:降子問會不會不像保養板可以問的問題?@@?@@140.113.239.182 04/09
推 COWBAY104:所以說消費者不要道聽塗說 一般的遮蔽品都有防 203.68.107.68 04/09
推 lazylamb:路邊、襪子店或美華泰那種店就有了 61.231.60.245 04/09
→ COWBAY104:曬效果 如果一定要專櫃有註明防UV的 才能防曬 203.68.107.68 04/09
→ COWBAY104:的話 那大家穿衣服不都沒用 203.68.107.68 04/09