Re: [請益] 化學?物理?哪個比較好呀

[sppiou (收文收到眼花+手軟)]

※ 引述《xd12345xd (xd)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 化學?物理?哪個比較好呀
: 時間: Thu May 22 15:55:16 2008
:
: 其實如同原po所說的
: 純物理的安全的確是無庸置疑的
: 因為純物理的粉體夠大，油水不溶，不會有滲入的疑慮!!
粉體也是有處理過的@@ 不再像以前一樣都那麼大了
: 但是化學防曬劑真的一無可取嘛
: 像是要達到全寬頻，還是需要parsol 1789防曬劑
很多防曬可以選，並非一定要Parsol 1789阿@@
更何況Parsol 1789說實話還滿容易分解的，又忌諱跟金屬離子搭配:p

: 擦上去不會有刺激感，接著一兩個月內無不良反應其實不用過度擔心啦
: 加上現在的防曬劑都有一些防水防滲的效果
: 如果化學防曬劑真的如此天理不容
: 美國FDA早就禁止使用了
比較危險的已經被禁用啦，像是PABA 幾乎有70％的人用了會過敏-.-
接下來會被禁的是哪個？就只是時間性的問題而已

: 要說滲入的危險像是比較新的而且小分子的 EGF、胜太、Q10、硫辛酸這些也都
.__./ 只有硫辛酸可以算是小分子吧
EGF 6400
胜肽分子量不等（但最常用的六胜肽是889）
Q10 863

這些分子量幾乎都超過皮膚可以吸收的範圍了，用注射的效果會比較快@@
: 會有滲入可能，而且也沒有長期安全的報告
: 比較化學防曬劑已經經過多年的考驗，這些新的保養成份還比較危險呢!!
:
: --
: 擁抱光明使你凋零老化
: 邁向黑暗讓你白雪重生
: 畫伏夜出
: 用你白臉
: 照亮夜不歸的路人吧....
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.116.169.146
: 推 LOLIVA:push                                       140.123.79.32 05/22 16:00
: 推 maxf:同意原PO，保養品一樣有滲入風險               123.193.10.49 05/22 16:00
: → maxf:不要過量使用應該是OK的，啥都擔心就不用活了   123.193.10.49 05/22 16:01
: 推 ppppai:推一個                                      61.64.145.88 05/22 16:18
: 推 zoetomb:嗯嗯..謝謝                                 203.71.94.10 05/22 16:19
: 推 babycheetah:物理性也可以寬頻防曬啊@@              140.112.88.33 05/22 16:36
對阿～最寬可以寬到700 XD
: → babycheetah:而且不一定都有防水防滲的效果吧        140.112.88.33 05/22 16:37
: → xd12345xd:有啊氧化鋅粉體越大 越能防長波段        59.116.169.146 05/22 16:42
: → xd12345xd:越泛白越藝岐臉達成 效果越好            59.116.169.146 05/22 16:46
: → xd12345xd:但是總不能叫我們男生                   59.116.169.146 05/22 16:48
: → xd12345xd:頂著完美藝岐臉出門嚇人吧               59.116.169.146 05/22 16:48
屙...我也是男生
但我這邊的資料是顯示粉體越細小，表面積越大，防曬效果越好
當小到奈米化之後，對紫外線更是除了光散射之外，還多了繞射跟柔焦效果@@

剩下的就看個人對「不泛白」的標準在哪了（畢竟處理的再小也沒辦法讓它變透明的:p）

: → babycheetah:比較泛白的是二氧化鈦不是嗎?           140.112.88.33 05/22 16:59
: → xd12345xd:兩個都很泛白 除非使用超微粒型          59.116.169.146 05/22 17:01
: 推 su64:二氧化鈦較沒有防uva的能力                   218.160.85.182 05/22 17:30
: → su64:相較之下氧化鋅效果較好                      218.160.85.182 05/22 17:30
當粉體經過處理後，不管是二氧化鈦還是氧化鋅，他們的防曬波長都會提升到包含A跟B

: → xd12345xd:講到這就要說一下化學防曬護唇膏要小心   59.116.169.146 05/22 17:42
: 推 maxf:另外我對防水等於防滲的說法有疑慮，這兩個     123.193.10.49 05/22 18:16
: → maxf:真的相等嗎？                                 123.193.10.49 05/22 18:17
: 推 mayhuangno:防水不一定防滲入啊@@但防滲入是一定防    61.64.85.218 05/22 18:22
: → mayhuangno:水的~                                   61.64.85.218 05/22 18:22
: 推 maxf:所以防水防曬也不一定防滲入...除非他標明是    123.193.10.49 05/22 18:35
: → maxf:防滲入XD                                     123.193.10.49 05/22 18:35
: → babycheetah:一般不會特別標防滲入,如果有試用品可   140.112.88.33 05/22 18:38
: → babycheetah:以測試                                140.112.88.33 05/22 18:39
: 推 asdfg5678:EGF本來就是要給他滲入阿= =             122.118.66.167 05/22 18:51
: → asdfg5678:滲入有差嗎 應該也會代謝掉吧            122.118.66.167 05/22 18:51
: → asdfg5678:早睡比較實在啦                         122.118.66.167 05/22 18:51
: → xd12345xd:EGF滲入後是否會造成基因或細胞改變      59.116.169.146 05/22 18:54
: → xd12345xd:風險現在仍有很大的疑慮喔               59.116.169.146 05/22 18:54
: → xd12345xd:如果您願意當實驗品來造福我們以後的安   59.116.169.146 05/22 18:55
: → xd12345xd:全，小弟再此向您致敬                   59.116.169.146 05/22 18:56

--
                        ▁▂▁
                     ◢       ◣    人啊，有時候是自己在製造困擾
                  ((  ◤ ◥◥◥  ))
                    ■ －　－||■      然後再去收拾麻煩
                       ︴□ ︴   
                    ◥◣     ◤◤     沒收拾好就……哭哭了啦o(〒__〒)o

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.57.97
推 verollny:粉體對紫外線繞射可以幹嘛？
推 julie1017:應該是說光吧.文章看起來是這.漂亮囉^^
推 ueg:我的皮膚科醫生建議如果是敏感性肌膚用物理性
→ ueg:痘痘肌膚用化學性 因為物理性防曬ㄧ般都較為厚
→ ueg:重
→ minabeauty:Parsol 1789有陣子在椰林頗紅
→ minabeauty:我還特地買了標榜Parsol 1789防曬的某
→ minabeauty:藥妝品牌防曬乳 結果好油@@"
→ minabeauty:因為太過油膩被我冷淡結果防曬效果不得
→ minabeauty:而知XD