推 sallycatt:最早的人體實驗應該是神農氏^^ 210.85.36.58 02/10 16:14
→ catmeowmeow:可是明明抗老產品也看不出效果啊~@@|| 59.104.126.27 02/10 19:41
※ 引述《aShelly (來給金門人給我嫁了吧:p)》之銘言：
: 請問一下大家
: 大家現在一眛地抵制動物實驗
: 可是我覺得有一點奇怪
: 如果沒有這些動物先做實驗
: 那麼生產出來的保養品您們敢用在臉上嗎?
: 如果沒有這些動物實驗
: 那麼保養品您們用得安心嗎?
: 我想保養品既然要用在臉上
: 是不是要先做過一段實驗確定對人體無害之後再上市就好
: 如果少了這個步驟
: 那麼是不是等東西上市一段時間了~結果發生問題了~這樣比較好??
: 因為為了保護動物所以直接拿人做實驗???
: 很抱歉我不太會講啦
: 總之 我覺得動物實驗好像是比較讓我安心的步驟跟程序
若沒記錯，大部分訴求天然的品牌，都會強調不做動物實驗
相對的，他的效果可能就沒有那麼好（畢竟人本來就會老化，天然的成分效果比較
溫和，又沒有利用太多的科技）
有用到化學、科技的保養品，為了保障人類，就無可避免的要用動物實驗了
我覺得這個問題就像魚與熊掌不可兼得
反對動物實驗的，可能就只有效果比較差一點的天然品牌（這裡的效果指抗老
化、除皺這種想要延緩正常狀態的情形）
大家就各取所需吧
: 不只是化妝品是如此
: 藥品等醫學上的研究也都是如此
: 難到愛動物也要愛到連生病了~藥也不吃了!因為藥都有經過動物實驗!
我倒是有不同的看法
也許是我在國外經常看到廣告，某某律師說，如果你曾經吃過某某牌的藥，請趕
快跟他聯絡
原因是藥物可能在生產銷售好幾年之後傳出有重大副作用，律師要幫你去告藥廠
所以即使透過動物實驗，很多東西都不能保證絕對沒有問題
中國古代沒有西醫，不也是憑藉著各式天然草藥（當然有些是取自動物，但比例
比較少），讓大家健康的繁衍了五千年？
也有可能古代醫師也有進行動物實驗，只是我不知道 :P
--
megusa 的美容保養網誌 http://www.wretch.cc/blog/megusa
不定期介紹一些美國的新鮮貨 ^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.190.221.42