Re: [請益] 有人會避開不買動物實驗的保養品牌嗎?

[starginger (英文疲勞轟炸中)]

※ 引述《jujuice (jujuice)》之銘言：
: 覺得這話題真偏離了版旨
: 那藥也是要動物實驗~那人都不要吃藥了?
: 這就跟吃不吃肉一樣道理~爭這沒什麼意義
: 我不了解覺得兔子很可憐~卻覺得豬牛死應該是什麼心態
: 他們的存在是為了某種目的~所以才被繁殖
: 如果沒有那些用處~他們不會存在世上
: 有機並沒有比較環保~沙漠化大家也都知道
: 不管你用了什麼東西~你都在消耗資源
: 重點在於~你得到了那些資源~你有沒有好好利用它
: 如果你從來沒殺過生~包括蟑螂螞蟻
: 你才有資格評論別人

  我還蠻贊成原po所述
  畢竟人類為追求科技進步所創造或發抉的新物質及化學成份
  仍究有其不安全性之隱憂 造成許多實驗室有從事動物實驗之必要性
  或許多人認為動物生理和人類生理大不相同
  但不可否認 目前以醫學現況 老鼠兔子試驗仍是人體試驗前很好的model
  總比細胞試驗直接跳入人體試驗安全的多
  記得前陣子我買了版上大推的"differin"~我印象中產品說明有提到此產品做過老鼠試驗
  在某劑量下無致畸胎(還是死胎?)之影響 (印像有點模糊?)
  當時看了覺得心安許多 畢竟是非天然的化學藥品~
  加上之前看電視有醫生指出目前已有文獻提出孕婦使用a酸產品有致胎兒兔唇的可能性
  另一方面雅漾的"高涵水潔潤蛋白保濕霜"則是用簡當的實驗證明提高保水度的數據
  是用細胞試驗亦或簡單人體皮膚測試則不得而知
  當然我也是用的很安心~因為成份單純目的在保溼(當然就不必動物試驗)~

  我想說的是
  科學不斷進步 有更多醫療產品會不斷被研發 當然這些東西是人類不熟悉的
  勢必有從事動物實驗的必要性 以保障人類使用上的安全
  比方說一項抗癌藥的上市 背後有多少動物被從事致腫瘤試驗 又犧牲了多少生命
  一項人工皮膚的研發 有多少動物背上被致人工燒燙傷
  一項肉毒桿菌美容方法 又有多少動物挨針到肌肉癱瘓
  延伸到醫學美容上 XX酸 XX醇 ....等 太多化學物質有不確定的安全性
  甚至不是過敏脫皮那種小問題 這些物質要最終要使用於人體上
  想單然兒保障人體之安全固然很重要囉
  在無可必免試用動物實驗下
  我想科學家就必須以謹慎及尊重的心態從事實驗
  不濫用以及人道手法進行實驗(許多國家動物實驗人員必須持有證照或上過相關課程)
  當然~在受惠的我們
  藥到病除之後 要跟珍惜自我健康及生命
  保養有了美美的臉蛋 要更有自信讓生命精彩囉!

  ps.以上只是我(研究人員一枚)曾經在從事動物實驗期間於醫學進步與
     人道問題中茫然過後的想法，當然，是基於醫學上的心得，至於醫
     學美容或傳統化妝品公司，其有使產品"更安全"或"更有效"為前提
     而從事動物實驗的可能，對於後者我持保留態度，由於我沒待過相
     關產業，或許請相關行業的水水出來說明會讓大家更明白，畢竟，
     一個大集團下~並不是每項產品都進行動物試驗，是否要一竿子打翻
     一整艘好用的產品~真的有待想一想喔><똊




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.16.95
推 Mascow:推個~ 珍惜自己，愛護大自然(結論很老套..)
→ rreenn:我是覺得不要再拿醫療跟美容比了...
推 moeq:推薦這篇文章以及後面的ps.
推 uaru:我也覺得不要再把臉蛋和生命拿來比了，這是重
→ uaru:點..
推 joyce2013:推~
推 shelley0522:推