推 catmeowmeow:我覺得~很難避免完全不使用動物實驗 59.104.126.27 02/10 19:39
→ catmeowmeow:但是民眾的聲音~可以讓廠商避免使用不 59.104.126.27 02/10 19:39
→ catmeowmeow:必要的動物實驗~並且努力尋找新的替代 59.104.126.27 02/10 19:39
→ catmeowmeow:或是更好的方法~ 59.104.126.27 02/10 19:40
其實之前就有聽到保養品做動物實驗的事情
可是並沒有真的看到圖片或影片
所以並沒有想太多
看了網頁連結的圖片覺得真的是很殘忍
手上的保養品也有olay和l'oreal的
邊用會邊想這個是不是犧牲動物做出來的
心裡有點不能心安
可是說拒買動物試驗的品牌
我覺得效果能有多少
上架的保養品已經是試驗完的完成品
或許也算是已經犧牲動物的一種貢獻吧
已經犧牲的生命也無法追回
如果拒買 保養品公司會不會因為銷路不好
更積極的研發新產品犧牲更多動物
如果買了 銷路很好
也難保公司不會繼續研發
拒買的影響力有多大?
我覺得保養品不用像醫學要用到動物實驗
不擦保養品或許只是皺紋多一點 皮膚差一點
對人體其實沒有危害
保養品只是讓皮膚可以好一點漂亮一點
醫學則是可以治療病痛 更進一步可免於死亡
甚至可以再回饋治療在動物身上(EX.受傷的貓狗)
發現有做動物實驗的都是滿大的集團公司
也對~大公司才有成本做動物實驗
在不知道動物實驗之前
覺得買大公司知名品牌的產品比較安心
一般消費者覺得安心是對品牌的信賴感
而且如果發生問題可以投訴
不是因為這品牌有做動物實驗而比較安心吧
不然的話應該在產品上面印上"動物實驗有效測試不傷肌膚"?
或許透過法律的禁止才能杜絕動物測試吧
不然公司為了研發新產品競爭市場 很難放棄用動物實驗
而且已經用慣的應該也不想改變
既然有些公司可以不用動物測試 我想這些大公司應該也能做到
而且有過去動物測試的遺產貢獻以及累積起來的研究發展技術
發展非動物測試的保養品應該不會遜於其他公司
還可以增加品牌的好形象(看到非動物測試的品牌 好感度加分~)
逝者已矣 來者可追 希望未來可以少犧牲一些動物
也希望使用動物測試的公司可以放下屠刀 立地成佛 善哉~善哉~
--
怎樣才能真正為動物請命呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.185.127
※ 編輯: knowing 來自: 61.217.185.127 (02/10 15:19)