推 knowing:刷具用的毛只有一點點 我以為只要從動物身 61.217.185.127 02/10 13:43
→ knowing:上修剪一些毛下來就可以做了 需要殺動物嗎 61.217.185.127 02/10 13:44
推 ronarch:我的想法跟樓上的一樣，眼線刷需要殺生嗎? 61.57.138.39 02/10 13:59
推 quietcat:我覺得你言詞自相矛盾.遠庖廚證明什麼?218.160.106.229 02/10 14:07
推 pechii:可是樓上就至少兩支了ㄟ,一次都是做大量的 61.221.208.194 02/10 14:09
→ pechii:說眼線刷用一點點毛會不會太自欺欺人 61.221.208.194 02/10 14:09
推 fishily:就是有替代方式,才會有人希望禁止動物實驗 218.172.49.120 02/10 14:18
推 ronarch:我的意思是說那些都是頂端的毛，用剃的就꘠ 61.57.138.39 02/10 14:18
→ fishily:不過這就跟要不要讓學解剖青蛙老鼠一樣... 218.172.49.120 02/10 14:18
→ ronarch:行了吧，需要連皮一起割下來嗎??? 61.57.138.39 02/10 14:18
→ fishily:打錯 是要不要讓學生解剖 218.172.49.120 02/10 14:19
推 jujuice:樓上的~一隻只做一支眼線刷成本會不會太高 59.105.51.123 02/10 14:19
→ ronarch:羊毛衣也沒有割羊的皮吧~~ 61.57.138.39 02/10 14:20
推 jujuice:那是因為羊貴且需要養殖~當然要重覆利用 59.105.51.123 02/10 14:22
推 IstuTokiori:必要的犧牲? 那犧牲者為什麼不是你? 220.139.232.48 02/10 14:29
→ IstuTokiori:不要隨便把自私拿進步做藉口無限上綱 220.139.232.48 02/10 14:29
推 coldtess:人體實驗有志願者可以使用 實驗動物的下 59.126.0.25 02/10 14:39
→ coldtess:場就是犧牲 別以為他們可以終老 59.126.0.25 02/10 14:40
→ coldtess:而且你提到血淋淋的畫面 實驗動物的慘狀 59.126.0.25 02/10 14:40
→ coldtess:不比被剝皮的來得不驚人 59.126.0.25 02/10 14:41
推 coldtess:你的意思是說 因為你只有一張臉 怕臉爛掉 59.126.0.25 02/10 14:43
→ coldtess:所以那些動物的犧牲是必要的?你也可以選 59.126.0.25 02/10 14:43
→ coldtess:則不使用保養品化妝品啊 那不就沒有這方 59.126.0.25 02/10 14:43
→ coldtess:面的問題了 不做動物實驗不代表臉就會爛 59.126.0.25 02/10 14:44
→ coldtess:掉吧?既然我們的美麗可以不用建築在小動 59.126.0.25 02/10 14:44
→ coldtess:物的犧牲上面 那不是很好嗎 為什麼要他們 59.126.0.25 02/10 14:45
→ coldtess:的生命 成就你的美麗? 我沒有遠庖廚 我吃 59.126.0.25 02/10 14:45
→ coldtess:方便素 菜市場的雞我絕對不買也不煮 59.126.0.25 02/10 14:46
→ coldtess:所以不要拿來戰我 我只是單純說出你的矛 59.126.0.25 02/10 14:46
→ coldtess:盾罷了 59.126.0.25 02/10 14:47
推 wishch:你的想法很奇怪，基本上動物對…嗯，我說 125.225.173.25 02/10 14:48
→ wishch:「外來物質」好了，的反應跟人不會完全相同 125.225.173.25 02/10 14:49
→ wishch:就像人吃洋蔥不會有事，狗吃了會造成溶血是 125.225.173.25 02/10 14:49
→ wishch:一樣的，就算真的有種動物對外來物質的反應 125.225.173.25 02/10 14:49
→ wishch:跟人很像（ex大鼠）但畢竟只是很像，不是完 125.225.173.25 02/10 14:50
→ wishch:全一樣，這點在歐美許多藥物實驗上都證實過 125.225.173.25 02/10 14:50
→ wishch:而且用動物做實驗都是非自願的（你有看過哪 125.225.173.25 02/10 14:51
→ wishch:隻動物會自願被抓去做這種可怕的事嗎？ 125.225.173.25 02/10 14:51
→ wishch:去看徵藥物人體試驗的，都還要先告知可能的 125.225.173.25 02/10 14:51
→ wishch:風險、副作用……等，還要付費給受試者 125.225.173.25 02/10 14:52
→ wishch:還要簽切結書……等。有的人還認為捐血會傷 125.225.173.25 02/10 14:53
→ wishch:身，為什麼就不能同理思考這對動物的傷害？ 125.225.173.25 02/10 14:54
→ telsa:說實在我覺得這要真的有在那領域研究的人218.167.201.236 02/10 14:56
→ telsa:來討論才有意義 因為動物實驗實際上怎麼做218.167.201.236 02/10 14:57
→ telsa:我們不清楚~到底有哪些替代方法我們也不清楚218.167.201.236 02/10 14:57
→ telsa:太多細節都不是我們會知道的...218.167.201.236 02/10 14:57
推 cfony:其實這篇說了我要說的 但是我不敢說 211.74.71.109 02/10 14:58
→ cfony:因為這裡的輿論真是可怕 我是醫學院的 211.74.71.109 02/10 14:58
→ rreenn:這不是輿論吧? 我是藥學院的218.171.160.157 02/10 15:01
推 mover:唉呀 "討論" 不過我也是贊成動物實驗的人 囧220.134.132.154 02/10 15:32
→ mover:說實在，受試在人身上的東西一定要經過動物220.134.132.154 02/10 15:33
→ mover:實驗，不然誰願意當受試者啊.. 不過我自己是220.134.132.154 02/10 15:33
→ mover:避開化妝品經過動物實驗的 畢竟那不如抗病藥220.134.132.154 02/10 15:34
→ mover:物般必須，撻伐別人的時候，還是作好自己嚕220.134.132.154 02/10 15:34
推 freshet:相關領域的都知道，動物實驗是不可避免的 218.164.42.130 02/10 16:03
推 mayday0609:推freshet 沒辦法呀 我也很愛動物 59.104.236.210 02/10 16:31
→ mayday0609:個人能做的只有選擇道德理論永遠扯不完 59.104.236.210 02/10 16:32
→ rreenn:相關領域的都知道 動物實驗是可避免的啊218.171.160.157 02/10 16:36
推 minikitty:推樓上阿 freshnet你以為無動物實驗產品 220.143.43.5 02/10 19:27
→ minikitty:是怎麼做的? 220.143.43.5 02/10 19:27
推 wing74714:親手? 當然還是毒死啊 59.105.9.64 02/10 23:47
推 moeq:我也是可接受的人 因為現在除非必要不然是不 218.160.89.155 02/11 00:01
→ moeq:會動用動物實驗的 又不是每間實驗室錢都很多 218.160.89.155 02/11 00:03
→ moeq:如果可以的話 研究人員也不想殺生啊 218.160.89.155 02/11 00:04
→ moeq:其他還有健康食品也幾乎都有用動物實驗 牽涉 218.160.89.155 02/11 00:06
→ moeq:到全身性反應(血液等)或是pathway的都會使用 218.160.89.155 02/11 00:07
→ moeq:至於保養品化妝品 我不是這方面專家 但這跟 218.160.89.155 02/11 00:09
→ moeq:上面比起來是小事一樁 用細胞來做應該就可以 218.160.89.155 02/11 00:10
→ moeq:唉...我總覺得大家很激動的樣子 囧>" 218.160.89.155 02/11 00:12
→ moeq:一直發著舊資料 科學是會進步的 科學家也不 218.160.89.155 02/11 00:15
→ moeq:想用動物實驗的話 他們就會想出新方法來代替 218.160.89.155 02/11 00:16