Re: [報名] Kamiya報名參選

[Kamiya (帳號換人用了，謝謝)]

【參選ＩＤ】：                  Kamiya
【註冊時間】：                  註冊滿 462 天
【是否符合報名資格】：          上站_462_天，文章_271_篇。
【是否曾擔任過其他板的版主】：  沒有
【對未來的管板政見】：



  因Ｚ版主希望我充實政見內容
  又我見到Ｊ版主正式發文請辭
  我也滿足正式參選之客觀條件


  故，
  正式發表簡單政見如下，
  或因需要而補充、修正：


  ●前言

    本人成年，役畢(一般兵)，有碩士學位
    任職於具規模(富比士百大)之外商公司
    負責所屬部門在台灣區業務暨渠道管理

    雖無在本站(批踢踢)擔任任何版主之經驗
    但有多年(十年以上)電子佈告欄使用資歷

    除不定期短期出國開會或參展，應能每天看版
    又因可與其他版主搭配，將不會嚴重荒廢版務

  ●討論風氣

    本版討論風氣原則上良好，因此不預計對討論進行特別限制
    但對於惡意挑釁引戰者，將視先後、情節嚴重度等予以懲罰
    唯，鑑於不可能時時追蹤過往文章，原則上採取檢舉後處理

    對於與本版無關之討論，則將採較嚴格標準，以免滋生亂源
    對於具時效性而無後續參考價值的問題，可能另設分類管理
    (如：板橋在下雨嗎？不禁止，但會研究如何兼顧版面清潔)

    基於開放透明原則，也將開放版務討論、歡迎版友參與提昇
    又考慮版面閱讀性，會隨時將閱讀回覆過的意見置入精華區
    僅在版務討論文章過多造成排擠效應時，可能限制繼續討論

  ●買賣文

    依本人所見，目前本版造成最多問題與爭議的是買賣文部份
    因此本人首將試圖有效提高買賣文發文的門檻以及管理節奏
    期望以明確有效的規範，打擊便宜行事或者有恃無恐的賣家

  ●板橋卡

    板橋卡為先任版主群努力為版友住民爭取與店家雙贏的福利
    立意良好且運作順暢，個人想法上支持板橋卡的存續與推動
    唯，此部份涉及利益與衝突、且需要投入大量的資源與智慧
    本人僅會將重點放在版面管理的本身，不打算經手相關業務
    將徵求其他新任版主或者前任版主的意願，繼續維持板橋卡

  ●精華區

    如版友認為現有精華區有需要改進的部份，將考慮進行整理

    譬如可能將現有精華區移至「歷史區」然後再建立新精華區
    可兼收「具易處理性」、「具回顧性」、「具時效性」之效

  ●結論

    由本人發言格式，各位版友或許能感受到本人某些層面的秩序性
    如有幸擔任版主，希望與其他候選人能達到相輔相成的提昇作用


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.81.67
→ ninimiga:請問要當板主可以自選工作，吃力不討好的讓他人承擔嗎?
你要怎麼解讀是你的事情嘍
刻意扭曲的話就恕不回應了
總之我已開誠佈公先行說明

回應如下：

版主的本分是「管好看版」
不然今天也不會弄到這地步
你再想想你的問題對不對吧

板橋卡辦得好＝版主幹的好
你再想想你的問題對不對吧

版主是因為什麼原因辭職的
難道是因為板橋卡搞砸了嗎
你再想想你的問題對不對吧

你覺得搞板橋卡吃力不討好
莫非板橋卡是隻過街老鼠嗎
你再想想你的問題對不對吧


說真的，你的問題甚至讓我懷疑你到底有沒有在看板橋版了

→ chengchieh:為什麼我看到你之前的推文...預設立場都是在嗆人xd...
→ chengchieh:and..發文秩序性不等同是能有效處理事務...就內容看起
→ chengchieh:會讓人感覺你單純的是想以版規做懲罰性的規範..right?
→ chengchieh:看到上面的內容讓我不禁想問..請問你的工作職務是?
→ chengchieh:坦白說..你的回復內容完全讓人感受不到這是平和的對談
→ chengchieh:即便回答得有理..但是回答的方式就是讓人覺得在嗆人
感謝你還願意承認我有道理 :P

但是，有一點你大概說錯了
我嗆的不是人而是事情本身

我從頭到尾對1F的反問都是「你再想想你的問題對不對吧」
而不曾回應他「你這個人的問題根本是在挑釁，洗洗睡去」
甚至我都開宗明義的告訴他「我不在乎你怎麼想或想幹嘛」

而是正經的把他的問題當作問題，然後告訴他問題的錯在哪




言歸正傳。事情是這樣的

我覺得管理絕對不是討好
做事的順序也應是法理情

如果你們想要一個吉祥物
如果你希望偷渡買賣文
別選我，我是說真的
雖然我不知道版主
是不是要用選的


對於買賣文
懲罰性的規範
我認為是必要的

第一是對於自制的版友，他們其實不會受到這些規範所困擾
第二是對於不自制的版友甚至非版友，才能發揮有效的抑制


--
當然啦！如果你告訴我，鼓勵性的規範會有更好的效果
譬如一個月不違規的人送10000P那我覺得你可以提出來

噓 ninimiga:不知道板主是用選的？
→ ninimiga:太好了，質疑舊板主怠惰佔位，想當新板主又不願承擔
→ ninimiga:不錯,問您確切的問題可以回答一整篇無關的
→ ninimiga:果然很有時間
→ summertrees:我不贊成把所有人都當賊,還有預設性的成見管版
→ summertrees:您的心裡只有對賣家的深痛惡絕,卻沒有板橋版全體
你會覺得殺人強姦放火最高處死刑或者無期徒刑太嚴重嗎
如果你不是人本 我想你不會吧 因為你不會滿腦子想犯罪

我再回答最後一次 只有想當賊的人 會怕嚴格管理買賣文
如果你是真的板橋版友又不會想把板橋版變成你的格子趣
我想反問你 什麼樣的限制或者罰則 可能會造成你的困擾

如果你認為我對賣家深惡痛絕
那我也可以說，你的心裡（略


如果還有相關的問題 再去看一次上面的紅字 然後你知道你會怎麼作 好嗎？

→ summertrees:還有我還得申明,我從沒賣過東西,免得被您戴帽子 :PPP
推 hank4416:不插手板橋卡等於挑工作做(笑) 連基本都搞不懂還在質疑別
→ hank4416:人 不知道誰才是吃飽撐著
talk520:   續推板橋卡
j91380000: 政見沒有提及板橋卡
jimshih:   考生所以不會管板橋卡

這位大大 我建議你票投唯一理想候選人 talk520

推 hank4416:我又沒有板橋卡 你接不接或別人接不接 跟我有關係?
喔 那你就不用管我這部份的政見了

→ summertrees:我只贊成"合理"管理買賣文
→ summertrees:或許您應該把您的"嚴格"有多嚴格說清楚
→ hank4416:就跟買賣文一樣 跟我無關 永桶跟警告對我來說都一樣
那其實誰當版主對你來講都差不多
我看你就選個講話比較中聽的好了

附帶一提 永桶 很不符合比例原則

→ summertrees:水桶多久?一個禮拜?一個月?永久?
如前回覆 你先去問別的版主吧 :)

→ summertrees:應該是這篇吧?抬頭看  03/02 12:57
對

→ summertrees:我向您道歉,我的不當發言造成您的不愉快,非常抱歉 :)
謝謝

→ summertrees:您回答一下水桶問題吧?大概也沒關係
買賣文違規 我的看法是 水桶最多兩個月就可以了
也就是至少讓他下次想賣東西還會受到限制的程度

但是要劣退(這個是對付免洗用的)或輔以其他罰則

如果改用分身來賣 被抓到的話 刑責加倍(很簡單)

→ summertrees:以阻擋累犯為主的想法我贊同 :)
→ NinJa:我怎麼覺得hank是在說一樓的推文有問題 結果你連他也跟著嗆?
→ NinJa:版主的基本 本來就是把版管好 有多的時間和精力才去弄板橋卡
→ ninimiga:"板橋卡辦得好＝版主幹的好" 這並不是一樓質疑的重點
→ ninimiga:這位候選人政見重點在板橋卡?買賣文?板主原本就是吃力不
→ ninimiga:討好，而且並不止板橋卡和買賣文需要關注
→ ninimiga:"把版管好"，別人花了十年心血，只是把焦點放在管買賣文?
→ ninimiga:"把版管好"，十年的付出是這樣，請問只針對一項買賣文
→ ninimiga:就能管好板橋版?此次換版主風波的引爆點，似乎是負面食記
→ ninimiga:而不是買賣文，買賣文風波是去年的事了，今天是選板橋版
→ ninimiga:版主，並不是選買賣文版主，"把版管好"，得做多少事啊!!!
→ summertrees:他的政見 討論風氣 買賣文 板橋卡 精華區 都有提到喔
→ ninimiga:不過焦點和他回覆的重點並不是
→ summertrees:嘛....我剛開始也被他氣得半死,後來一直死纏(?)後,
→ summertrees:他才說因為版上大致沒有太大問題,所以才針對買賣文
→ summertrees:這樣講也是沒錯,食記這是特殊案例,但買賣文是常發生
→ summertrees:下面有一篇他就解釋得比較詳細了....
→ summertrees:如果版主勤於管理,那麼食記在第一時間是可以處理好的
→ summertrees:也不至於演成軒然大波.所以會拔草的園丁也很重要 XD
→ summertrees:我覺得他這個人說話真的很不討喜,但想法其實蠻周全
→ ninimiga:買賣文沒好好處理是去年七月的事，可看精華區，去年提醒
→ ninimiga:現任版主注意後，問題早就明顯改善，怎麼這時候要選版主
→ ninimiga:卻變成壓跨現任版主的稻草?還能成為主打政見?不能認同。
你的發言讓我很確定 你根本沒在關心板橋版發生的事情
這麼怕我上 你不會自己提個開放買賣文的政見來參選啊

※ 編輯: Kamiya          來自: 1.169.83.173         (03/02 17:21)
→ ninimiga:因為沒有必要，現在版主就管得很不錯，而且我不是賣家
→ ninimiga:就是一直關注板橋版，才會說問題不在買賣文，眼中只有
→ ninimiga:買賣文的人就是長期關注板橋版?
→ ninimiga:本人也從未支持開放買賣文，從何提開放買賣文的政見參選?
→ ninimiga:您的回應明顯對人不對事了
→ ninimiga:而且不管那位候選人當選了就要以板橋版利益為前提做事
我無法認同你對於對人不對事的看法
惱羞成怒沒事跑去別人的舊文狂噓的
譬如像這樣的行為 才叫 對人不對事

我對你這種人沒什麼好說的 你高興怎麼噓就怎麼噓吧 (這句就是對人不對事了 懂嗎)

→ ninimiga:需要害怕那位當選嗎?
→ ninimiga:BTW 好好衝文章數吧!您還不夠資格呢!!!
→ ninimiga:上一句我收回並道歉，我看錯了
→ ninimiga:上面發表意見我可是用箭號的
→ ninimiga:對人不對事嘛，好的
→ ninimiga:發表文章、推文請勿涉及人身攻擊、挑釁、謾罵、反諷
→ ninimiga:引戰，您自己認定了我也沒辦法
你加油 不送

→ sazabijiang:需要衝文章數的是第三位候選人啦..但這樣太傷人了
都符合吧

※ 編輯: Kamiya          來自: 1.169.83.173         (03/02 19:37)
→ sazabijiang:報名時還不符合, 是之後又補了兩篇才符合. 不確定報名
→ sazabijiang:後才補的算不算, 但報名期延長之後, 似乎是合規了.