→ cmoeoo:對價指雙方當事人互負有給付義務，各須由其給付而 02/22 08:18
→ cmoeoo:取得利益。互有契約給付關係的當事人之間，就有對價關係 02/22 08:18
→ cmoeoo:以本文來說,他誠徵相機,只要條件雙方有開好就行,重點 02/22 08:19
→ cmoeoo:是雙方都有交付,這樣就符合對價關係的意思;不曉得k大的 02/22 08:21
→ cmoeoo:認定是什麼,但法律上的確這樣是符合規定的 02/22 08:21
我也不知道，但是版主的解讀跟你不一樣。所以駁回。
→ cmoeoo:其實是一樣的,只是以出租文為例稱為買賣文;交付可以 02/22 12:05
一樣的話原PO早就被桶了
現在很明確的是 在版主的定義 只有"租屋"算是對價要約 其他不解釋(我想釣出法律人)
→ cmoeoo:以物易物,也可以金錢交換,契約是自由的,只要不違背公序 02/22 12:05
→ cmoeoo:良俗都是買賣文,只要雙方都有交付,就合乎法律也合乎版規 02/22 12:07
→ cmoeoo:不要違反各種法律規定就可以了(比如醫療用品不能網路賣) 02/22 12:12
推 bencheming:板規當初的買賣文認定是在"金錢交易"上 02/22 12:22
→ bencheming:似乎與一般法律上的解釋不同 02/22 12:23
→ bencheming:我說過很多次了，這個爭議以前以經討論過了，也定調了 02/22 12:23
→ bencheming:明顯就是Z版主不同調，因為他已經一年沒有執行過板規了 02/22 12:23
→ cmoeoo:喔,我懂你的意思了,是版主不認定這篇為買賣文所以沒有刪 02/22 12:24
→ bencheming:恩，對的，因為關乎到"金錢交易"的私人行為 02/22 12:27
→ bencheming:如果他今天是問"哪裡可以租"或是"哪裡可以買" 02/22 12:27
→ cmoeoo:所以k大才會提出來問版主是如何認定的,這樣非星期五也可po 02/22 12:27
→ cmoeoo:X才會形成一個所謂的[漏洞]的意思 02/22 12:28
→ cmoeoo:X才會形成一個所謂的[漏洞]的意思 02/22 12:28
→ bencheming:這種非有私人金錢交易的行為，那就不算違反板規 02/22 12:27
→ bencheming:以前有人就是因為這樣被J版主桶，若這個沒桶，就有版主 02/22 12:28
→ bencheming:執行板規的標準差，這樣很難服人。 02/22 12:29
→ bencheming:很明顯的就是Z版主根本不熟板規定義，做出這種處分。 02/22 12:29
→ bencheming:因為過去這種認定都是J版主在執行的。 02/22 12:30
→ bencheming:然後K大不爽，就PO了個文這樣... 02/22 12:30
→ bencheming:Zuyi的這個解釋也不應該成為"判例" 02/22 12:31
推 cmoeoo:k大是用心良苦XDXD. 02/22 12:33
→ bencheming:然後無論是"交付行為的有無"都不是討論重點 02/22 12:34
→ bencheming:是定義被恣意地解釋，執行，造成裁判的不統一 02/22 12:35
幫你們分段作好讀
這都算小事了 某版被我一樣這樣酸 後來就找名目水桶我了
其實我的興趣是讓人心虛的面向自己的醜惡與矛盾
至於點了火以後會怎樣(譬如讓人注意到Zuyi不好好管板橋版跑去八卦版宣傳網站)
那就不是這麼重要了 對我而言
所以 要不要參選這件事情其實我也是有點掙扎的
因為 最差的狀況下 真的當上了版主 我就不能享受這個樂趣了
→ sazabijiang:當上版主之後有雞排可以吃嗎 XDD 02/22 14:30
推 jacky50846:突然想到之前橋版也有人說要跟我借單眼三天然後說要用 02/22 14:45
→ jacky50846:一包花蓮土產交換的... 02/22 14:45
如果我當版主的話 不會禁止以物易物
畢竟管理買賣文的目的"主要"是防範專業賣家以及(ry
但是如果發現有人以物品作為暗號試圖偷渡
譬如 一罐冬貝利 這種奇怪的單位
那我會再根據情況修改規則
※ 編輯: Kamiya 來自: 59.120.150.116 (02/22 14:47)