Re: [心情] 合購文認定

[fragile11 (步步為營)]

首先感謝版主開討論合購不算買賣的美意，
我從大學以來就常開合購，因為好處多多，
1.大家省錢省時間，省郵資，省消費採買時間。
2.因為開團有機會可以多認識朋友。
3.可以增加消費選擇，我就因為跟團買過很多以前沒吃過的好吃零食。

但是在板橋板合購算買賣，就有相關的配套限制，最明顯的就是周五至周一，
因此我很贊成將合購文，開放成非買賣文，讓合購更具即時性，也更親切。

但在定義上，我比較不贊成以暫代收付、服務對價做為限制。
暫代收付，開過合購的就知道，主購最怕的是什麼？就是跑單啊！
訂了一雙23號的小鞋，團友跑單誰穿啊？
先收錢只是對主購的一點保障罷了，並不是直接落入其口袋。
至於服務對價，請問主購收10元的雜費，做整單、油錢、跑郵局、回信的服務對價，
會很過分嗎？我自己是因此樂當跟團遠勝主購。

我覺得版主原本"涉及一方有營利行為者"才算買賣的定義，就滿好的，
合購牽涉的灰色營利行為，像是雜費、紅利，
只要主購有交代，跟團者也都同意，我認為就可以了。
至於雜費過高，在PTT這種買賣會落到代買，大約是物價的10%，
我想版主就可以考慮把這種文章歸類為買賣。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.134.58
→ u1401631:你好像誤會了吧 大家是在討論麥當勞這種揪團吃飯算不算合
→ u1401631:購 沒有在討論合購不算買賣文 那是被某人延伸才變成這樣
一起買店家才有優惠，我覺得算合購啊！但是他的PO文不符合板橋板買賣文限制，
因此版主才重新思考買賣文之定義，是否可包合購行為，而我主張排除。
是你大驚小怪吧！而且就算前面沒討論，後面就不能討論嗎？


※ 編輯: fragile11       來自: 122.116.134.58       (03/31 08:26)
推 bluewinds:我也覺得合購文需要即時性~可以比照雙和版七天內一PO
→ bluewinds:的限制 而不是只限星期五開放 這樣星期五不就很容易被洗
→ bluewinds:版洗掉嗎 囧
→ senmanar55:個人覺得如果真的需要合購，去合購版不就好了，為何要
→ senmanar55:特別跑回板橋版呢？
推 bluewinds:算是擴大非特定物合購的使用族群吧 因為很多版友本身不
→ bluewinds:會去合購版特地找板橋的合購團跟  但是如果po在板橋版上
→ bluewinds:大家一進來很自然而然地會點進來看一下在合購什麼 再加
→ bluewinds:上地點又離自己很近的話 會提高跟團意願 多少會比在合購
→ bluewinds:版開團還來得快成團
→ bluewinds:像我之前住土城 也是都會在合購版和土城版兩邊po文 很多
→ bluewinds:團員都是土城版的版友 而非合購版的常態版友
→ senmanar55:我能同意兩邊PO文...但是若是只是PO板橋這邊的話，我覺
→ senmanar55:得似乎有些不妥~~
→ ccccp:我覺得合購也算買賣阿 所以星期五就好 又不是每個人都想合購
→ peichuan:合購文不就是買賣,要嘛星期五放,要嘛到合購板去
推 tinder17:合購po在合購版就好了吧! 那邊的人氣也比較高阿
推 justsaygood:其實有些主購,也是會藉由合購來獲得利益,多少而已
→ justsaygood:方法蠻多的,簡單點就是他刷卡賺紅利,或是....(祕)