Re: [心情] 看來市府是要一意孤行了.....

[bencheming (斑鳩明)]

呃... 簡單公布一下我寫的陳情信...
猜猜看會不會收到複製貼上的回覆..
文筆會很差請不要鞭我...
如果列點陳情無效的話.. 還請知道的人指點接下來要投哪裡比較好..


朱市長(或市長信箱承辦人)您好：

關於日前板橋車站驅離跳舞民眾一事，余人對於台鐵局抱持不開放態度深表贊同，但近
日由新聞媒體得知，佔用跳舞之民眾除請民代陪同道歉及表達訴求之外，仍積極欲"霸佔"
板橋車站之空間，要求新北市政府與台鐵溝通規劃讓出部分場地供其使用，在此本人深表
不滿。

又今日看到新聞如下

(請參照"學生練舞 板橋車站快准了"這則新聞..我就不貼了)

由於朱市長的"體諒"、"認為跳舞的學生很具活力" 的一面之由，故使得台灣鐵路局必須
讓步規劃相關區域給予學生跳舞，本人有以下的反對理由

1.板橋車站本質與用途與該團體民眾訴求不符!

板橋車站為一三鐵共構之交通轉運站，姑且不論公車及客運轉運站，目前每日為交通
往返人次約有6萬人，又逢板橋環球百貨在地下一樓設立據點，日常動線就已稍嫌擁擠，
若為假日及尖峰時間可想而知人潮更多，相信板橋新站規劃之初就是因應板橋快速發展
將導致車站不敷眾多人潮而造成交通困難而設，主要為加強交通運輸之便利，非提供個
人或是無交通需求功能之私人團體長期使用。若今日因少數特有需求之團體仗恃民代或
議員撐腰要求地方政府給予空間規劃而市府妥協，那是否將來其他團體也可如法炮製取
得板橋車站的空間規劃?

說到這個令吾人更氣結的就是新北市政府對於其他民眾回函內容(引用網友公開之回函)

回覆內容： 親愛的市民朋友您好：
首先對於同學們利用假日從事正當活動，深表鼓勵與支持。有關您反映是否可以在假日
時開放市府1樓大廳及32、33樓空間提供學生作為練舞場地，謹說明如下：本府行政大樓
假日時仍開放民眾使用，不少民眾會到市府參加各項活動，如供作學生練舞場地用，恐影
響行進動線，未便開放使用，而32樓、33樓瞭望層及觀景餐廳，因本市改制後員額增加導
致辦公空間不足，前述空間將規劃為辦公空間使用，故所提建議歉難同意，尚祈見諒。
另本府市民廣場空間廣大，未辦理活動時，可提供學生練舞，歡迎多加利用。感謝您的
寶貴意見，爾後若有相關建議事項，歡迎與本府聯絡，本府將竭誠為您服務說明。
敬祝您 身體健康、闔家平安。

既然都知道市府一樓是給民眾參加活動的走動和休憩之用，開放學生跳舞會影響動線!
那麼開放學生在板橋車站跳舞不會影響每天6萬人次的交通動線嗎!?這根本是兩套說法!
新北市政府的動線是動線，台鐵板橋站的動線就不是動線?

2.應有其他可考慮之處，為何僅協調板橋車站?

由於吾人有運動習慣，故經常於新北市都會各地運動場運動，除板橋運動場之外，也曾於
新北市河濱公園(華中橋)、新莊體育館及新海橋下從事體育休閒活動(打籃球、跑步)，市
長回覆民眾信件中也提到，市民廣場空間廣大，可提供空間使用，新北市政府首應就本市
管轄之便與市府負責單位規劃在地運動場設立跳舞專區，不應與中央單位協調挪地他用，
又體育場與河濱公園幅員遼闊(與板橋車站相比)，應更適合年輕學子從事跳舞活動，捨新
北市充沛活動資源求台鐵局狹小空間? 根本是本末倒置的作法。
新聞及部分Facebook社團中連署成員表示學生無法利用學校場地進行練習，將會影響他們
比賽成績，此也應偕同本市教育局長官積極推動校園活動空間的開放，而非僅是去文要求
其他單位開放，此舉無異只是踢皮球罷了

3.安全疑慮

數日前中國科技大學馮姓女學生於啦啦隊練習途中不幸摔死之事件使大家日漸注意到運
動保護的重要，非競技程度之啦啦隊運動就已經有致人於死之高風險可能，相信一般學
生所謂的"街舞運動"(無論是一般跳舞或是所謂之Hip-Hop、Breaking 等) 也包含不少競
技或是大幅度的肢體運動在內，尤其是地板動作或是節奏較快的舞蹈，都有造成運動傷
害的危險，日前在板橋車站練習街舞的族群大多是國、高中生或較無經濟能力的大學新
生，其舞蹈能力僅在於學習階段，並非如同專業舞者可克盡運動傷害的避免，若在非專
供使用的場地練習，無異提高學生及過往旅客的損傷風險。又年輕學子較為氣盛，先不論
屆時是否會因爭相使用場地而起爭執，若兩團體間因同好競技而產生所謂的"尬舞"
(Battle)行為發生無反挽回的意外，試問身為場所管理者的台灣鐵路局板橋車站是否應
當負責? 若是? 那請問協調的新北市政府是否為共同負責單位? 請勿回信說學生都很乖，
不會有競技動作，先前吾人就看過不少在板橋車站練頭轉和地板動作跟Battle的例子。

到時候有人在板橋車站練舞出意外，家屬哭鬧著要台鐵負責，說車站又沒有跳舞環境，
連像樣的地板都沒有，怎麼可以讓他的小孩在車站跳舞?要力爭國賠!!! 新北市政府要
賠嗎? 還是都推給台鐵就好了!?
如果有乘客經過練舞區域不小心因為跳舞的人阻礙動線因而遭受意外，那可不可以向台
鐵局求償?


4.僅開放跳舞? 難有衡平!

若新北市政府交通局與教育局經場地勘查後認為有空間區域可劃分給部分跳舞民眾(而且
相對全體市民而言還是少數)挪做其他活動用途，就應開放給所有有正當活動目的之民眾
使用，不應犧牲所有旅客之部分行動自由權益獨厚該特定族群，板橋車站乃國家設立之公
共設施，若擬制相關空間的開放管理辦法就應當給予任何不具非法用途的使用者進行利
用，若屆時真的開放部分區域，不應當僅有跳舞之用(其實根本連跳舞都不行!!)，只要是
不危害過往乘客的運動(例如瑜珈、太極拳、跳繩)或是民俗活動(八家將、宋江陣)亦是一
般休閒(溜溜球、下象棋)甚至是民眾聚會(讀書會、讀經團)都應類推開放，否則對廣大新
北市民根本無任何積極效益可言，只是損害到本來車站應有的功能。

現在一群人說在車站要跳舞就給他空間? 那改天其他團體要爭取可不可以? 我想要在板
橋車站打壁球!!! 我可不可以組社團委請新北市政府向板橋車站爭取!!? 反正都有先例
可循，請比照辦理! 不然就是歧視特定族群!

以上理由，本人堅決反對為特定族群在板橋車站設立街舞專區，相信相對多數之市民也
與本人有相同立場，若市府仍保持目前之態度，相信朱市長您與廣大市民的意願是相違
背的，請確切聊解多數民意所向，不管是現在或是數年後的選舉。

以上  新北市市民


※ 引述《ViperII (外掛，自由，革新)》之銘言：
: ※ 引述《kneooange (克里斯)》之銘言：
: : 之前板橋車站的使用問題，投書去市長信箱回信了....
: : 回覆內容： 親愛的市民朋友，您好： 有關您反映板橋車站使用問題，我們說明如后：
: : 板橋車站設置目的原則係提供搭乘臺、高鐵及捷運旅客通行、休息場所，近來有部分學生
: : 及練舞者常利用站內空間從事練舞等其他行為，確實也影響旅客的權益。
: : 臺鐵局為維護旅客安全，曾多次公告並請臺鐵警察協助維護秩序；惟基於市民多方向權益考量，練舞者亦非為不良嗜好，且為青少年培養興趣及放鬆身心之運動，故本府將協調臺鐵局及相關單位
: : 開放適宜空間，提供練舞者練習場所，除可確保站內旅客通行權益，亦可讓練舞者集中交
: : 流，創造雙贏局面。 謝謝您的來信，敬祝 身體健康，萬事如意。
: 我收到複製貼上文了
: 單位名稱：交通局
: 回覆日期：100/11/14 13:38
: 親愛的市民朋友，您好：    有關您反映車站有練舞權？還讓「臺北市」民代來關說，我
: 們說明如后：    板橋車站設置目的原則係提供搭乘臺、高鐵及捷運旅客行走、休息場所
: ，近來有部分學生及練舞者常利用站內空間從事練舞等其他行為，確實也影響旅客的權益
: 。臺鐵局為維護旅客安全，曾多次公告並請臺鐵警察協助維護秩序；惟基於市民多方向權
: 益考量，練舞者亦非為不良嗜好，且常為青少年培養興趣及放鬆身心之運動，故本府將協
: 調臺鐵局及相關單位開放適宜空間，提供練舞者練習場所，除可確保站內旅客通行權益，
: 亦可讓練舞者集中交流，創造雙贏局面。    謝謝您的來信，敬祝  身體健康，萬事如意
: 。新北市政府交通局軌道工程科邱劉中本市境內1999、[phone] 分機 4741
: ------------------------------------
: 請問一下我選「非常不滿意」到底對他們而言是否也不痛不癢？
: 建議大家丟市長信箱時問的問題要分開而且不一樣
: 讓對方不能用複製貼上文打發
: 謝謝收看

--
 "幹你媽的!這就是人參"        ▁▁▁
                               ◢◢▇▇          ▁▂▃▄▅▄▄▃▂▁
           ◢██…||| ⊙目）█████…████◢▇▇▇▇▇▇▇
         ▂▁…████⊙██████…███…███…◥▁▁▁
                               ◥◥不                ▇▅▅▄▃▂▁▂▃▅
     ψQSWEET                    ◥▁▁▂▃▄▅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.207.203.209
→ airback:沒用，只能換個市長
推 milkc:我是覺得寫的不錯，不過會吵的小孩有糖吃，所以信件部份，
→ milkc:我覺得NPC們只會複製貼上。然後說什麼我們會盡力協調的屁話
推 iisimichael:寄總統府,聽說會用公文方式轉到市府,會比較重視?
推 vcaio:寄哪邊都是轉給差不多的承辦人...主要還是看市長的態度吧
→ danceink:直轄市長罷免的規則門檻似乎有點難以達到.....
推 ViperII:寫的太好啦
→ ViperII:但是可以備註：請勿以複製貼上的文不對題方式回應
推 YuriLowell:萬一出事，誰要負責?那些學生可以嗎?所以到時又是
→ YuriLowell:家長:誰叫你們讓我小孩在這裡跳?市府:不關我的事啊~
→ YuriLowell:台鐵管的不是嗎?╮(╯▽╰)/ 台鐵:ˋ(′_‵||)ˊ
→ YuriLowell:現在真對去年投他的自己感到可恥......
推 seeseelee:覺得寫的不錯+1，現在學校門口都有貼開放時間，連民眾都
→ seeseelee:可以進去學校了，不懂學生為何不能在學校練.....
推 citywanderer:台鐵當余文當定了
推 onceuse:寫信箱真的都是轉給承辦人啦~很少會直接讓市長知道
推 MichaelChen:可憐的台鐵...看來只能換市長比較快...用選票制裁吧
推 seeseelee:所以持續寄政府和民代信箱之外，藍綠媒體也要寄
推 ballinboy:寫信箱也只是苦到承辦人，且同樣的問題，基於行政一致
→ ballinboy:的原則下，回復本來就會大同小異，同樣問題結果有不同
→ bencheming:陳情信中有提到教育局、台鐵  所以應該會轉過去..
→ ballinboy:回應，我反而覺得市府病了@@
→ ballinboy:況且問題本非市府所能一意孤行，所以一直陳情市長信箱
→ ballinboy:也沒用，最直接的透過市議員關切質詢，效果最快
推 bking:建議樓上的方法是最快的 寫再多信 苦的還是承辦人
→ bking:承辦人又做不了主...上頭政策明確的話 承辦人也只能這樣回
→ bencheming:承辦人自己可以決定是否要加會其他科室... 重點是他願
→ bencheming:不願意的問題
推 ballinboy:會完其他科室，結果就會不同嗎?  重點在大頭的態度阿!!!
→ bencheming:未來有爭議時調卷會有差...
推 ballinboy:我是覺得沒差，因為陳情回復只是觀念通知，並非行政處分
→ ballinboy:跟陳情人未產生實質的權利義務關係
→ bencheming:那就要看陳情內容了... 不過如果我是承辦人我能少會就
→ bencheming:少會.. 能趕快結案就結掉.. 免得徒生枝節
推 grayeric:旅客大部分有投票權  學生大部分都沒有
推 sponge88:所以下屆就用選票把豬拉下來 看他還能囂張什麼!
→ seeseelee:樓上幾位b大都好專業喔!!! @o@
→ seeseelee:在下屆之前~不想讓他在這屆亂來~
推 ourdreams:議會期間...議員最大....想胡搞瞎搞趁現在
→ ourdreams:可笑的民粹鬼島
推 davidlai1990:不能同意一樓更多了
推 terfd:正本 朱立倫市長 副本寄總統府、行政院 應該會一層了吧