Re: [心情] 我的妹妹被板橋國中導師黃麗珠欺負了

[luckyjack (好友名單全不見了 QQ)]

遙想15年前，
我雖然沒被黃老師教到(好險)，但她是我們隔壁班的導師，
就時常在課堂上聽聽到她的咆哮聲。
常常下課了，他們班還在教室裡聽她破口大罵不能下課，
然後該班學生每個人頭都低低深怕和她對上眼被當成砲口~

印象最深的是有次我們下課了，經過他們班看到她在責罵一名學生，
(因為那時老師的辦公桌在教室前門口旁，所以聽得很清楚)
聽她責罵的內容，應該是該名女同學作業不是自己寫的，
是請她姐姐代寫被抓包(當時國三壓力真的很重啊，每天七堂課都在考試)
當然，學生做錯事被罵是應該的，
但讓我傻眼的是罵人的內容和字眼都很誇張！
印象最深的是有聽到一句”你一家都是賊！”
前面好像是說該女同學這種行徑以及事後不敢承認擔當的態度，
跟小偷沒啥兩樣，然後就接到這句…
當時聽到真的覺得很扯，自己做錯事被罵是應該的，
但牽拖到家人，應該大部分人都沒辦法接受吧，
如果是我，當下一定會直接用三字經飆回去吧！
我不是當事人，事情也過了十幾年了，我卻到現在還記得，
就是覺得身為一個老師，竟有這樣極端激烈的言詞！
難道她不知道可能她無心的一席話，卻可能成為孩子心中永遠的傷口嗎?
(就像上一篇直接對學生人身攻擊為白痴)

不過當時那個年代，老師權威是很大的，體罰也是很稀鬆平常的事情，
所以有什麼事頂多和家長溝通一下就搓掉了；
但現在網路這麼發達，記者這麼愛上網抄，
大家又都跟李敖大師一樣愛把告人掛在嘴上，
真的很懷疑她沒被告嗎? 為啥還可以繼續用這樣的教學方式任教??
我唯一猜想到的是，週遭老師或許也不認同，
但不想被牽連(因為感覺這老師很容易有情緒性的不理性行為)而明哲保身吧~


※ 引述《D1 (在沒有二軍正常開打前 我)》之銘言：
: ※ 引述《LOVE1234 (進入人生另一段旅程)》之銘言：
:          我以前英文也是給他教
:          當然在他那種打打打的教育下 英文分數 是可以很高
:          但他的EQ 實在不適合當老師
:          除了把他自己的情緒帶到課堂 還有一些羞辱學生的字眼
:          記得有一次 班上一個男生喜歡另一個女生
:          後來表白了 這件事不知怎麼的傳到老師耳裡
:          有一次上課   他就罵那男生說 你知道恥字怎麼寫嗎?
:          (當然不是像我文字描述突然就開罵啦 但前因後果
:          以及以甚麼藉口開端 我早已忘了) 然後硬要 那男生上黑板寫恥字
:          那同學一開始不從 老師就兇他硬要他上去寫  國中生是無反抗能力的
:          就只好上黑板乖乖的寫了一個小小的恥字
:          寫完恥字 好師馬上冷冷的回說 還知道恥怎麼寫 我以為他早就不在你身上了
:          他也不是導師 學生表白跟他有相關嗎?????
:          還有一次上課 他在解釋文法 解釋完 就說全台灣沒人可以把這文法
:          詮釋得這樣完美了  這麼完美說法 連白癡都會了 可是
:          班上一定還是有人不會
:          後來就對著我們說  你們不信嗎?
:          那我就叫一個白癡來回答好了  OOO 你解釋一下 囧~~ (雖然那位同學
:          成績沒很好 但用白癡來羞辱他 真的是老師該做的事嗎?)
:          但那同學還真的沒有說出來 老師就一副得意樣 你們看吧!他連白癡都不如
:          還有很多很多事啦! 但不想一一詳PO 因為又會勾起我不開心的回憶 哈
:          我記得有一次課文沒有被熟 大腿被打了一百多下 腫的三四天不能坐下
:          XD 問我痛嗎? 一開始很痛 後來進入沒知覺狀態 不過我很硬 動都不動讓他打
:          所以那時教育部提出各大學教育學程 破除保守師大 其實我是很贊成的
:          老師要多點是很好 但那種不適合的老師怎麼到現在都還淘汰不掉呢?
:          所以結論是原PO別生氣 其實我相信老師是有可能做那麼絕的
:           只是當天你妹怎麼沒拿畢業證書就回家了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.27.43
推 lef1986:不敢下定論還寫出來= =
→ luckyjack:不愧是略懂法律人，感謝指教，已將該內容刪除~
※ 編輯: luckyjack       來自: 210.68.27.43         (06/03 11:35)
※ 編輯: luckyjack       來自: 210.68.27.43         (06/03 11:35)
→ bencheming:為什麼不能寫.. 就聲明說是聽聞了.. 不要被嚇就修文
推 lef1986:聽聞這麼好用的話,八卦雜誌就無敵了
→ bencheming:八卦雜誌是傳媒，他們要負責求證，原PO非大眾媒體
推 lef1986:好笑,不是傳媒就不用負舉證責任？
→ bencheming:那你要看該老師是否要他舉證... 不要在地方版搞白色恐
→ lef1986:好心提醒又被說是「嚇」,很嘔捏
→ bencheming:佈...
→ lef1986:現在又變白色恐怖,請先瞭解這個詞的定義好嗎...
→ bencheming:如果你認為我推文說你嚇他造成你的不快，這我願意道歉
→ bencheming:我不太喜歡在地方版看到八卦版的那種氣息
→ lef1986:白色恐怖這個詞才是八卦板會出縣的吧
→ lef1986:                           現
→ bencheming:                         現
→ ipapa:沒證據的聽說不就是造謠？
推 LOVE1234:很抱歉造成大家困擾~我等等在去查證一次
→ LOVE1234:我第一次去~行政人員~直接跟我本人說~沒有你妹妹的文號
→ LOVE1234:你確定它是板橋國中的學生?這點讓我很生氣
推 poweroo2001:給BEN大..這邊算公眾地方..不是日記本
→ LOVE1234:請家長會幫忙~就申請到....這是哪邊出了問題???????
→ LOVE1234:小弟沒唸啥書~表達能力比較差~還請見諒
→ bencheming:原文已被修改..不做討論.. :P
→ luckyjack:感謝lef大的好心提醒，不過建議語氣可稍微和緩些~
推 lef1986:感謝建議,我已檢討,這裡是溫馨板橋板~
推 LOVE1234:感謝大家的建議~~小弟用詞粗魯還請見諒
噓 lyt316:bencheming你到底是在幫原PO還是在害原PO阿....
→ mick0621:地方版就不用遵守法律?
噓 knightking:bencheming...有白色恐怖的話你已經在綠島了...
→ bencheming:如果有白色恐怖的話我應該會在土城..
→ bencheming:l大原文修改我不討論了.. 不過我沒有要害原PO的意思.
→ remvsd:沒證據的聽聞,本來就不該寫出來,不但關乎法律,也是道德問題
推 LOVE1234:被害人的口述(我妹)也算是沒證據的聽聞?